Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 372/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 372/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-03-2016 în dosarul nr. 372/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2016:004._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.372/A
Ședința publică din data de 03 martie 2016
Curtea constituită din:
Președinte: A.-E. B.
Judecător: D. M.
Grefier: E.-A. N.
**************
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul N. I.-A. împotriva sentinței penale nr.107 din data de 11 decembrie 2015, a Tribunalului Teleorman, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul-inculpat N. I.-C., personal și asistat de apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul ales al apelantului-inculpat N. I.-C., învederează instanței că acesta dorește să-și retragă apelul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat.
Apelantul-inculpat N. I.-C., personal, în ultimul cuvânt, declară că înțelege să-și retragă apelul formulat.
CURTEA
Asupra apelului penal de față reține următoarele:
Prin sentința penală nr.107 din data de 11 decembrie 2015, a Tribunalului Teleorman-Secția penală, pronunțată în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
În baza dispozițiilor art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 al.1 și 2 Cod procedură penală, art. 396 al.10 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul N. I. A. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare fiecare.
În baza dispozițiilor art. 67 Cod Penal i s-a aplicat inculpatului N. I. A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza dispozițiilor art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului și s-a fixat termen de supraveghere pentru inculpat de 3 ani.
A fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de dispozițiile art. 93 al.1 lit. a – e Cod penal respectiv:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza dispozițiilor art. 93 al. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenelor de supraveghere inculpatul N. I. A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 100 zile fiecare la Primăria de domiciliu, în raport de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul acestora.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul N. I.-A. fără însă a fi motivat.
În ședința publică din data de 03 martie 2016 inculpatul N. I.-Alexandrul, prezent personal în fața instanței, a învederat că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Văzând dispozițiile art.4251 al.3 Cod procedură penală rap. la art.415 Cod procedură penală conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea va lua act de manifestarea de voință a inculpatului în acest sens.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat apelantul - inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat N. I. A..
Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi,03.03.2016.
Președinte, Judecător,
A.-E. B. D. M.
Grefier,
E.-A. N.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 345/2016.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 365/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
