Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 401/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 401/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-03-2016 în dosarul nr. 401/2016
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 401
Ședința publică din data de 02 martie 2016
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: B. V.
JUDECĂTOR: G. R.
GREFIER: N. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror N. M..
Pe rol, se află judecarea contestației în anulare – apel, formulată de petentul P. C. împotriva deciziei penale nr.1296/8.10.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 26.02.2016 și au fost consemnate în încheierea întocmită la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, când Curtea, în temeiul art.391 alin.1 NCPP, a stabilit data pronunțării astăzi, 02.03.2016, când, în aceeași compunere, a decis astfel:
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
La data de 3 noiembrie 2015, condamnatul P. C. a formulat contestație în anulare, împotriva deciziei penale nr.1296/8.10.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală, întemeiată pe dispozițiile art.426 lit.b Cod procedură penală.
Contestatorul a arătat că a fost condamnat pentru comiterea infracțiunilor de încăierare și tulburarea liniștii publice,pe care le-a comis în stare de legitimă apărare, când, văzând că rudele sale și prietenii erau loviți cu pietre și bâte, s-a apropiat, fiind lovit la rândul său, și ripostând prin aruncarea pietrelor înapoi, spre agresori, astfel că s-a aflat în legitimă apărare.
Examinând admiterea în principiu, conform art.431 Cod procedură penală, se constată că motivul pe care se sprijină contestația nu este dintre cele prevăzute la art.426 Cod procedură penală.
Conform art.396 alin.6 Cod procedură penală, încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prevăzute la art.16 alin.1, literele e-j.
Conform art.396 alin.5 Cod procedură penală, achitarea inculpatului se pronunță în cazurile prevăzute la art.16 alin.1, literele a-d.
Motivul contestației, respectiv existența unei cauze de neimputabilitate este prevăzut la arz.16 alin.1, lit.d Cod procedură penală, care conduce la achitarea și nu la încetarea procesului penal, astfel că motivul invocat nu se regăsește la art.426 Cod procedură penală.
Așa fiind, se va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul P. C., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către inculpatul P. C. împotriva deciziei penale nr.1296 din 08.10.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei u titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
B. V. G. R.
GREFIER,
N. C.
red.B.V.
dact.L.G.
ex.4
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 379/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 345/2016.... → |
|---|
