Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 2231/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2231/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 2231/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr.2231/R
Ședința publică din data de 04.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. DUMITRIȚA
JUDECĂTOR: B. L.
JUDECĂTOR: D. D.
Grefier: C. G.
Ministerului Public–P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror N. A..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr.890/23.04.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-inculpat M. V. personal, în stare de libertate și asistat de apărător desemnat din oficiu, av.P. M. în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/04.12.2013, eliberată de Baroul București- Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
recurentul-inculpat precizează faptul că la momentul judecării recursurilor formulate împotriva aceleași hotărâri de părțile civile și asiguratori a fost asistat de apărător ales.
De asemenea, învederează faptul că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului M. V. în sensul retragerii recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.890 din data de 23 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria sectorului 5 București, în baza art.14,346 CPP. cu ref la art. 998-999 vechiul cod civil a obligat pe inculpatul M. V. la plata de despăgubiri către părțile civile, astfel:_ euro (echivalent în lei la data plății), cu titlu de daune morale către partea civilă Ș. I.,_ euro (echivalent în lei la data plății) cu titlu de daune morale către partea civilă Ș. P.,_ euro (echivalent în lei la data plății), cu titlu de daune morale către partea civilă Ș. C. D., 132.000 euro (echivalent în lei la data plății), cu titlu de daune morale și 40.130, 60 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Ș. I. M..
În baza art.14,346 CPP. cu ref la art. 998-999 vechiul Cod Civil a obligat pe inculpatul B. M. C. la plata de despăgubiri către părțile civile, astfel: 33.000 euro (echivalent în lei la data plății), cu titlu de daune morale către partea civilă Ș. I., 33.000 euro (echivalent în lei la data plății), cu titlu de daune morale către partea civilă Ș. P., 33.000 euro ( echivalent în lei la data plății) cu titlu de daune morale, către partea civilă Ș. C. D.,66.000 euro (echivalent în lei la data plății), cu titlu de daune morale și 20.065,30 lei cu titlu de daune materiale. către partea civilă Ș. I. M.
În baza art. 193 cpp a obligat pe inculpatul M. V. la plata sumelor de 832,76 lei către partea civilă Ș. C. D. și, respectiv, de 1952,60 lei către partea civilă Ș. I. M., cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza art. 193 cpp a obligat pe inculpatul B. M. C. la plata sumelor de 416,38 lei către partea civilă Ș. C. D. și, respectiv, de 976,30 lei către partea civilă Ș. I. M., cu titlu de cheltuieli de judecată.
A respins pretentiile părții civile Spitalul Clinic de Urgenta B. A., ca inadmisibile.
Hotărârea fiind opozabilă asigurătorilor . și . Reasigurare SA
In baza art. 191 c.p.p. a obligat inculpatii M. V. si B. M. C. la cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hothărî astfel, instanța de fond a constat că prin sentința penală nr.815 din 09 aprilie 2012 a Judecătoriei sectorului 5 București pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus în baza art.3201 alin.5 Cod pr.penală disjungerea laturii civile a cauzei, formându-se astfel dosarul nr._ .
În baza art.178 alin.1,2 Cod penal cu aplic.art.3201 Cod pr.penală a fost condamnat inculpatul M. V. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, făcându-se aplic.art.71,64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.178 alin.1,2 Cod penal cu aplic.art.3201 Cod pr.penală a fost condamnat inculpatul B. M. C. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea pedepsei principale și a celor accesorii pe un termen de încercare de 3 ani și 4 luni iar in baza art.359 Cod pr.penală i s-a atras atenția asupra disp.art.83 și urm. Cod penal.
În fapt, s-a reținut, în esență, că la data de 08 martie 2009 inculpatul M. V. a condus autoturismul marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare GR_ pe . București, dinspre . București, dinspre . de centură și din cauza vitezei excesive nu a putut evita coliziunea cu autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpatul B. M. C., care a pătruns pe sos Alexandriei pe . U.M. 0575 fără a respecta semnificația indicatorului „cedează trecerea” și fără a se asigura că poate efectua manevra de viraj stânga în bune condiții, din accident rezultând decesul pasagerului autoturismului Opel, numitul Ș. A..
Prin sentința penală nr.1467 din 29 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București în dosarul nr._, în baza art.49, 50, 55 din Legea nr.136/1995 și art.24 alin.3 și 26 din Normele la Ordinul nr.8/2008 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor a fost obligat asigurătorul S.C. Carpatica Asigurări S.A. la plata de despăgubiri către părțile civile, astfel: partea civilă Ș. I. – contravaloarea în lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 66.000 euro, reprezentând daune morale, partea civilă Ș. P. – contravaloarea în lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 66.000 euro, reprezentând daune morale, partea civilă Ș. C. D. – contravaloarea în lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 66.000 euro, reprezentând daune morale și 832,76 lei cheltuieli judiciare, partea civilă Ș. I. M. – contravaloarea în lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 132.000 euro reprezentând daune morale, suma de 40.130,60 lei daune materiale, suma de 1.952,60 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.49, 50, 55 din Legea nr.136/1995 și art.24 alin.3 din Normele la Ordinul nr.8/2008 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor a fost obligat asigurătorul .-Reasigurare S.A., la plata de despăgubiri către părțile civile, astfel: partea civilă Ș. I. – contravaloarea în lei la cursul BNR la data plății a sumei de 33.000 euro, reprezentând daune morale, partea civilă Ș. P. contravaloarea în lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 33.000 euro, reprezentând daune morale, partea civilă Ș. C. D., contravaloarea în lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 33.000 euro reprezentând daune morale și 416,38 lei cheltuieli judiciare, partea civilă Ș. I. M. contravaloarea in lei la cursul B.N.R. la data plății a sumei de 66.000 euro, reprezentând daune morale, suma de 20.065,30 lei daune materiale, suma de 976,30 lei, cheltuieli judiciare.
Au fost respinse pretențiile părții civile Spitalul Clinic de Urgență B. A., ca inadmisibile.
Au fost obligați inculpații M. V. și B. M. C. la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Instanța de fond a obligat cele două societăți de asigurare la plata despăgubirilor către părțile civile, respectiv a daunelor morale, prin raportare la proporția culpei asiguraților în producerea urmării prejudiciale a faptei ilicite.
Astfel, instanța a avut în vedere împrejurarea că inculpatul M. V. circula în localitate cu o viteză mult superioară vitezei maxime admise pe sectorul respectiv de drum (60 km/h) – 138-140 km/h, spațiul pe care inculpatul l-a avut la dispoziție pentru decizie și manevră fiind de 50 m, astfel că și în situația în care circula cu viteza de 65 km/h ar fi avut posibilitatea evitării coliziunii cu autoturismul Opel, decesul numitului Ș. A. producându-se, potrivit raportului de necropsie ca urmare a hemoragiei interne consecutive unui politraumatism cu traumatism cranio cerebral, traumatism cranio-facial, fractură de piramidă nazală, traumatism toraco abdominal, fractură humerus drept și femur bilateral, leziunile enumerate fiind consecința violenței impactului, violență datorată vitezei autoturismului condus de către inculpat.
Instanța a apreciat contribuția inculpatului B. la 1/3, iar a inculpatului M. V. la 2/3, asigurătorii fiind obligați să suporte daunele în această proporție, corespunzător culpei asiguraților.
Împotriva acestei sentințe au formulat recursuri asigurătorii .-Reasigurare S.A. și S.C. Carpatica Asigurări S.A., părțile civile Ș. I., Ș. P., Ș. C. D. și Ș. I. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul laturii civile a cauzei.
Prin decizia penală nr.2158 din data de 09 noiembrie 2012 s-au admis recursurile formulate de asigurătorii .-Reasigurare S.A. și S.C. Carpatica Asigurări S.A. și părțile civile Ș. I., Ș. P., Ș. C. D. și Ș. I. M., împotriva sentinței penale nr.1467 din 29 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București în dosarul nr._, s-a casat sentința penală atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Analizând probele administrate, instanța de fond a constatat că în cauză sunt întrunite condițiile pentru tragerea la răspundere civilă a inculpaților, respectiv: fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția inculpatului
Din probele administrate în cauză, instanța de fond a reținut faptul că accidentul de circulație s-a produs din culpă comună a inculpatului B. M. C. și a inculpatului M. V..
Astfel, inculpatul B. M. C. se face vinovat de producerea accidentului rutier prin faptul că la executarea manevrei de virare la stânga nu s-a asigurat că o poate efectua fără să pună în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic și nu a respectat semnificația indicatorului „Cedează trecerea", care i se adresa, încălcând astfel dispozițiile prev. de art. 54 alin. 1 și pe cele ale art. 57 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 modificată și republicată.
Inculpatul M. V. se face vinovat de producerea accidentului rutier prin faptul că a circulat pe drumul public cu o viteză superioară limitei legale de 60 km/h (în condițiile în care viteza de evitare a producerii accidentului rutier a fost stabilită la 65 km/h ), încălcând astfel dispozițiile prev. de art. 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al O.U.G. 195/2002 modificată și republicată.
Față de aceste împrejurări, instanța de fond a apreciat că, contribuția inculpatului B. la 1/3, iar a inculpatului M. V. la 2/3, inculpații urmând a fi obligați să suporte daunele în această proporție.
În ceea ce privește prejudiciul, instanța de fond a reținut că, pentru ca să fie susceptibil de reparare prejudiciul trebuie să fie cert și să nu fi fost reparat încă; caracterul cert al prejudiciului presupune că acesta este sigur, atât în privința existenței, cât și în privința posibilității de evaluare. Prejudiciul actual, cel care a fost deja produs la data când se pretinde repararea lui, este întotdeauna cert.
Sub aspectul prejudiciului material, în speță, instanța de fond a constatat că acesta a constat în cheltuielile ocazionate de înmormântare și pomenile făcute ulterior conform datinei.
Din probele administrate, respectiv înscrisuri și declarațiile martorilor A. C. G., M. O., Ș. Corneliaa G., instanța de fond a reținut că aceste cheltuieli au fost suportate de soția victimei partea civilă Ș. I. M..
În ceea ce privește cuantumulacestor cheltuieli, față de probele administrate, instanța de fond a reținut că acesta a fost dovedit în cuantum de 60.196 lei.
În ceea ce privește daunele morale, instanța de fond a reținut că înțelesul noțiunii de prejudiciu moral constă în rezultatul dăunător direct al unei fapte ilicite și culpabile, prin care se aduce atingere valorilor cu conținut nepatrimonial care definesc personalitatea umană.
S-a mai reținut că, deși cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin raportare la următoarele criterii stabilite de jurisprudență: - criterii referitoare la consecințele negative suferite de cei în cauză, în plan fizic, psihic și afectiv (în speță, prin raportare la intensitatea suferinței părții civile, ca urmare a leziunilor suferite); - criterii referitoare la importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost, sunt și, mai ales, vor fi percepute consecințele.
Pe cale de consecință, cu privire la stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța de fond a avut în vedere ca acesta să aibă efecte compensatorii, neputând însă să constituie nici amenzi excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele acestora.
Instanța de fond a mai reținut că, spre deosebire de celelalte despăgubiri civile, care presupun un suport probator, în privința daunelor morale nu se poate apela la probe materiale, judecătorul fiind singurul care, în raport cu consecințele suferite de partea civilă, va aprecia o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat.
În cauză, având în vedere suferința provocată părților civile (părinții victimei, fratele victimei și soția victimei), de dispariția violentă a victimei, având în vedere și rolul victimei în familie și legătura strânsă dintre membrii familiei astfel cum acestea au fost evidențiate de martorii audiați în cauză, instanța de fond a apreciat că suma de 99.000 euro pentru fiecare dintre părțile civile Ș. P., Ș. I., Ș. D. C., respectiv, 198.000 euro pentru partea civilă Ș. I. M. apare ca fiind rezonabilă și justificată cu titlu de daune morale.
Astfel, în ceea ce privește părțile civile Ș. P. și Ș. I. - părinții victimei, instanța de fond a reținut că aceștia au suferit un prejudiciu moral constând în durerea provocată de moartea în condiții violente a fiului lor la vârsta de 32 de ani, din probele administrate rezultând că între victimă și părinții săi exista o legătură afectivă puternică. Astfel, deși nu locuiau împreună, victima își vizita zilnic părinții, îi ajuta la treburile gospodărești, fiind un sprijin real atât pe plan material cât și sufletesc.
În ceea ce privește partea civilă Ș. D. C., fratele victimei, s-a reținut că din probele administrate rezultă că între victimă și fratele său exista o legătură afectivă puternică, victima fiind foarte implicată în viața de familie, fiind un sprijin real pentru aceasta, fiind și cel mai bun prieten al părții civile, cu care își petrecea timpul liber, concediile, sărbătorile, având un cerc de prieteni comuni, pe care după decesul victimei partea civilă nu îl mai frecventează.
S-a mai reținut că părinții și fratele victimei – prezintă tulburări de natură psihică, diagnosticate ca atare de medici, stări de stres posttraumatic, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar și din rapoartele de evaluare psihologică depuse la dosar, coroborate cu declarațiile martorilor audiați.
În ceea ce privește partea civilă Ș. I. M., soția victimei, instanța de fond a apreciat că aceasta a suferit un prejudiciu moral constând în durerea provocată de moartea în condiții violente a soțului său, în vârstă de numai 32 de ani, de care o legau sentimente de dragoste și afecțiune foarte puternice. Astfel, partea civilă a rămas văduvă la vârsta de 29 ani, după 5 ani de la căsătoria civilă și 5 luni de la cea religioasă, partea civilă și victima având planuri de viitor, inclusiv nașterea unui copil, victima fiind un sprijin real pentru partea civilă (făcea reparații, gătea, făcea cumpărături). Totodată, instanța de fond a reținut că partea civilă Ș. I. M. a suferit și suferă perturbări majore, întâmpinând dificultăți în reintegrarea în viața socială și profesională, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor audiați.
Instanța de fond a mai reținut că părțile civile Ș. I. M. și Ș. C. D. au suportat pe parcursul procesului penal și cheltuieli judiciare constând în onorarii de avocat și taxă expertiză medico-legală, în cuantum de 2928,06 lei și, respectiv, 1249,14 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul M. V., fără a indica motivele pe care se sprijină.
La termenul de judecată din 4.XII.2013 recurentul-inculpat a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 C. proc. pen. rap. la art.369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat.
Constatând respectate dispozițiile menționate anterior, în sensul că nu s-a depășit momentul până la care poate interveni declarația de retragere a recursului și văzând manifestarea neechivocă de voință a recurentului-inculpat în sensul că își retrage calea de atac formulată, Curtea, în temeiul art. ind. 4 alin. 2 cod de procedură penală rap. la art. 369 cod de procedură penală va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. V. și va deduce prevenția de la 08 august 2013 la zi.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod de procedură penală va obliga pe recurentul-inculpat la plata sumei de 4oo lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 cod de procedură penală rap. la art.369 cod de procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr. 890 din 23 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București.
Deduce prevenția de la 08 august 2013 la zi.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod de procedură penală obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 04 decembrie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. Dumitrița B. L. D. D.
GREFIER
C. G.
Red./Tehnored. – jud.D.D.
2 ex.
Judecătoria sectorului 5 București – jud.E.A.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Conflict de competenţă. pozitiv/negativ. Art. 43 CPP/art51... → |
|---|
