Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 132/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 132/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 132/2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.132
Ședința publică din data de 5 martie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: I.-T. C. B.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală este reprezentat de procuror A. M..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de inculpatul I. G. împotriva încheierii din data de 11.02.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-inculpat I. G., personal, aflat în stare de arest la domiciliu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat lipsa dosarului de urmărire penală nr.92/D/P/2012, D.I.I.C.O.T. comunicând faptul că acesta a fost înaintat Tribunalului București.
Contestatorul-inculpat I. G., personal, declară că își retrage contestația.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația, prin care contestatorul-inculpat I. G. a precizat că își retrage contestația.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 11 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală (dosar nr._ 14), printre alte dispoziții, a fost respinsă cererea formulată în baza art. 221 alin. (6) de către inculpatul I. G. [fiul lui S. și D., născut la data de 12.05.1991 în București, CNP:_, domiciliat în București, ., sector 5], prin care acesta a solicitat permisiunea părăsirii imobilului unde execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, în vederea tratării unor afecțiuni de care suferă petentul.
Pentru a dispune astfel, judecătorul de la tribunal cu referire la inculpatul I. G., a arătat că se impune respingerea cererii sale, de permisiune a părăsirii imobilului, raportat la faptul că nu au fost depuse cereri formulate în scris în acest sens, cererile ulterioare depuse în cursul ședinței de judecată neindicând în mod concret intervalul orar în care se solicită permisiunea părăsirii imobilului, fiind formulate doar precizări orale în acest sens, după interpelarea instanței cu privire la aceste omisiuni.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, a formulat contestație inculpatul I. G., fără a arăta în scris motivele prezentei căi de atac.
La primul termen de judecată, prezent fiind, contestatorul inculpat I. G., personal aflat în stare de arest la domiciliu, a declarat că înțelege să-și retragă contestația.
Potrivit art.4251 alin.3 Cod procedură penală rap. la art.415 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța care soluționează contestația, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată.
Cum în speță, inculpatul a fost prezent personal, manifestându-și voința în sensul retragerii căii de atac, Curtea, având în vedere și concluziile procurorului, va lua act de retragerea contestației.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de declarația inculpatului contestator I. G., prin care își retrage contestația formulată împotriva Încheierii de ședință din data de 11 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014.
Obligă pe contestatorul inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2015.
PREȘEDINTE,
I.-T. C. B.
GREFIER,
D. T.
red.I.T.C.B.
dact.L.G.
ex.2
red.C.V.O.-T.B.-S.I.P.
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 409/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
