Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 304/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 304/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 22-09-2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.304/2015
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. V. A., judecător
GREFIER: L. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR:
S. D.
S-a luat spre examinare cererea formulată de autoritățile judiciare spaniole în cauza nr. 28/2011 - A a Secției a Șasea a Audienței Provinciale din Barcelona de audiere prin videoconferință a martorei B. A., născută la data de 20 iunie 1992, cu domiciliul în . Aghireșu, ., ..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa intimatei B. A..
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că nu mai există nici un demers din partea autorităților străine de efectuarea comisiei rogatorii.
Față de această împrejurare, acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Parchetului față de această împrejurare, solicită respingerea cererii.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, SECȚIA A VI-A A AUDIENȚEI PROVINCIALE DIN BARCELONA a solicitat organelor judiciare române punerea în executare a cererii formulate de autoritățile judiciare spaniole de audiere prin videoconferință a martorei B. A., născută la 20 iunie 1992, domiciliată în Aghireșu Fabrici ., . județul Cluj.
Inițial, cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10 iunie 2014 sub nr._ care prin sentința penală nr. 1001 pronunțată la 1 octombrie 2014 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Cluj, în temeiul art. 47 alin.1, art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 178 alin.5 din Legea nr. 302/2004.
După înregistrarea cererii de asistență judiciară internațională, Curtea de Apel Cluj a comunicat autorității judiciare străine că este de acord ca realizarea videoconferinței privind audierea martorei B. A. să aibă loc la data de 3 martie 2015 ora 11.00, ora României.
Curtea reține că autoritatea judiciară străină nu a răspuns comunicării curții, în sensul acceptării datei propuse pentru videoconferință și nici nu a propus o altă dată pentru audierea martorei, deși au fost acordate 4 (patru) termene de judecată în acest sens.
Față de cele reținute mai sus, având în vedere lipsa de diligență a autorității judiciare străine în susținerea cererii de asistență judiciară internațională și a cerinței soluționării oricărei cerere într-un termen rezonabil, Curtea va respinge cererea formulată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de asistență juridică internațională.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. A. L. C.
Red.V.V.I./09.10.2015.
Dact.H.C./4 ex./13.10.2015
| ← Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 1051/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
