Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Decizia nr. 308/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 308/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 662/1752/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DECIZIA PENALA NR. 308/A/2015
Ședința publică din data de 3 Martie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. M.
JUDECĂTOR: L. H.
GREFIER: C. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea ed Apel Cluj
reprezentat prin PROCUROR: S. D.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Jibou, împotriva sentinței penale nr. 114 din data de 10.12.2014, care privește pe inculpatul U. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul intimat U. A. personal și asistat de apărător ales av. S. Z. din cadrul Baroului S. cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, părțile prezente arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în susținerea apelului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea apelului în temeiul art. 421 alin. 2 lit.a C.p.p., desființarea sentinței penale nr.114/2014 pronunțată de Judecătoria Jibou, iar în urma rejudecării cauzei, pronunțarea unei noi hotărâri, în sensul aplicării unei pedepse cu amenda penală mai severă respectiv într-un cuantum mai mare și fără amânarea aplicării pedepsei.
Astfel, în baza probatoriului administrat în cauză, instanța a reținut o stare de fapt corectă, corespunzătoare adevărului, inculpatul la rândul său a recunoscut comiterea faptei, însă, numărul infracțiunilor referitoare la circulația pe drumurile publice este într-o continuă creștere, accidentele rutiere soldate cu vătămări corporale sau chiar decesul persoanelor implicate sunt tot mai numeroase, unul dintre factorii determinați fiind consumul de băuturi alcoolice.
Ori, unul din factorii determinanți este chiar consumul de băuturi alcoolice, astfel că o reducere a fenomenului infracțional, ar fi sancționarea acestor fapte.
Apărătorul inculpatului U. A. solicită respingerea apelului promovat de parchet și menținerea sentinței penale pronunțate de Judecătoria Jibou ca fiind temeinică și legală.
În susținere, apreciază că instanța de fond în mod corect a reținut dispozițiile art. 83 NCP, acordul inculpatului de a presta muncă în folosul comunității, lipsa unor condamnări anterioare, conduita acestuia și posibilitatea de îndreptate și nu în ultimul rând, inculpatul a fost depistat de organele de poliție conducând autovehicolul pe un drum comunal.
Inculpatul U. A., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său, solicitând astfel respingere apelului.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 114 din 10.12.2014 a Judecătoriei Jibou, pronunțată în dosarul nr._, cuu aplicarea prevederilor art. 375 Noul Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul U. A., fiul lui I. si A., nasut in data de 04.01.1955 in loc. S., jud. S., domiciliat in mun. Z., .. 79, .. A, ., cetatean roman, fara antecedente penale, la pedeapsa de 180 zile amenda, unde o zi, amenda reprezinta 10 lei, in total 1800 lei, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Noul Cod penal.
În baza art. 83 si următoarele Noul Cod penal s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 180 zile amenda in valoare de 1800 lei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Supravegherea inculpatului s-a dispus a se efectua de Serviciul de Probațiune S..
În temeiul prevederilor art. 85 alin. 1 lit. a, c, si alin. 2 lit. b Noul Cod penal inculpatul se va prezenta la Serviciul de Probațiune S. la datele fixate de acesta, va anunța in prealabil schimbarea locuinței si orice deplasare care depășește 5 zile, precum si întoarcerea si va presta munca neremunerata in folosul comunității timp de 30 de zile.
Munca in folosul comunității se va executa cu respectarea prevederilor art. 51 si 52 din Legea nr. 253/2013, in 6 luni de la data începerii prestării.
În baza art. 404 Noul Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 Noul Cod penală a fost atenționat inculpatul asupra consecințelor încălcării obligațiilor impuse.
În baza prevederilor art. 274 Noul Cod procedură penală a fost obligat inculpatul sa plătească statului 500 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit in dosarul nr. 348/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou a fost trimis in judecata inculpatul U. A., cercetat pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Noul Cod penal.
Pentru a se face aplicarea acestor prevederi legale, in fapt, in sarcina inculpatului s-a reținut ca in seara zilei de 21.04.2014 a condus pe drumul public DC 47, dintre localitatile Testioara si Solona, autoturismul cu nr. de înmatriculare VA-3698-AG in timp ce avea in sânge o alcoolemie de peste 0,80g/l, respectiv 0,90 g/l si 0,85 g/l, la a doua proba.
In etapa camerei preliminare nu s-au formulat cereri si excepții, astfel ca prin încheierea din data de 24.09.2014 s-a dispus începerea judecații.
La primul termen de judecata instanța a făcut aplicarea prevederilor art. 374 Noul Cod procedură penală, după care inculpatul a declarat ca solicita ca judecata sa aibă loc in procedura recunoașterii învinuirii, reglementată de art. 375 Noul Cod procedură penală.
Cererea inculpatului a fost admisa, acesta a dat o declarație prin care recunoaște in totalitate fapta descrisa in rechizitoriu si solicita ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penală, fara sa solicite administrarea probei cu înscrisuri.
Având în vedere materialul probator administrat in cauza (proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultat alcooltest, analiza toxicologica, declarație inculpat, declarație martori, etc.) in fapt se rețin următoarele: că în data de 21.04.2014, în jurul orelor 21:00, în timp ce conducea autoturismul marca Reanult Kangoo, cu numărul de înmatriculare VA 3698 AG, proprietate personală, pe DC 47 prin loc. Solona, ., inculpatul U. A. a fost oprit de către organele de politie rutieră din cadrul Postului de Poliției Gîrbou.
Cu aceasta ocazie, conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o îmbibație alcoolică în aerul expirat de 0, 42 mg/l. Inculpatului i s-a adus la cunoștință că este necesar a i se preleva mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, inculpatul exprimându-și acordul în acest sens.
Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 195,196 din 24.04.2014, nivelul alcoolemiei inculpatului U. A. a fost de 0,90 g /l la ora 21, 30 respectiv 0,85 g/l la ora 22, 30.
Cu ocazia audierii în calitate de suspect și inculpat, U. A. a recunoscut că în seara zilei de 21.04.2014, a consumat 2 pahare de vin la locuința sa din loc. Solona, apoi a condus autoturismul pe drumurile publice, spre loc. Teștioara și retur.
Pentru motivele care preced instanța a constatat ca dincolo de orice îndoiala rezonabila fapta exista, constituie infracțiune si a fost săvârșita de către inculpat, motiv pentru care va fi condamnat, la pedeapsa de 180 zile amenda, unde o zi amenda reprezintă 10 lei, in total 1800 lei, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 336 Noul Cod penal.
În primul rând la individualizarea pedepsei s-a făcut aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 raportat la art. 375 Noul Cod procedură penală, limitele pedepsei reducându-se cu o pătrime ca urmare a recunoașterii învinuirii.
În continuare s-a făcut aplicarea prevederilor art. 74 Noul Cod penal, care reglementează criteriile generale de individualizare a pedepselor, in concret, in principal avându-se in vedere nivelul scăzut al alcoolemiei dar si conduita corecta a inculpatului pe parcursul procesului.
În cazul infracțiunii prevăzute de art. 336 Noul Cod penal amenda fiind alternativa cu închisoarea de peste 2 ani, limitele speciale ale pedepsei amenzii sunt intre 180 si 300 zile amenda. Urmare a recunoașterii învinuirii, conform art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală, in baza art. 61 alin. 6 Noul Cod penal limitele zilelor amenda se reduc cu o pătrime, ajungându-se in cazul de fata la limitele speciale de 135-225 zile amenda.
Având in vedere aceste limite speciale, instanța a aplicat inculpatului 180 zile amenda. La individualizarea amenzii s-au avut in vedere prevederilor art. 61 alin. 3 Noul Cod penal, care fac trimitere la criteriile generale dar si la situația materiala a inculpatului si la eventuale obligații de întreținere ale acestuia fata de alte persoane. Cu privire la aceste ultime aspecte, se retine ca inculpatul este pensionar.
Având in vedere criteriile menționate mai sus, s-a stabilit valoarea unei zile amenda ca fiind 10 lei.
În continuare instanța constata întrunite condiții art. 83 Noul Cod penal, respectiv lipsa unor condamnări anterioare, cuantumul pedepsei, acordul inculpatului de a presta munca in folosul comunității, precum si aspecte ce tin de persoana inculpatului (conduita anterioara comiterii infracțiunii, si posibilitățile de îndreptare), instanța a apreciat ca aplicarea imediata a pedepsei nu este necesara, impunându-se in schimb supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioada determinata.
Pentru motivele care preced si având in vedere prevederile art. 84 Noul Cod penal s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, urmând ca inculpatul sa respecte masurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. a, c si alin. 2 lit. b Noul Cod penal, respectiv inculpatul se va prezenta la Serviciul de Probațiune S. la datele fixate de acesta, va anunța in prealabil schimbarea locuinței si orice deplasare care depășește 5 zile, precum si întoarcerea si va presta munca neremunerata in folosul comunității timp de 30 de zile.
Munca in folosul comunității se executa cu respectarea prevederilor art. 51 si art. 52 din Legea nr. 253/2013, in 6 luni de la data începerii prestării.
Supravegherea inculpatului se va efectua de Serviciul Probațiune S. si alte entități, potrivit prevederilor art. 86 Noul Cod penal.
În baza prevederilor art. 404 Noul Cod procedură penală inculpatul a fost atenționat asupra prevederilor art. 88 Noul Cod penal, care reglementează situațiile de revocare a amânării aplicării pedepsei.
În temeiul prevederilor art. 397 Noul Cod procedură penală instanța a constatat ca nu exista latura civila in cauza.
Inculpatul fiind condamnat, in baza art. 274 Noul Cod procedură penală a fost obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform cu dispozitivul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Jibou, solicitând în temeiul art. 421 alin. 2 lit. a c. pr. pen. desființarea sentinței penale nr.114/2014 pronunțată de Judecătoria Jibou, iar în urma rejudecării cauzei, pronunțarea unei noi hotărâri în sensul condamnării inculpatului la o pedeapsă cu amenda penală mai severă, respectiv într-un cuantum mai mare și fără amânarea aplicării pedepsei.
Astfel, în baza probatoriului administrat în cauză, instanța a reținut o stare de fapt corectă, corespunzătoare adevărului, inculpatul la rândul său a recunoscut comiterea faptei, însă, numărul infracțiunilor referitoare la circulația pe drumurile publice este într-o continuă creștere, accidentele rutiere soldate cu vătămări corporale sau chiar decesul persoanelor implicate sunt tot mai numeroase, unul dintre factorii determinați fiind consumul de băuturi alcoolice.
Ori, unul din factorii determinanți este chiar consumul de băuturi alcoolice, astfel că pentru o reducere a fenomenului infracțional, se impune sancționarea acestor fapte.
Analizând sentința atacată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de apel invocate, precum și din oficiu, Curtea reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză instanța a reținut o stare de fapt corectă, corespunzătoare adevărului, din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 c. pen. De altfel, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, solicitând să fie judecat în procedura simplificată, prev. de art. 375 c. pr. pen., pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepsei închisorii și cu o pătrime a limitelor pedepsei amenzii, conform art.396 alin. 10 c. pr. pen.
Hotărârea este însă netemeinică sub aspectul individualizării pedepsei. În acest context, Curtea apreciază că nu este justificată amânarea aplicării pedepsei aplicate inculpatului, chiar dacă inculpatul nu a mai fost anterior condamnat, pedeapsa stabilită de instanță este amenda, inculpatul și-a manifestat acordul de a presta munca in folosul comunității, iar instanța a luat în considerare și aspectele ce țin de persoana inculpatului (conduita anterioara comiterii infracțiunii, si posibilitățile de îndreptare).
În condițiile în care numărul infracțiunilor referitoare la circulația pe drumurile publice este într-o continuă creștere, iar accidentele rutiere soldate cu vătămarea corporală sau chiar decesul persoanelor implicate sunt tot mai numeroase, unul din factorii determinanți fiind chiar consumul de băuturi alcoolice, considerăm că o modalitate mai eficientă de reducere a fenomenului infracțional ar fi sancționarea efectivă și imediată a acestor fapte, fără a se dispune amânarea aplicării pedepsei. Astfel, alcoolul diminuează puterea de discernământ, capacitatea de concentrare și atenția conducătorilor auto, le alterează reflexele, timpul de reacție și acuitatea vizuală.
Acțiunea de conducere a unui autovehicul cu o îmbibatie alcoolică în sânge ce depășește limita legală, are întotdeauna ca rezultat o stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere. Este vorba însă de un pericol abstract, și nu concret, cum ar rezulta în fiecare caz în parte din circumstanțele în care s-a săvârșit fapta și din urmările produse sau care s-ar fi putut produce pentru persoane sau bunuri.
În acest context, Curtea apreciază că sancțiunea aleasă de instanță - zile amendă - corespunde gravității faptei comise, însă amânarea aplicării pedepsei, reprezintă un tratament sancționator prea blând raportat la pericolul social al faptei, impunându-se executarea efectivă a acestei pedepse, pentru îndeplinirea scopului coercitiv și reeducativ al pedepsei penale.
În concluzie, în temeiul art. 421 alin. 2 lit. a c. pr. pen. va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva sentinței penale nr. 114/10.12.2014 a Judecătoriei Jibou pe care o va desființa cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor art. 83 si urm. N.C.pen.
Judecând în aceste limite, va dispune ca inculpatul U. A. să execute pedeapsa de 1800 lei, corespunzătoare a 180 zile amendă, cu 10 lei/zi amendă.
Va înlătura aplicarea dispozițiilor art. 85 al. 1 lit. a,c si al. 2 lit. b N.C.pen.
Va menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva sentinței penale nr. 114/10.12.2014 a Judecătoriei Jibou pe care o desființează cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor art. 83 si urm. N.C.pen.
Judecând în aceste limite, dispune ca inculpatul U. A. să execute pedeapsa de 1800 lei, corespunzătoare a 180 zile amendă, cu 10 lei/zi amendă.
Înlătura aplicarea dispozițiilor art. 85 al. 1 lit. a,c si al. 2 lit. b N.C.pen..
Menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03 martie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
I. M. L. H.
GREFIER,
C. C.
Dact.I.M../Dact.S.M
4 ex./11.03.2015
Jud.fond. M. G.
| ← Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Decizia nr. 1/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
