Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 774/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 774/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 11637/182/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.774/A/2015
Ședința publică din 29 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C., judecător
JUDECĂTOR: C. I.
GREFIER: D. S.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj – reprezentat prin procuror V. G.
S-a luat spre examinare apelul declarat de partea civilă ELECTRICA DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD SA împotriva sentinței penale nr.425/30.03.2015, pronunțată de Judecătoria Baia M., privind pe inculpatul P. A. R., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3648/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M., din data de 30.10.2014, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei livrate, fapte prevăzute de art. 228, alin. 1, 3 Cod penal, respectiv art. 92, alin. 2 din Legea nr. 123/2012, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1Cod penal și art. 5 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului și a părții civile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar un script de la partea civilă, în care arată că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea apelului, cu obligarea părții civile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 425 din 30 martie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Baia-M., în temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul P. A. R., născut la data de 09.06.1970 în Baia M., județul Maramureș, CNP_, fiul lui A. și F., studii liceale, cetățean român, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, șofer, fără loc de muncă, domiciliat în Baia M., ., județul Maramureș, fără antecedente penale:
- pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1 și 2 Cod penal din 1969 (după schimbarea încadrării juridice din art. 228, alin. 1 și 3 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969;
- pentru săvârșirea infracțiunii de executare sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prevăzută de art. 92, alin. 2 din Legea 123/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969.
În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a, art. 34, lit. b Cod penal din 1969, s-au contopit pedepsele de mai sus, în cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969.
În baza art. 81 Cod penal din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969 s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 6 luni ce s-a calculat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile în cuantum de 4789,74 lei către partea civilă . A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD SA, Sucursala Baia M., cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș.
În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul P. A. R. la plata sumei de 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Sumele de 200 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul judecății către av. G. D. A., s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Instanța a reținut că fapta inculpatului P. A. R. care, în cursul lunii septembrie 2011, la o dată care nu se poate stabili cu exactitate, a executat o instalație electrică clandestină la imobilul situat în Baia M., ., județul Maramureș, în scopul ocolirii echipamentelor de măsurare a energiei electrice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de executare de instalații clandestine în scopul ocolirii echipamentelor de măsurare a energiei electrice, faptă prevăzută și pedepsită de art. 92, alin. 2 din Legea 123/2012.
Fapta aceluiași inculpat care, în perioada septembrie 2011 - iunie 2012, a sustras energie electrică, după executarea unei instalații electrice clandestine la imobilul situat în Baia M., ., județul Maramureș, în scopul ocolirii echipamentelor de măsurare a energiei electrice, cauzând un prejudiciu părții civile, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 208, alin. 1 și 2 Cod penal din 1969.
Constatând că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat, așa cum prevăd dispozițiile art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, instanța l-a condamnat pe inculpatul P. A. R., după cum urmează.
Astfel, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1 și 2 Cod penal din 1969 (după schimbarea încadrării juridice din art. 228, alin. 1 și 3 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, instanța l-a condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel partea civilă . Transilvania Nord SA Suc.de Distribuție a Energiei Electrice Baia M..
Partea civilă a indicat în declarația de apel motivele invocate.
Examinând apelul declarat, Curtea constată următoarele:
Partea civilă și-a retras apelul declarat (f.12).
Conform art. 415 CPP până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea apelului.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin 2 CPP.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.415 C.pr.pen. ia act de retragerea apelului declarat de partea civilă . Transilvania Nord SA Suc.de Distribuție a Energiei Electrice Baia M. împotriva sentinței penale nr.425 din 30.03.2015 a Judecătoriei Baia M..
Obligă partea civilă să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
V. CHITIDEANCLAUDIA I.
GREFIER
D. S.
Red. C.V./M.N.
4 ex./10.06.2015
Jud.fond.-M. F.
| ← Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... | Uz de fals (art. 291 C.p.). Decizia nr. 730/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
