Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 631/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 631/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 620/242/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 631/A/2015
Ședința publică din 30 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. S., judecător
JUDECĂTOR: A. D. L.-AGHINIȚĂ
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. S. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA HUEDIN și asigurătorul S.C. A. R. ASTRA S.A. împotriva sentinței penale nr. 186, pronunțată la data de 23 octombrie 2014 în dosar nr._ al Judecătoriei Huedin, privind pe inculpatul T. B. M., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, dat în dosar nr. 823/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibatie alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 și a infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev de art. 184 alin 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 33.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul T. B. M. asistat de apărător din oficiu, avocat S. R. I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 18 ) și de apărător ales, avocat N.-P. L., din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire avocațială nr. 38/30.04.2015 la dosar ( f. 19 ), pentru partea civilă G. C. I., pentru asigurătorul S.C. A. R. Astra S.A. București – consilier juridic N. Selena, cu delegație la dosar ( f. 21 ), lipsă fiind părțile civile G. C. I., S. C. Județean de Urgență Cluj și S. C. de Recuperare Medicală Băile F., precum și asigurătorul S.C. A. R. Astra S.A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătorul din oficiu al inculpatului T. B. M. solicită instanței să ia act de încetarea delegației sale și să se dispună plata onorariului parțial din fondul Ministerului Justiției.
Inculpatul T. B. M. arată că în fața instanței de apel se prevalează de dreptul la tăcere, însă își menține toate declarațiile date pe parcursul procesului penal.
Nefiind cereri de formulat, se apreciază apelurile în stare de judecată și se acordă cuvântul în dezbaterea lor.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, susține apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Huedin, întrucât sentința penală nr. 186 din 23 octombrie 2014 a Judecătoriei Huedin este una netemeinică. În acest sens, arată că inculpatul a fost cercetat pentru două infracțiuni concurente, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu alcoolemie peste limita legală și vătămare corporală din culpă, fapte comise în 7 octombrie 2012, când inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul cu o alcoolemie peste limita legală și a provocat un accident de circulație. Victima G. C. a suferit leziuni corporale care au necesitat 50 – 55 de zile de îngrijiri medicale, iar conform actelor medico-legale și inculpatul a suferit vătămări corporale. Instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, suspendată condiționat, în baza art. 81 din Codul penal. Această pedeapsă, în cuantumul și în modalitatea de executare stabilite este prea blândă și se stabilește de regulă, chiar și de către Curtea de Apel Cluj, în cazul când se comite doar o infracțiune, respectiv aceea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie peste limita legală, dar în condițiile de față a fost și un accident de circulație.
Mai mult, s-a dovedit, în baza probelor, că inculpatul a plecat de la domiciliu cu autovehiculul la o petrece, cunoscând faptul că acolo se va consuma băuturi alcoolice, iar ulterior s-a urcat la volanul autovehiculului, a intrat pe contrasens și a lovit un autoturism, condus regulamentar de către partea vătămată, inculpatul având o culpă exclusivă în producerea accidentului de circulație. Astfel, nesocotirea regulilor elementare de circulație și comoditatea inculpatului, care a fost în noaptea respectivă la o petrecere și s-a distrat, se impun a fi sancționate mai aspru.
În concluzie, solicită admiterea apelului Parchetului, modificarea în parte a hotărârii instanței în sensul majorării pedepsei, cu menținerea suspendării condiționate, conform art. 81 din Codul penal.
Reprezentanta asigurătorului S.C. A. R. Astra S.A., consilier juridic N. Selena, având cuvântul, solicită admiterea apelului formulat de către societatea de asigurare, desființarea în parte a sentinței penale doar sub aspectul laturii civile, respectiv diminuarea sumei acordate cu titlul de daune morale, de la 10 000 de euro la un cuantum cuprins între 5 000 - 5 500 de euro și anume câte 100 de euro pentru fiecare zi de îngrijire medicală, sumă care ar constitui o compensație justă și echitabilă a părții civile.
Mai mult, consideră că daunele morale nu reprezintă prețul suferinței, care este inestimabil, ci doar o reparație simbolică stabilită de către instanța de judecată.
În concluzie, apreciază că suma de 100 de euro/zi de îngrijire medicală ar fi suficientă.
De asemenea, solicit și respingerea apelului formulat de către P., având în vedere că inclusiv partea civilă se întorcea de la aceeași petrecere, dar nu insinuează că ar exista o culpă concurentă a acesteia, însă susține că, raportat la ora târzie, inclusiv reflexele părții civile ar fi fost afectate de oboseală.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, referitor la modul de soluționare a laturii civile a cauzei arată că, atunci când s-au stabilit daunele morale, instanța a ținut cont de actele medico-legale și de faptul că, urmare a accidentului de circulație, victima a rămas cu o deficiență loco-motorie, împrejurare raportat la care consideră justificat cuantumul acestora, astfel că solicită respingerea ca nefondat a apelului societății de asigurare.
Apărătorul ales al părții civile G. C. I., având cuvântul, solicită respingerea apelului formulat de societatea de asigurare având în vedere că partea civilă este un tânăr în vârstă de 27 de ani, care în urma accidentului a rămas cu un handicap mediu, fiind vizibil în mișcare șoldul acestuia, precum și cu un șoc și anumite traume, fiindu-i afectată în acest sens viața socială. Ca atare, consideră că sentința pronunțată de către Judecătoria Huedin este una reală.
Apărătorul ales al inculpatului T. B. M., având cuvântul, solicită respingerea ca nefondat a apelului declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Huedin și precizează că de la începerea urmăririi penale acesta a fost sincer și a recunoscut faptele comise, uzând de vechea procedură prevăzută de art. 3201 Cod procedură penală, respectiv 374 și 375 din Noul Cod de procedură penală. În aceste condiții apreciază că instanța de fond a procedat în mod corect raportat și la lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, precum și la atitudinea de cooperarea manifestată de către acesta pe tot parcursul procesului penal. Ca atare, în raport de gravitatea celor două fapte, nu se justifică o pedeapsă mai mare, având în vedere instituția clemenței introdusă prin noile modificări ale codului.
Prin urmare, opinează că hotărârea instanței de fond cu privire la dozarea pedepsei este corectă și solicită respingerea apelului declarat în cauză de către P..
Mai mult, susține că inculpatul a greșit și că el a fost într-o situație medicală mult mai gravă decât partea vătămată, iar prezentarea lui în fața organelor judiciare a constituit un mijloc suficient de reeducare. Ori, pedeapsa trebuie să constituie un mijloc de reeducare al inculpatului și nu neapărat de pedepsire, având în vedere și faptul că acesta este șofer profesionist.
Inculpatul T. B. M., având ultimul cuvânt, arată că îi pare rău și regretă fapta comisă.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 13 martie 2015, instanța constată că prin sentința penală nr. 186 din 23 octombrie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Huedin, în baza art. 184 alin.l și 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, raportat la art.5 NCP, a fost condamnat inculpatul
-T. B. M. - fiul lui R.-L. și M.-V., născut la data de
26.01.1993 în Huedin, posesor al CI. . nr._ eliberată de SPCLEP Huedin, CNP
_, studii 12 clase, fără antecedente penale, domiciliat în corn. C., .. 2, jud. Cluj, la o pedeapsă de:
-1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă,
în baza art. 87 alin.l din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, raportat la art.5 NCP, a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de:
-l an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o alcoolemie peste limita legală,
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 NCP, s-a dispus contopirea celor două pedepse, inculpatul executând o singură pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 71 Cod Penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a Cod Penal.
În baza art. 81 și 71 alin. final Cod Penal s-a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod Penal,
în baza art. 359 Cod Procedură Penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 14 și 346 Cod Procedură Penală cu raportare la art. 1357 și urm. Cod Civil, s-a admis în parte constituirea de parte civilă și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 EURO sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale și 20.000 Iei despăgubiri materiale. în favoarea părții civile G. C. I..
În baza art. 14 și 346 Cod Procedură Penală cu raportare la art. 1357 și urm. cod civil l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 6.625,91 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale în favoarea părții civile SPITALULUI C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj, cu titlul de cheltuieli de spitalizare privind pe partea vătămată G. C. I. și 2.364 lei la care s-au adăugat majorări de întârziere de 0.10%/zi calculate din data de 04.12.2012 și până la data achitării debitului, către partea civilă S. C. de Recuperare Băile F.,cu sediul în Băile F., ., reprezentând cheltuielile de spitalizare a pârtii vătămate G. C. I..
În baza art. 193 Cod Procedură Penală l-a obligat pe inculpat la plata a câte 2.000 lei către partea civilă G. C. I. cu titlul de cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 alin. 1 Cod Procedură Penală, a fost obligată inculpata la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpați în vederea introducerii profilului lor genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
La data de 07.10.2012, în jurul orelor 03,55, organele de poliție din cadrul Poliției Orașului Huedin, au fost sesizate despre faptul că pe DJ 108 A, din localitatea Vânători, corn. C., jud. Cluj, s-a produs un accident rutier grav, iar din cercetările efectuate, s-a stabilit că accidentul a avut loc la km 3 + 770 m, fiind comis de inculpatul T. B.-M., care în timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, din direcția C. spre Crasna, a trecut pe contrasens, intrând în coliziune cu autoturismul marca Nissan Primera cu nr. de înmatriculare AB-929-HP, condus regulamentar din sens opus de către partea vătămată G. C.-I..
In urma anchetei penale s-a stabilit ca in autoturismul condus de inculpatul T. B.-M. se mai afla în calitate de pasager, martorul V. C.. iar în autoturismul condus de partea vătămata G. C.-I. se mai aflau martorii H. G. S.. M. C.-F. si P. A.-M., însă doar conducătorii auto au suferit leziuni corporale, ambii fiind transportați la unități medicale din Cluj-N..
Partea vătămată G. C.-I. a fost internat în perioada 07.10 - 22.10.2012 în cadrul Clinicii Ortopedie și Traumatologie II din Cluj-N. cu diagnosticul :"Fractură cominutivă rotulă dreapta, excoriații multiple regiunea frontală, plăgi contuze regiunea mentonieră, plăgi contuze mâna stg.,TCC minor gradul 0"
După externare, la data de 05.11.2012, a fost supus unui control medico-legal, iar din raportul de constatare medico-legală cu nr. 7907/II/b/147 din 06.11.2012 rezultă că leziunile suferite necesită 35 - 40 de zile de îngrijiri medicale. La data de 21.01.2013, numitul G. C. a fost supus unui nou control medico-legal, întrucât, între timp, urmase un tratament de recuperare medicală, concluzionându-se că leziunile suferite în urma accidentului rutier necesită 50 - 55 de zile de îngrijiri medicale, (f.27-29 d.u.p.)
La S. Orășenesc din Huedin, părții vătămate G. C.-I. i-au fost recoltate probe de sânge, iar din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie cu nr. 7132/IX/a/1816 din 10.10.2012, rezultă că nu se afla sub influenta băuturilor alcoolice, alcoolemia fiind 0. (f. 39)
Si inculpatul T. B. M. a fost internat în perioada 07.10 - 05.11.2012 în cadrul SCJU Cluj- Secția Chirurgie Generală I, având leziuni corporale grave, iar la data de 26.11.2012 a fost supus unui examen medico-legal, concluzionându-se că leziunile suferite în urma accidentului rutier necesită 75 - 80 de zile de îngrijiri medicale, însă eventuala invaliditate și/sau infirmitate se vor putea aprecia numai la 6-8 luni de la data producerii leziunilor și după epuizarea tuturor mijloacelor de tratament și recuperare, (f.50-53 d.u.p.)
La Clinica UPU 1 din Cluj-N., inculpatului T. B.-M. i-au fost recoltate două probe de sânge la interval de o oră în vederea stabilirii alcoolemiei, prima probă fiind recoltată la orele 07,30, iar a doua la orele 08,30.
Din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie cu nr. 7216/IX/a/1838 din 16.10.2012, rezultă că inculpatul avea la prima probă o alcoolemie de 0,95 gr %0, iar la a doua probă avea o alcoolemie de 0,75 gr .%0. (f.56-58 d.u.p).
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Huedin au declarat apel: P. de pe lângă Judecătoria Huedin și asigurătorul . SA.
Criticile aduse de parchet hotărârii primei instanțe vizează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului ce, în opinia acestuia, ar fi excesiv de blândă raportat la gradul de pericol social al faptei comise.
În dezvoltarea motivelor de apel, . SA a solicitat diminuarea cuantumului daunelor morale stabilite în favoarea părții civile, de la 10.000 euro la suma de 5000 euro arătând că această sumă ar constitui o compensație justă și echitabilă pentru partea civilă.
Apelurile declarate în cauză sunt nefondate.
Admițând cererea inculpatului de a fi judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța de fond a reținut în mod corect vinovăția inculpatului, dispunând condamnarea acestuia.
Făcând aplicația dispozițiilor art. 5 din Codul penal, s-a reținut în mod judicios că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, aplicarea acestor dispoziții făcându-se cu respectarea Deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale.
La dozarea pedepsei aplicată inculpatului pentru fiecare dintre faptele comise, s-au avut în vedere toate criteriile de individualizare a pedepselor, adică gradul de pericol social al acestora, împrejurările în care au fost comise, persoana inculpatului care nu posedă antecedente.
Criticile aduse de parchet hotărârii primei instanțe cu privire la cuantumul acestor pedepse sunt nefondate, câtă vreme judecata s-a făcut în procedura simplificată, fapt ce presupune reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă, iar alcoolemia inculpatului a fost situată la limita dintre infracțiune și contravenție.
Nici criticile formulate de ., referitoare la cuantumul daunelor morale acordate părții civile nu sunt fondate.
Urmare accidentului produs din culpa inculpatului, parte civilă a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale, acesta având o deficiență locomotorie și o incapacitate de adaptare de 30%.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv din declarația martorului H. S., rezultă că partea vătămată a suferit două intervenții chirurgicale iar datorită stării de sănătate a fost nevoit să-și schimbe locul de muncă, unde are un salariu mai mic, și că încă prezintă dificultăți de deplasare.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, Curtea va respinge ca nefondate apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Huedin și asigurătorul . SA împotriva sentinței penale nr.186/23.10.2014 a Judecătoriei Huedin. Stabilește în favoarea Baroului Cluj, suma de 100 lei, ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiției reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, avocat S. R. I..
Va fi obligat asigurătorul . SA la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, celelalte cheltuieli rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Huedin și asigurătorul . SA împotriva sentinței penale nr.186/23.10.2014 a Judecătoriei Huedin. Stabilește în favoarea Baroului Cluj, suma de 100 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, avocat S. R. I..
Obligă asigurătorul . SA la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, celelalte cheltuieli rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 30 aprilie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
S. SISERMANADINA-D. L.-AGHINIȚĂ
GREFIER
A. L. S.
Red. S.S./M.N.
4 ex./12.05.2015
Jud.fond.- D. O. C.
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 610/2015.... | Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră... → |
|---|
