Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 196/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 24-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DECIZIE PENALĂ NR.196/2015
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: L. H., judecător
GREFIER: C. C.
Ministerul Public-P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat de PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnatul B. N. A., împotriva sentinței penale nr.286/2015, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect cererea de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul B. N. A. aflat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu av.M. C., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, contestatorul arată că este de acord să fie asistat de un apărător desemnat din oficiu și nu dorește angajarea unui apărător ales.
Părțile prezente arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților prezente în susținerea contestației.
Apărătorul condamnatului B. N. A., av. C. M., solicită admiterea contestației și a se dispune întreruperea executării pedepsei având în vedere actele depuse în probațiune la dosar din care rezultă că, condamnatul suferă de cardiopatie ischemică.
În raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală, reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondată a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul B. N. A., având ultimul cuvânt, arată că este grav bolnav, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 286 din 15.09.2015 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. N. A., fiul lui N. și F., născut. la data de 30.08.1970, în prezent deținut la P. G..
În baza art. 272 C.pr.pen., s-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. R. C. C., care s-a avansat din FMJLC.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, condamnatul B. N. A., deținut în P. G., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să se dispună întreruperea executării pedepsei de 28 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, pe motive medicale.
În motivare condamnatul arată că se află în detenție din anul 2004 iar în 2013 a făcut un preinfarct în urma căruia i s-a implantat un stent la inimă, este cardiac.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele
Prin sentința penală nr. 92/09.03.2006 a Tribunalului Hunedoara definitivă prin decizia penală nr. 176/01.06.2006 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat inculpatul B. N. A. la pedeapsa de 28 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Aflat în executarea acestei pedepse în P. G., condamnatul a formulat la data de 23 iunie 2015 prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, pentru motive medicale.
La dosarul cauzei a fost depus la data de 14.08.2015 raportul de expertiză medico legală întocmit de IML Cluj din care rezultă că acest condamnat prezintă diagnosticul: ”cardiopatie ischemică prin afectare trivasculară (I., CX, CD). IVS de efort NYHA II. Stare post revascularizare miocardică prin PTCA și stent pe CX. IM vechi inferolateral. HTA gr. II risc foarte înalt. Dislipidemie mixtă.” S-a concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în cadrul rețelei sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor și la nevoie în spitale din rețeaua Ministerului Sănătății sub pază, astfel că acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Într-adevăr, potrivit art. 589 al. 1 lit. a C.p.pen. când se constată pe baza unei expertize medico-legale că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, este posibilă amânarea executării pedepsei închisorii pentru o durată determinată, iar potrivit art. 592 C.p.pen. executarea pedepsei poate fi întreruptă în cazurile și condițiile prevăzute la art. 589 C.p.pen.
În cazul de față, în raport de concluziile raportului de expertiză la care a făcut referire anterior și care a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, consideră că prezenta cerere nu este întemeiată. D. urmare, în baza art. 592 rap. la art. 589 alin. 1 lit. a C.pr.pen., tribunalul a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. N. A., și cu dispozițiile art. 272, art. 275 alin. 2 C.pr.pen..
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul B. N. A., criticând încheierea atacată ca fiind nefondată si a solicitat desfiintarea acesteia si pronuntarea unei solutii prin să se dispună admiterea cererii si întreruperea executarii pedepsei, reiterând faptul că prezintă afectiuni care îl pun în imposibilitatea executării pedepsei si care îi punîn pericol chiar viata.
Procedând la solutionarea contestatiei prin prisma motivelor invocate si pe baza actelor si lucrărilor dosarului, Curtea constată ca este nefondată calea de atac promovată de susnumitul condamnat.
Refrindu-se la cazurile de întrerupere a executării pedepsei, textul art. 589 al. 1 lit. a C.proc.pen. la care face trimitere art. 592 C.proc.pen. statuează că „executarea pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata poate fi întreruptă cand se constata pe baza unei expertize medico-legale ca persoana condamnata sufera de o boala ce nu poate fi tratata in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor si face imposibila executarea imediata a pedepsei, iar instanta constata, pe baza probelor, ca specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii si apreciaza ca amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol pentru ordinea publica. In aceasta situatie, executarea pedepsei se amana pentru o durata determinata.
În cauză, solicitantul a fost expertizat medico-legal, concluziile fiind enuntate în expertiza medico-legală nr. 4115/V/75 din 05.08.2015 a IML Cluj N. din care rezultă că acest condamnat prezintă diagnosticul: ”cardiopatie ischemică prin afectare trivasculară (I., CX, CD). IVS de efort NYHA II. Stare post revascularizare miocardică prin PTCA și stent pe CX. IM vechi inferolateral. HTA gr. II risc foarte înalt. Dislipidemie mixtă.” S-a concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în cadrul rețelei sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor și la nevoie în spitale din rețeaua Ministerului Sănătății sub pază, astfel că acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Ca atare, în cauză s-a stabilit pe baza unor probe stiintifice că solicitantul nu răspunde la două dintre cerintele textului de lege, respectiv faptul că afectiunile de care suferă nu poată fi tratate in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor si ca specificul bolii să nu permită tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii astfel că în mod temeinic cererea condamnatului a fost respinsă motive pentru care în temeiul art. 425/1 al 7 lit. b C.proc.pen. se va respinge contestatia ca fiind nefondată.
Contestatorului i s-a asigurat asistenta juridică din oficiu astfel că în temeiul art. 272 C.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocati Cluj suma de 130 lei ce se va avansa din FMJ.
Potrivit art. 275 al. 2 C.proc.pen. contestatorul va fi obligat să plăteasca suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul B. N. A. împotriva sentinței penale nr. 286 din 15.09.2015 a Tribunalului Cluj.
Stabilește suma de 130 lei în favoarea Baroului de Avocați Cluj ce se va avansa din FMJ.
Obligă condamnatul să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2015.
P., GREFIER,
L. H. C. C.
Dact.L.H./S.M
4 ex./07.12.2015
Jud.fond. L. F.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile... → |
|---|
