Tăinuirea. Art.270 NCP. Decizia nr. 846/2015. Curtea de Apel CLUJ

Comentarii

0

Decizia nr. 846/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 11-06-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR. 846/A/2015

Ședința publică din 11 iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: S. S., judecător

JUDECĂTOR: A. D. L.-AGHINIȚĂ

GREFIER: L. A. S.

Ministerul Public reprezentat prin A. S. – procuror,

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj

S-au luat spre examinare apelurile declarate de către P. DE PE L. TRIBUNALUL S. și de către inculpații P. S.-M., C. C. și B. O.-V. împotriva sentinței penale nr. 1 din data de 06 ianuarie 2015 a Tribunalului S., pronunțată în dosar nr._, privind pe inculpații: P. S. M. trimis în judecată pentru săvârșirea a 199 infracțiuni de luare de mită prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal, C. C. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal, B. O. V. trimisă în judecată pentru săvârșirea de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal și L. Z. trimis în judecată pentru săvârșirea a 4 infracțiuni de dare de mită prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal, toți prin rechizitoriului Parchetului de pe lângă Tribunalul S., dat în dosar nr. 319/P/2013.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că nu se prezintă niciuna dintre părți.

Derularea, finalizarea dezbaterilor și cuvântul pe fond al părților s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 28 mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii în dezbaterea apelurilor declarate, conform încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se la cererea apărătorului ales al inculpatului P. S. - M., la acest termen de judecată.

CURTEA :

Asupra apelurilor declarate în cauză,

Analizând actele și lucrările dosarului nr._ înregistrat la această instanță în data de 25 februarie 2015, Curtea constată că prin sentința penală nr. 1 din 6 ianuarie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului S., în baza art. 386 CPP s-a dispus schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul P. S. M. (fiul lui A. și Georginica, născut la data de 28.10.1868 în Șimleu Silvaniei, jud. S., domiciliat în Șimleu Silvaniei, ./A, jud. S., CNP_), din infracțiunea prev. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art.289 alin.1c CP cu aplicarea art.38 alin.1 CP și art.5 CP în infracțiunea prev. de art.6 din Legea 78/2000 rap. la art.254 alin.1 CP cu aplicarea art.41 alin.2 CP și art.5 CP.

1. Pentru comiterea infracțiunii prev. de art.6 din Legea 78/2000 rap. la art.254 alin.1 CP cu aplicarea art.41 alin.2 CP și art.5 CP condamnă pe inculpatul P. S. M., cu aplicarea art.74, 76 lit.c CP, la:

2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.c CP, respectiv dreptul de a exercita funcția de medic expert al asigurărilor sociale în cadrul Cabinetului de Expertiză Medicală S. aparținând de Casă Județeană de Pensii S., pe timp de 1 an după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b CP.

S-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore din data de 15.01.2014 ora 22,00 și până la data de 16.01.2014 ora 22,00.

În baza art.19 din Legea 78/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul P. S. M. a sumei de 17.485 lei și contravaloarea sumei de 800 euro reprezentând suma de 3.576 lei (la cursul BNR de 44,6 lei).

În baza art.330 CPP s-a dispus luarea sechestrului asigurator asupra următoarelor sume de bani: 4.740 lei, 7.375 euro, 200 franci elvețieni, 40 dolari, 60 kuna, 7.867 dolari canadieni, consemnați la CEC Bank pe numele inculpatului până la concurența sumei de 21.061 lei, urmând că diferența să-i fie restituită inculpatului.

S-a dispus restituirea către inculpatul P. S. M. a unui colet sigilat cu sigiliul 0024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul S. conținând bijuterii și lingouri, aflați spre păstrare la Trezoreria Mun. Z..

S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator aplicat prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul S. din data de 20.01.2014.

2. Pentru comiterea infracțiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin.1 CP cu aplicarea art.35 alin.1 și art.5 CP, au fost condamnate inculpatele C. C. (fiica lui V. și M. D., născută la data de 14.02.1974 în Z., jud. S., domiciliată în Z., ., ., CNP_) și B. O. V. (fiica lui I. și E., născută la data de 10.11.1977 în Z., jud. S., domiciliată în Z., ., jud. S., CNP_), la câte:

1(un) an închisoare fiecare.

În baza art. 83 CP s-a amânat aplicarea pedepsei stabilind un termen de supraveghere pe durata de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art.85 CP inculpatele au fost obligate să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri:

a) se vor prezenta la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul S. la datele fixate de acestea;

b) vor primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

c) vor anunța în prealabil schimbarea locuinței, orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;

d) vor comunica schimbarea locului de muncă;

e) vor comunica situații de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art.86 CP măsurile stabilite au fost comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul S..

S-a atras atenția inculpatelor asupra prev. art.88 CP privind cazurile de revocare a amânării aplicării pedepsei.

În baza art.112 lit.c CP s-a dispus confiscarea de la inculpata C. C. a sumei de 400 lei și de la inculpata B. O. V. a sumei de 200 lei.

3. În baza art.396 alin.5 CPP rap. la art.16 lit.c CPP a fost achitat inculpatul L. ZOLTAN (fiul lui I. și R., născut la data de 29.03.1957 în Ulciug, jud. S., domiciliat în Cehu Silvaniei, loc. Ulciug, nr.279 jud. S., CNP_) pentru comiterea infracțiunii de dâre de mită prev. de art.6 din Legea 78/2000 rap. la art.255 alin.1 CP cu aplicarea art.41 alin.2 CP și art.5 CP.

Au fost obligați inculpații la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei reprezentând asistența juridică obligatorie acordată inculpatului L. Z. au fost avansate din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S..

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:

Inculpatul P. S. M. are calitatea de medic expert în cadrul Oficiului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.. Conform dispozițiilor art 71 alin 1 și 3 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii și Hotărârii de Guvern nr 1229 din 13 10 2005 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă și a serviciilor teritoriale de expertiză medicală a capacității de muncă principalele atribuții de serviciu ale inculpatului sunt acelea de a evalua capacitatea de muncă a persoanelor în vederea stabilirii gradului de invaliditate, acolo unde este cazul, scop în care inculpatul procedează la examinarea clinică a pacienților și la analizarea documentelor medicale după care completează raportul de expertiză medicală a capacității de muncă și emite decizia medicală asupra capacității de muncă.

Aceleași principale atribuții de serviciu ale inculpatului rezultă de asemenea din contractul individual de muncă numărul 175 din 01 08 2008 încheiat între inculpatul P. S. M. și Casa Județeana de Pensii S. și din fișa postului pentru funcția de “ medic primar expert”.

În perioada 02 12 2013 – 15 01 2014 inculpatul P. S. M. a acționat constant în sensul primirii de bani și alte foloase care nu i se cuveneau, în scopul îndeplinirii îndatoririlor sale de serviciu de la persoane care solicitau diferitele servicii oferite de instituția la care era angajat inculpatul.

1. Făptuitoarea P. V. este pensionara de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 09,13,01 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei P. V., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului

2. La data de 02 12 2013 inculpatul L. Z. s-a deplasat la biroul inculpatului P. S. M., însoțind persoane din zona localității Cehu Silvaniei care solicitau reexaminarea periodică a gradului de invaliditate, încadrare intr0un grad de invaliditate sau prelungirea concediul medical.

La ora 09,17,50 inculpatul L. Z. a intrat singur în biroul inculpatului P. S. M. și i-a înmânat acestuia un plic în care se afla o sumă de bani, discutând despre persoanele pe care inculpatul L. Z. le însoțea. Inculpatul P. S. M. a luat plicul primit de la inculpat și l-a pus sub un ziar de pe biroul său alături de celelalte plicuri primite în cursul zilei.

Apoi persoanele care erau însoțite de către inculpatul P. S. M. au intrat în biroul acestuia și au primit deciziile pe care le solicitau.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului

3. Făptuitoarea Bumbas M. este pensionar de invaliditate de aproximativ paisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate, la ora actuală fiind plecată în Italia.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 09,47,32 făptuitoarea a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația martorului Bumbas G., soțul făptuitoarei, registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului

4. Făptuitoarea G. R. este pensionar de invaliditate de aproximativ zece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 09,51,17 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 10 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei G. R., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

5. Făptuitorul G. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 10,03,17 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus lângă masa inculpatului o plasă în care se afla un flacon de vin și un flacon de 1,5 litri cu țuică, în valoare de aproximativ 40 lei.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului G. V., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

6. La data de 02 12 2013 ora 10,44,15 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a îmânat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului său.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

7. Făptuitoarea I. N. este pensionar de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,44 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei I. N., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

8. Făptuitoarea R. D. M. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S..

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 10,53,29 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei R. D. M., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

9. Suspecta Zay E., la finalul anului 2013, a avut probleme medicale cu ambele membre inferioare, fiind internată în spital mai mult timp. Având în vedere faptul că era angajată în această perioadă de timp a beneficiat de concediu medical.

Întrucât perioada de concediu medical a depășit 90 de zile suspecta s-a prezentat la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea prelungirii perioadei de concediu medical și a depunerii actelor necesare în vederea obținerii unei pensii de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus, fiind însoțită de către fiica sa G. Joka..

La ora 11,17 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou însoțită de către fiica sa, aceasta din urmă a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 300 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de prelungire a concediului medical.

De asemenea în cursul lunii ianuarie suspecta s-a prezentat din nou la comisie pentru obținerea gradului de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Zay E., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

10. Suspectul L. S. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 12,15,51 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului L. S., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

11. Făptuitoarea C. S. L. este pensionara de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 12,36,03 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 300 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei C. S. L., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

12. Făptuitorul H. G. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate, suferind de unele afecțiuni pulmonare.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 13,11,28 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului H. G., registrul de intrare-ieșire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

13. Făptuitorul P. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 02 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 14,32,54 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

14. La data de 03 12 2013 inculpatul L. Z. s-a deplasat la biroul inculpatului P. S. M., însoțind persoane din zona localității Cehu Silvaniei care solicitau reexaminarea periodică a gradului de invaliditate, încadrare . invaliditate sau prelungirea concediul medical.

La ora 09,08,12 inculpatul L. Z. a intrat singur în biroul inculpatului P. S. M. și i-a înmânat acestuia un plic în care se afla o sumă de bani, discutând despre persoanele pe care inculpatul L. Z. le însoțea. Inculpatul P. S. M. a luat plicul primit de la inculpat și l-a pus sub un ziar de pe biroul său alături de celelalte plicuri primite în cursul zilei.

Apoi persoanele care erau însoțite de către inculpatul P. S. M. în biroul acestuia și au primit deciziile pe care le solicitau.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

15. Făptuitorul A. F. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul I de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,10,07 făptuitorul a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului A. F. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

16. La data de 03 12 2013 ora 09,49,35 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a înmânat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului său.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

17 . Făptuitorul P. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,06,34 făptuitorul a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

18. Făptuitoarea A. M. este pensionara de invaliditate de aproximativ zece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,09,03 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei A. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

19. Făptuitorul T. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,12,06 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 20 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului T. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

20. Făptuitoarea Tunyogi R. este pensionar de invaliditate din cursul lunii ianuarie 2014, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,26,33 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Tunyogi R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

21. Făptuitoarea Caraba M. este pensionara de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,29,25 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Caraba M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

22. Făptuitoarea A. F. este pensionara de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,34,34 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei A. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului

23. Făptuitorul Moisi T. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,46,54 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Moisi T., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

24. Făptuitoarea D. E. este pensionara de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,49,36 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei D. E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

25. Făptuitoarea M. E. este pensionar de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,52,12 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei M. E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

26. Suspectul C. L. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,20,41 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus lângă biroul inculpatului o plasă în care se afla o sticlă de wisky în valoare de aproximativ 50 de lei.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

27. Făptuitoarea B. L. este pensionar de invaliditate din luna decembrie 2013, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,35,05 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii decembrie 2013 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei B. L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

28. Făptuitorul P. P. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 03 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,41,48 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. P., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

29. Suspecta P. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 04 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,23,52 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului sau. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei P. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

30. Făptuitorul S. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 04 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,32,32 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului S. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

31. Făptuitoarea N. V. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 04 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,41,02 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei N. V. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

32. Făptuitoarea F. L. este pensionar de invaliditate din luna decembrie 2013, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 04 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,50,56 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii decembrie 2013 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei F. L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

33. Suspectul M. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 04 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,01,43 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului M. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

34. Făptuitorul H. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ doisprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 04 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,05,10 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului H. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

35. Suspectul C. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 04 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12 09, 27 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 20 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

36. Făptuitorul R. R. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 04 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,18,23 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului R. R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

37. Făptuitorul Ochis I. este pensionar de invaliditate din luna ianuarie 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate, suferind de unele afecțiuni pulmonare.

În scopul încadrării într-un grad de invaliditate și a obținerii pensiei de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 04 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus, fiind însoțit de către soția sa, făptuitoarea Ochis M. O. .

La ora 12,20,04 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat împreună cu soția sa, aceasta din urmă a pus lângă biroul inculpatului o plasă în care se afla un flacon de 2,5 litri cu țuica, în valoare de aproximativ 40 lei.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate . La ora 13,26,21 făptuitorul a fost chemat din nou în biroul inculpatului, unde a intrat însoțit tot de către soția sa. Aceasta din urmă a pus pe biroul inculpatului suma de 200 lei, suma de bani pe care inculpatul a luat-o de pe birou și a introdus-o în buzunarul halatului .

Ulterior, în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitorul Ochis I. a primit decizia de încadrare în gradul III de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorilor Ochis I. și Ochis M. O., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

38. Suspectul B. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,28,11 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 150 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului B. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

39. Făptuitorul Hogye D. G. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2009, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate .

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,30,59 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Hogye D. G., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

40. Făptuitoarea Modi Julianna este pensionara de invaliditate de aproximativ zece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,35,12 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Modi Julianna, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

41. . Făptuitoarea Petkes E. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,37,20 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Petkes E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

42. Făptuitorul Pataki I. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,40,30 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Pataki I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

43. Făptuitoarea B. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ cincisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,43,10 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei B. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

44. Suspectul Szarvadi A. este pensionar de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,45,06 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 30 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Szarvadi A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

45. La data de 05 12 2013 ora 10,06,35 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a inamnat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului său.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

46. Făptuitoarea P. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,55,16 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei P. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

47. Suspectul C. I. este pensionar de invaliditate din luna ianuarie 2014, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate suspectul a trebnit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S..

Astfel la data de 05 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,04,00 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 300 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și în cursul lunii ianuarie 2014 suspectul a primit decizia de încadrare într-un grad de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

48. Făptuitorul U. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 05 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,35,16 făptuitorul a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului U. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

49. Făptuitorul M. G. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,35,20 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului M. G., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

50. Suspectul L. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,48,46 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului L. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

51. Suspecta P. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ paisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,51,15 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului sau. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei P. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

52. Făptuitoarea Șvabi R. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,01,18 făptuitoarea a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Șvabi R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

53. Suspectul B. T. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ douazecisipatru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,54,44 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului B. T. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

54. Făptuitoarea Ceascai M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,57,25 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 de lei ,plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Ceascai M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

55. Suspecta Hardou M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2014 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,01,32 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului sau. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Hardou M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

56. Făptuitorul M. L. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,04,04 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului M. L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

57. Suspectul N. I. este pensionar de invaliditate din cursul lunii martie 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 09 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,40,41 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și în curusul lunii martie 2014 a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului L. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

58. Suspectul S. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,42,09 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului S. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

59. Suspecta Indreican R. este pensionar de invaliditate de aproximativ treisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,44,28 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus lângă biroul inculpatului o plasă în care se aflau o sticlă de țuică și o cravată în valoare de aproximativ 20 lei .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Indreican R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

60. La data de 09 12 2013 ora 10,25,12 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a inamnat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului sau.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

61. La data de 09 12 2013 ora 10,35,23 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a inamnat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului sau.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

62. Făptuitoarea Balanean M. este pensionara de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,52,53 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Balanean M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

63. Făptuitoarea C. H. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,00,10 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 20 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei C. H. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

64. Făptuitorul V. L. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,14,45 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului V. L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

65. Suspectul A. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 13,10,55 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului A. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

66. Făptuitoarea C. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 13,57,45 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 de lei ,plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei C. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

67. La data de 10 12 2013 inculpatul L. Z. s-a deplasat la biroul inculpatului P. S. M., însoțind persoane din zona localității Cehu Silvaniei care solicitau reexaminarea periodică a gradului de invaliditate, încadrare intr0un grad de invaliditate sau prelungirea concediul medical.

La ora 09,13,12 inculpatul L. Z. a intrat singur în biroul inculpatului P. S. M. și i-a inamnat acestuia un plic în care se afla o sumă de bani, discutând despre persoanele pe care inculpatul L. Z. le însoțea. Inculpatul P. Sortin M. a luat plicul primit de la inculpat și l-a pus sub un ziar de pe biroul său alături de celelalte policuri primite în cursul zilei.

Apoi persoanele care erau însoțite de către inculpatul P. S. M. în biroul acestuia și au primit deciziile pe care le solicitau.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

68. Suspectul Budusan Chelement este pensionar de invaliditate de aproximativ nouă ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,29,46 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Budusan Chelement, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

69. Suspectul G. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,29,46 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului G. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

70. Făptuitoarea Kiraly Lilike este pensionar de invaliditate de aproximativ douazecisipatru de ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10.01,32 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Kiraly Lilike, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

71. Făptuitorul D. G. este pensionar de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,05,30 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului D. G., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

72. Făptuitoarea K. Zsuzsanna este pensionar de invaliditate de aproximativ cincisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,08,15 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei K. Zsuzsanna, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

73. Făptuitoarea Marcut M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,11,31 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma suma de 100 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Marcut M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

74. Suspectul C. G. este pensionar de invaliditate de aproximativ zece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,15,36 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. G., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

75. Făptuitorul Balla A. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,41,15 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Balla A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

76. Făptuitoarea I. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ zece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,44,25 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei I. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

77. Suspectul C. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,47,40 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

78. Făptuitoarea S. F. R. este pensionara de invaliditate din curusul lunii ianuarie 2014, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 10 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,50,39 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei S. F. R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

79. Suspectul Mesesan V. este pensionar de invaliditate din cursul lunii ianuarie 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 10 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,08,48 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 euro, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și în cursul lunii ianuarie 2014 a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Mesesan V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

80. Suspecta Lakatos E. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,30,09 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Lakatos E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

81. Suspecta P. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,32,44 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei P. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

82. Suspecta M. F. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,10,56 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului sau. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei M. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

83. Suspecta C. O. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,58,20 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei C. O., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

84. Făptuitorul Talpos C. C. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,59,00 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Talpos C. C., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

85. Făptuitoarea I. D. este pensionar de invaliditate de aproximativ șaisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,02,01 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei I. D., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

86. Făptuitorul M. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,04,05 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului M. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

87. Făptuitorul I. T. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,07,19 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului I. T., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

88. Suspectul P. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,23,57 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 10 lei, suma de bani pe care inculpatul a luat-o și a pus-o în buzunarul halatului sau.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului P. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

89. Făptuitorul S. E. este pensionar de invaliditate de aproximativ cincisprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,29,13 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus lângă masa inculpatului o plasă în care se afla un pachet de acfea în valoare de aproximativ 10-12 lei

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului S. E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

90. Suspectul T. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 11 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,33,19 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului T. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

91. Suspectul P. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,17,12 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului P. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

92. Suspecta Szeker Ildi este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,26,59 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului sau. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Szeker Ildi, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

93. Făptuitorul M. V. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,34,54 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului M. V. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

94. Făptuitoarea N. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,50,59 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei N. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

95. Făptuitoarea Labo L. este pensionara de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,59,11 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Labo L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

96. Făptuitoarea Simonfi K. este pensionara de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,04,55 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Simonfi I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

97. Făptuitorul T. R. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,30,33 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului T. R. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

98. Făptuitorul G. I. este pensionar de invaliditate din cursul lunii decembrie 2013, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,41,50 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 500 lei ,plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului G. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

99. Făptuitoarea I. F. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,42,09 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei I. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

100. . Făptuitorul P. A. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 12 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,15,09 făptuitorul a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un pachet în care se aflau trei ciocolate în valoare de aproximativ 15 lei.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

101. Suspectul Hohelka A. este pensionar de invaliditate din cursul lunii decembrie 2013, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

În vederea ridicării deciziei de încadrare în gradul de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 12 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,15,35 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Hohelka A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

102. Făptuitorul A. I. G. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de suferind de unele afecțiuni psihice.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus, fiind însoțit de către soția sa, făptuitoarea A. R..

La ora 09,15,17 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat împreună cu soția sa, aceasta din urmă a pus pe biroul inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de inculpat și pus într-o altă parte a biroului sub un ziar.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorilor A. I. G. și A. R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

103. Suspectul Țâță I. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,18,27 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus lângă biroul inculpatului o plasă în care se afla un flacon de 2 litri cu țuica în valoare de aproximativ 30-40 lei.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Țâță I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

104. Suspectul Gyalai Ș. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,24,53 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Gyalai Ș., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

105. Suspecta Simutiu G. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ douăzecișipatru ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,28,51 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus lângă biroul inculpatului o plasă în care se aflau diferite produse cosmetice în valoare de aproximativ 80-100 lei.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Simutiu G. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

106. Suspectul A. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,02,54 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului A. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

107. Făptuitoarea S. M. este pensionara de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,40,04 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său și o plasă în care se afla un pachet de cafea și o ciocolată

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei S. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

108. Făptuitorul Bolos E. este pensionar de invaliditate de aproximativ un an de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,05,08 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Bolos E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

109. . Făptuitorul B. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,44,41 făptuitorul a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

110. Făptuitoarea C. V. este pensionara de invaliditate din anul 2009, fiind încadrată în gradul III de invaliditate, suferind de unele afecțiuni cardiace .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 16 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,04,42 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a pus pe biroul inculpatului un plic în care se afla suma de suma de 50 lei, plic ce a fost luat de inculpat și pus într-o altă parte a biroului sub un ziar.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei C. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

111. Făptuitorul A. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ unsprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,44,19 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului A. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

112. Făptuitorul B. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,47,06 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 30 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

113. Suspecta Debreceni E. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,50,37 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 30 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Debreceni E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

114. Făptuitorul B. F. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,55,29 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe biroul acestuia un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de inculpat și pus în altă parte a biroului sub un ziar.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

115. Făptuitoarea Micola M. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,58,25 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Micola M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

116.Făptuitorul C. T. este pensionar de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 10,02,08 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus în buzunarul halatului inculpatului suma de 50 de lei.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația martorului C. F., fiul făptuitorului C. T., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

117. Făptuitoarea Bonte M. este pensionara de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,07,27 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Bonte M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

118. Făptuitoarea B. F. este pensionara de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,09,45 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei B. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

119. Suspecta B. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ treisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,13,02 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei B. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

120. Suspecta Borna A. E. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,59,27 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Borna A. E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

121. Făptuitorul Gaidos N. P. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,05,34 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Gaidos N. P., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

122. Făptuitorul C. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,13,06 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului C. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

123. Suspecta C. O. este pensionar de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,22,01 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația martorei C. I., fiica suspectei C. O., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

124. Suspectul S. L. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 17 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,24,50 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 10 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului S. L., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

125. La data de 18 12 2013 ora 11,15,18 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a inamnat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului sau.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

126. Făptuitorul C. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,15,50 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului C. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

127. Făptuitoarea R. C. N. este pensionar de invaliditate de aproximativ doisprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,05,30 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei R. C. N., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

128. Suspectul B. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,36,30 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului B. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

129. Suspectul Terhes C. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,38,44 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Terhes C., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

130.Făptuitorul Simpetrean M. este pensionar de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate, suferind de unele afecțiuni psihice.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus.

La ora 11,43,57 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe biroul acestuia un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de inculpat și pus într-o altă parte a biroului sub un ziar.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația martorei Simpetrean I., soția făptuitorului Simpetrean M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

131. Suspecta Ciascai A. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,45,09 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Ciascai A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

132. Făptuitoarea A. I. este pensionara de invaliditate de aproximativ doisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,57,43 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei A. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

133. Suspecta I. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ doisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,59,50 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 20 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei I. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

134. Suspecta C. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,05,25 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei C. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

135. Făptuitorul S. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrat în gradul II de suferind de unele afecțiuni ale coloanei vertebrale.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 18 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,27,35 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului .

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului S. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

136. Făptuitoarea V. K. este pensionar de invaliditate din luna ianuarie 2014, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 18 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 13,47,10 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 de euro, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei V. K., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

137. Făptuitorul Ș. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,51,19 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Ș. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

138. Făptuitorul Zoicas I. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,08,35 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Zoicas I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

139. Făptuitorul B. F. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,39,55 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

140. Făptuitoarea D. I. este pensionara de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,40,44 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei D. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

141. Făptuitoarea D. P. este pensionara de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,42,53 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei D. P., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

142. Făptuitorul R. I. este pensionar de invaliditate din cursul lunii ianuarie 2014 fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,11,26 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului R. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

143. Făptuitorul B. D. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 19 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,14,03 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus lângă masa inculpatului o plasă în care se afla un flacon de doi litri cu țuica în valoare de aproximativ 40 lei.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. D., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

144. Suspecta Micola V. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 19 12 2013 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,19,03 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Micola V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

145. Făptuitorul S. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 20 12 2013 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,35,38 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului S. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

146. Suspectul M. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 20 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,38,12 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului M. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

147. Suspectul K. Karoly este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 20 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,45,32 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului K. Karoly, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

148. Suspectul Talos Otniel este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 20 12 2013 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,04,37 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Talos Otniel, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

149. Făptuitorul A. I. G. F. este pensionar de invaliditate din curusul anului 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 06 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,31,19 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului A. I. G. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

150. Făptuitorul P. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ un an de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,51,46 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 200 euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

151. Făptuitoarea B. M. este pensionara de invaliditate din cursul lunii februarie 2014, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 06 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,33,32 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 500 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii februarie 2014 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei B. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

152. Făptuitorul C. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ un an de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 06 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,18,34 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului C. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

153. Suspectul Alszegi A. este pensionar de invaliditate de aproximativ doisprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,12,15 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Alszegi A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

154. Făptuitorul B. G. este pensionar de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,20,17 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. G., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

155. Suspecta Bocsitan E. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,24,35 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația martorului Bocsitan V., soțul suspectei, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

156. Făptuitoarea T. M. este pensionara de invaliditate de aproximativ un an de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,27,37 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei T. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

157. Suspecta B. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,35,13 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei B. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

158. Făptuitorul G. D. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,35,39 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului G. D., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

159. Făptuitorul Patcas I. este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 07 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,39,11 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Patcas I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

160. Făptuitoarea Olahut A. este pensionar de invaliditate de aproximativ un an de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,45,04 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 de lei ,plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Olahut A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

161. Făptuitoarea H. A. este pensionara de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,48,20 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei H. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

162. Suspectul P. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ doisprezece ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,02,27 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 20 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului P. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

163. Suspectul C. N. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 07 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,51,22 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. N., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

164. Făptuitoarea C. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 08 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,04,30 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei C. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

165. Făptuitoarea S. M. este pensionara de invaliditate din anul 2013, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 08 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,07,45 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe biroul inculpatului un plic în care se afla suma de 50 euro, plic ce a fost luat de inculpat și pus într-o altă parte a biroului sub un ziar.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația martorului Sebesteyn A., ginerele făptuitoarei S. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

166. Făptuitorul K. F. este pensionar de invaliditate din cursul lunii februarie 2014, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. .

Astfel la data de 08 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,31,00 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 20 lei ,plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii februarie 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului D. K. F., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

167. Suspecta Hujber M. este pensionar de invaliditate de aproximativ treisprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 01 2014 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,40,53 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 10 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei Hujber M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

168. Făptuitoarea A. I. este pensionara de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,49,06 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 150 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei A. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

169. Făptuitoarea Motisan M. este pensionara de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,52,06 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Motisan M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

170. La data de 09 01 2014 ora 09,56,55 inculpata M. M. s-a prezentat la biroul inculpatului P. S. M. și i-a înmânat acestuia actele medicale ale unei persoane care în cursul zilei s-a prezentat în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate, persoana care și-a întocmit actele medicale la Policlinica Salvosan Ciobanca, unde lucrează inculpata.

După ce inculpatul P. S. M. s-a uitat peste actele respective inculpata a scos din buzunarul halatului suma de 200 lei pe care a înmânat-o inculpatului P. S. M. care a luat-o și a pus-o într-un buzunar al halatului sau.

Ulterior persoana pentru care inculpata M. M. a dat suma de bani a fost chemată în biroul inculpatului și în cursul aceleiași zile a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate.

171. Făptuitoarea M. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,41,34 făptuitoarea a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia .

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei M. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

172. Suspectul Baltan I. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 09 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,42,48 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou însoțit de către soția sa, aceasta a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. .

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului Baltan I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

173. Făptuitorul Cucioan T. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 08,53,49 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Cucioan T., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

174. Făptuitorul Ciocmarian I. este pensionar de invaliditate de mai mulți ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,22,50 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul acestuia.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Cicmarian I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

175. Suspectul B. G. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 10 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,42,10 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său. Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului B. G., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

176. La data de 13 01 2014 inculpatul L. Z. s-a deplasat la biroul inculpatului P. S. M., însoțind persoane din zona localității Cehu Silvaniei care solicitau reexaminarea periodică a gradului de invaliditate, încadrare intr0un grad de invaliditate sau prelungirea concediul medical.

La ora 09,24,12 inculpatul L. Z. a intrat singur în biroul inculpatului P. S. M. și i-a inamnat acestuia un plic în care se afla o sumă de bani, discutând despre persoanele pe care inculpatul L. Z. le însoțea. Inculpatul P. Sortin M. a luat plicul primit de la inculpat și l-a pus sub un ziar de pe biroul său alături de celelalte policuri primite în cursul zilei.

Apoi persoanele care erau însoțite de către inculpatul P. S. M. au intrat în biroul acestuia și au primit deciziile pe care le solicitau.

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

177. Făptuitoarea M. V. este pensionara de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,18,40 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei M. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

178. Făptuitoarea M. T. este pensionara de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,32,32 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei M. T., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

179. Făptuitorul B. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,38,37 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 200 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului.

180. Făptuitorul M. I. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,43,40 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului M. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

181. Suspectul B. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,44,12 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului B. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

182. Făptuitoarea Gurzau I. este pensionara de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,49,24 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Gurzau I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

183. Suspectul D. Ș. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,53,16 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului D. Ș., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

184 Făptuitorul P. E. este pensionar de invaliditate de aproximativ cinci ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,06,27 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 50 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

185. Făptuitorul B. I. este pensionar de invaliditate din cursul lunii ianuarie 2014, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,14,38 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului sau.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul lunii ianuarie 2014 făptuitorul a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului B. I., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

186. Făptuitorul Erdodi V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,15,38 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Erdodi V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

187. Făptuitoarea I. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 13 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 12,18,51 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 de lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei I. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

188. Făptuitoarea O. Nancica este pensionara de invaliditate de aproximativ doi ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate, suferind de unele afecțiuni oftalmologice și ortopedice.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 14 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,38,29 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a introdus în buzunarul halatului inculpatului suma de 100 lei

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei O. Nancica, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

189. Făptuitorul P. A. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 14 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,41,00 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului P. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

190. Suspecta M. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul II de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 14 01 2014 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,48,00 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului său.

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei M. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului

191. Suspecta A. V. este pensionar de invaliditate de aproximativ șapte ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspecta a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 14 01 2014 suspecta s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,48,31 suspecta a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 100 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă în buzunarul halatului sau. .

Apoi suspecta a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspecta a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectei A. V., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

192. Suspectul C. Pante este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate suspectul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 14 01 2014 suspectul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 09,50,15 suspectul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului suma de 200 lei, suma de bani ce a fost luată de către inculpat și pusă într-un buzunar al halatului său.

Apoi suspectul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile suspectul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația suspectului C. Pante, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

193. Făptuitoarea N. E. este pensionar de invaliditate de aproximativ șaptesprezece ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate .

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 14 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,53,39 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat în birou a pus pe masa inculpatului un plic ce conținea suma de 100 de lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei N. E., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

194. . Făptuitorul D. R. este pensionar de invaliditate de aproximativ opt ani de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 15 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,54,16 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului D. R., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

195. . Făptuitoarea C. R. este pensionar de invaliditate de aproximativ trei ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 15 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus, fiind însoțită de către fiica să C. A. .

La ora 11,23,56 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 90 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei C. R. și a martorei C. A., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului

196. . Făptuitoarea Torsin Constantă este pensionar de invaliditate din cursul anului 2014, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

În vederea obținerii gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S..

Astfel la data de 15 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,05,30 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 50 euro, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său. Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul anului 2014 făptuitoarea a primit decizia de încadrare în gradul de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Torsin Constantă, registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

197. . Făptuitoarea M. C. M. este pensionar de invaliditate de aproximativ șase ani de zile, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 15 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 10,56,46 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei M. C. M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

198. Făptuitorul Moroti D. este pensionar de invaliditate de aproximativ un an de zile, fiind încadrat în gradul II de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitorul a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 15 01 2014 făptuitorul s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,07,25 făptuitorul a fost chemat în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 40 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitorul a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitorul a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitorului Moroti D., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

199. Făptuitoarea Petkes M. este pensionar de invaliditate de aproximativ patru ani de zile, fiind încadrat în gradul III de invaliditate.

După obținerea gradului de invaliditate făptuitoarea a trebuit să se prezinte anual la Oficiul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. în vederea reexaminării periodice a gradului de invaliditate.

Astfel la data de 15 01 2014 făptuitoarea s-a prezentat la cabinetul inculpatului P. S. M. în scopul arătat mai sus .

La ora 11,11,01 făptuitoarea a fost chemată în cabinetul inculpatului și după ce a intrat a pus pe masa inculpatului un plic în care se afla suma de 100 lei, plic ce a fost luat de către inculpat și pus sub un ziar de pe biroul său.

Apoi făptuitoarea a discutat cu inculpatul despre starea sa de sănătate și mai târziu în cursul aceleiași zile făptuitoarea a primit decizia de menținere a gradului de invaliditate .

Cele prezentate mai sus sunt probate prin declarația inculpatului P. S. M., declarația făptuitoarei Petkes M., registrul de intrare-iesire și înregistrările audio-video efectuate în cabinetul inculpatului .

Împotriva hotărârii pronunțate de către Tribunalul S. au formulat apel: P. de pe lângă Tribunalul S., inculpatul P. S., inculpata C. C. și inculpata B. O.-V..

Criticile aduse de parchet hotărârii primei instanțe vizează mai multe aspecte:

Un prim aspect se referă la pedeapsa aplicată inculpatului P. S., apreciată ca fiind prea blândă raportat la modalitatea concretă de săvârșire a faptei, caracterul ritmic al acesteia, repetabilitatea zilnică a actelor de luare de mită, împrejurări ce duc la concluzia că primirea de bani sau bunuri pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu a căpătat o valență de obișnuit cotidian în activitatea profesională a inculpatului.

Cu privire la acest inculpat s-a mai arătat că, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 Cod penal, este nelegală deoarece conduita bună anterior săvârșirii infracțiunii, comportarea în fața autorităților și atitudinea sinceră în cursul procesului sunt chestiuni care se circumscriu stării de normalitate.

O altă critică adusă hotărârii primei instanțe vizează pe inculpatele C. C. și B. O. V..

Cu privire la acestea s-a arătat că soluția instanței este netemeinică în ceea ce privește dispunerea amânării pedepsei, dat fiind gradul de pericol social al faptei comise, reflectat în primirea repetată de bani de la inculpatul P. S., cunoscând că acestea au fost primite cu titlu de luare de mită.

În ceea ce-l privește pe inculpatul L. Z., în dezvoltarea motivelor de apel, formulate de P. de pe lângă Tribunalul S., se arată că hotărârea instanței este nelegală.

În opinia exprimată de parchet, din înregistrările audio video ce se regăsesc în fișierele aflate pe sporturile CD (2 decembrie 2013, 3 decembrie 2+13, 10 decembrie 2013, 13 ianuarie 2014) rezultă cu certitudine comiterea faptei reținute în sarcina sa de către inculpatul L. Z..

O altă critică adusă hotărârii vizează suma la care au fost obligați inculpații cu titlu de cheltuieli judiciare. În acest sens s-a arătat că, în cursul urmăririi penale, s-au efectuat cheltuieli în cuantum de 18.000 lei ori prin obligarea acestora la plata sumei de câte 400 lei nu se realizează acoperirea acestor cheltuieli.

În dezvoltarea motivelor de apel inculpatul P. S. M. a solicitat achitarea pentru infracțiunea de lucrare de mită, arătând că pentru întrunirea elementelor constitutive ale acestei infracțiuni este necesar ca autorul să aibă calitatea de funcționar public, în sensul prevederilor art 175 alin.1 Cod penal sau în cel prevăzut de art. 175 alin.1, calitate pe care nu o îndeplinește.

În opinia inculpatului, Decizia nr. 26 din 3 decembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nu are aplicabilitate în prezenta cauză întrucât ea se referă la medicii clinicieni, angajați cu contract de muncă pe durată nedeterminată într-o unitate spitalicească din sistemul public de sănătate, ori el nu deține această calitate fiind medic expert în expertiza medicală și de recuperare a capacități de muncă, desfășurându-și activitatea nu într-un spital ci într-o cu totul altă instituție publică (Casa Județeană de Pensii S.), instituție în cadrul căreia prestează servicii de interes public, pentru care a fost investit de autoritățile publice, fiind totodată supus controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public.

Inculpatul a mai arătat că infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 254 alin1 Cod penal nu poate fi reținută în sarcina sa, având în vedere că modalitatea concretă de comitere a acestei fapte, respectiv că ar fi primit sume de bani în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu nu se mai regăsește în actuala incriminare, respectiv în infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin.1 Cod penal, nefiind întrunite elementele constitutive ale acesteia.

În sensul celor arătate mai sus, inculpatul P. S. a subliniat faptul că dispozițiile art. 289 alin.2 Cod penal au modificat elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită în ceea ce privește cerințele esențiale ale elementului material al laturii obiective, raportat la calitatea subiectului activ, condiționând existența infracțiunii, atunci când fapta este comisă de un funcționar public din categoria prevăzută de art. 175 alin.2 Cod penal, de neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau de îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, scoțând din sfera ilicitului penal varianta îndeplinirii unui act de serviciu pentru această calitate de funcționari publici.

O altă critică adusă hotărârii de către inculpatul P. S. vizează cuantumul pedepsei ce i-a fost aplicată și modalitatea de executare a acesteia.

În acest sens inculpatul a solicitat reducerea pedepsei prin reținerea circumstanței prevăzută de art. 74 alin 1 lit a din vechiul Cod penal și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

În dezvoltarea motivelor de apel inculpatele B. O. V. și C. C. au solicitat achitarea arătând că faptele reținute în sarcina lor nu au fost comise cu forma de vinovăție prevăzute de lege.

În opinia acestora, infracțiunea de tăinuire poate fi săvârșită, ca și formă de vinovăție, numai cu intenție directă, fapt ce ar fi presupus ca ele să fi prevăzut că sumele de bani pe care le-au primit provin din săvârșirea infracțiunii, ori ele au avut reprezentarea mentală că aceste sume reprezintă o recompensă pentru activitatea depusă la cabinet.

În subsidiar, acestea au solicitat instanței de control judiciar să dispună în conformitate cu dispozițiile art. 80 Cod penal renunțarea la aplicarea pedepsei.

Analizând apelurile declarate în cauză, în limitele prevăzute de art. 417 Cod procedură penală, Curtea reține următoarele:

Inculpatul P. S. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la dispozițiile art. 289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia un număr de 199 de infracțiuni distincte de luare de mită în concurs real, reținându-se că legea penală mai favorabilă este legea nouă.

Din starea de fapt reținută de instanță rezultă, în esență că Inculpatul P. S. M. are calitatea de medic expert în cadrul Oficiului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S.. Conform dispozițiilor art 71 alin 1 și 3 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii și Hotărârii de Guvern nr 1229 din 13 10 2005 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă și a serviciilor teritoriale de expertiză medicală a capacității de muncă principalele atribuții de serviciu ale inculpatului sunt acelea de a evalua capacitatea de muncă a persoanelor în vederea stabilirii gradului de invaliditate, acolo unde este cazul, scop în care inculpatul procedează la examinarea clinică a pacienților și la analizarea documentelor medicale după care completează raportul de expertiză medicală a capacității de muncă și emite decizia medicală asupra capacității de muncă.

Aceleași principale atribuții de serviciu ale inculpatului rezultă de asemenea din contractul individual de muncă numărul 175 din 01 08 2008 încheiat între inculpatul P. S. M. și Casa Județeana de Pensii S. și din fișa postului pentru funcția de “ medic primar expert”.

În perioada 02 12 2013 – 15 01 2014 inculpatul P. S. M. a acționat constant în sensul primirii de bani și alte foloase care nu i se cuveneau, în scopul îndeplinirii îndatoririlor sale de serviciu de la persoane care solicitau diferitele servicii oferite de instituția la care era angajat inculpatul.

Astfel persoanele care se adresau Oficiului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S. solicitau în principal încadrarea într-un grad de invaliditate, cu consecința obținerii unei pensii de invaliditate, reexaminarea periodică a gradului de invaliditate deja deținut, reexaminare ce avea loc la diferite intervale de timp în funcție de diagnosticul pacientului, schimbarea gradului de invaliditate sau prelungirea concediului medical atunci când acesta depășea durata de 90 de zile.

Persoanele care se prezentau la biroul inculpatului, dimineața predau asistentelor medicale dosarul cu actele medicale necesare, în funcție de solicitarea ce o făceau Oficiului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Județene de Pensii S..

Ulterior persoanele erau chemate pe rând în biroul inculpatului unde aveau o discuție cu acesta referitoare la starea de sănătate a acestora, în cazul prelungirii concediului medical, al reexaminării periodice a gradului de invaliditate sau a schimbării gradului de invaliditate, după ce persoana părăsea biroul inculpatului erau emise deciziile, care erau comunicate, mai târziu în cursul aceleiași zile, persoanelor solicitante. În cazul încadrării în gradul de invaliditate deciziile erau comunicate ulterior, într-o perioadă de timp de până la 45 de zile. Inculpatul primea sumele de bani prin mai multe modalități, sumele de bani ce nu erau introduse în plicuri erau luate de către inculpat și puse într-un buzunar al halatului sau.

Atunci când sumele de bani erau introduse în plicuri, inculpatul lua plicurile primite și le depozita sub un ziar aflat pe biroul său.

La finalul zilei de lucru inculpatul lua de sub acel ziar plicurile primite în cursul zilei și le punea în geantă sa sau le verifică conținutul și lua doar sumele de bani aflate înăuntru.

Inculpatul P. S. a recunoscut primirea acestor sume de bani cu precizarea că nu a favorizat însă pe nimeni și că regretă cele întâmplate.

Criticile aduce de acesta hotărârii primei instanțe vizează faptul că aceasta ar fi dispus condamnarea sa, fără a ține cont de împrejurarea că nu deține calitatea de funcționar public în condițiile prevăzute de art. 175 alin 1 Cod penal.

Criticile aduse de inculpat hotărârii primei instanțe sunt nefondate.

Din conținutul deciziei nr. 263 din 3 decembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție –Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, la care a făcut referire inculpatul P. S., rezultă că medicul angajat cu contract de muncă într-o unitate spitalicească din sistemul public de sănătate are calitatea de funcționar public în accepțiunea dispozițiilor art 175 alin 1 lit b teza a II-a din Codul penal.

Susținerile inculpatului referitoare la faptul că această decizie nu-și are aplicabilitatea în speță, deoarece este angajatul Casei de Pensii S. ș nu a vreunei unități spitalicești, țin de propria interpretare a textului de lege.

Funcționarul public definit in art. 175 alin. (1) din Codul penal este „persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fara o remunerație: a) exercita atribuții si responsabilități, stabilite in temeiul legii, in scopul realizării prerogativelor puterii legislative, executive sau judecătorești; b) exercita o funcție de demnitate publica sau o funcție publica de orice natura; c) exercita, singura sau împreuna cu alte persoane, in cadrul unei regii autonome, al altui operator economic sau al unei persoane juridice cu capital integral sau majoritar de stat, atribuții legate de realizarea obiectului de activitate al acesteia".

Potrivit alin. (2) al aceluiași articol „este considerata funcționar public, in sensul legii penale, persoana care exercita un serviciu de interes public pentru care a fost investita de autoritățile publice sau care este supusa controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public". Rezulta ca funcționarul public, astfel cum este definit in cuprinsul art. 175 alin. (1) din Codul penal, poate exercita fie atribuții si responsabilități pentru exercitarea prerogativelor puterii legislative, executive sau judecătorești, fie atribuții cu privire la realizarea obiectului de activitate al regiilor autonome, al altui operator economic sau al unei persoane juridice cu capital integral ori majoritar de stat, fie poate exercita o funcție de demnitate publica sau o funcție publica de orice natura.

Scopul utilizării de către legiuitor a expresiei „funcție publica de orice natura", iar nu „funcție publica" a fost acela de a evita existenta unei suprapuneri intre noțiunea de „funcție publica" in sensul Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicata, cu modificările si completările ulterioare, si expresia utilizata in cuprinsul art. 175 alin. (1) lit. b) teza a ll-a din Codul penal, pentru a delimita sfera persoanelor care au calitatea de funcționar public in accepțiunea legii penale. Astfel, sintagma „funcție publica de orice natura", in sensul art. 175 alin. (1) lit. b) din Codul penal, definește o categorie mai larga decât funcția publica, asa cum este înțeleasa in dreptul administrativ, iar noțiunea de „funcționar public" este mai cuprinzătoare decât cea la care se refera art. 2 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicata, cu modificările si completările ulterioare. In același sens s-a pronunțat si Curtea Constituționala prin Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014, prin care au fost declarate neconstitutionale dispozițiile art. I pct. 5 si art. II pct. 3 din Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative si articolul unic din Legea pentru modificarea art. 253A1 din Codul penal. In cuprinsul acestei decizii se arata ca „semnificația noțiunii de funcționar public din dreptul penal nu este echivalenta cu cea de funcționar din dreptul administrativ (.....), potrivit legii penale, noțiunile de funcționar public si de funcționar au un inteles mai larg decât acela din dreptul administrativ, datorita atat caracterului relațiilor sociale aparate prin incriminarea unor fapte socialmente periculoase, cat si faptului ca exigentele de apărare a avutului si de promovare a intereselor colectivității impun o cat mai buna ocrotire prin mijloacele dreptului penal (....) in legea penala, funcționarul este definit exclusiv dupa criteriul funcției pe care o deține sau, cu alte cuvinte, daca isi exercita activitatea in serviciul unei unități determinate prin legea penala, supus unui anumit statut sau regim juridic".

Cu privire la dispozițiile noului Cod penal, Curtea Constituționala a reținut prin decizia citata ca „excluderea persoanelor care exercita profesii liberale din sfera de incidența a răspunderii penale in materia infracțiunilor de serviciu si de corupție nu constituie un criteriu obiectiv in funcție de care se poate justifica intervenția legiuitorului". De asemenea, Curtea Constituționala a statuat ca „determinante pentru includerea sau excluderea persoanelor de la incidența normei penale sunt criterii precum natura serviciului prestat, temeiul juridic in baza căruia se prestează respectiva activitate sau raportul juridic dintre persoana in cauza si autoritățile publice, instituțiile publice, instituțiile sau alte persoane juridice de interes public". Dintr-o alta perspectiva se constata ca „funcția publica" reprezintă ansamblul atribuțiilor si responsabilităților stabilite de autoritatea sau instituția publica, in temeiul legii, in scopul realizării competentelor sale, iar „interesul public" este acel interes care implica garantarea si respectarea de către instituțiile si autoritățile publice a drepturilor, libertăților si intereselor legitime ale cetățenilor, recunoscute de Constituție, legislația interna si tratatele internaționale la care România este parte. Așadar, conceptul de „funcție publica" se afla in strânsa corelație cu noțiunea de „interes public", ambele urmărind satisfacerea trebuințelor de interes general, in baza prerogativelor constituționale care fac sa prevaleze interesul public fata de cel privat.

Or, funcționarul public isi desfășoară activitatea in scopul realizării interesului public si ca atare, in exercitarea funcției, are îndatorirea de a considera interesul public mai presus decât interesul personal.

Noțiunea de „serviciu public" desemnează fie o forma de activitate prestata in folosul interesului public, fie o subdiviziune a unei instituții din administrația interna impartita pe secții, servicii etc.

Din categoria serviciilor de interes public fac parte acele entități care, prin activitatea pe care o desfășoară, sunt chemate sa satisfacă anumite interese generale ale membrilor societății.

Din acest punct de vedere se constata, asa cum rezulta din dispozițiile Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificările si completările ulterioare, ca medicul isi desfășoară activitatea in realizarea unui serviciu de interes public. Astfel, potrivit art. 1 si 2 din actul normativ anterior indicat, domeniul sanatatii este considerat un obiectiv de interes social major si asistenta de sănătate publica este definita ca fiind efortul organizat al societății in vederea protejării si promovării sanatatii populației, componenta a sistemului de sănătate publica. In cazul infracțiunii de luare de mita, calitatea de funcționar public prevăzuta pentru subiectul activ este specifica dreptului penal si trebuie inteleasa numai in accepțiunea conferita de prevederile pârtii generale a codului penal, asa incat aceasta reglementare specifica nu poate fi înlăturata prin dispoziții legale speciale, nepenale, care guvernează exercitarea anumitor profesii, cum este si aceea de medic.

Ca atare, dispozițiile cuprinse in art. 375 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificările si completările ulterioare, potrivit cărora „medicul nu este funcționar public" nu sunt de natura sa conducă la excluderea acestuia din sfera funcționarilor publici reglementata de Codul penal, textul referindu-se exclusiv la „natura profesiei de medic si obligațiile fundamentale ale medicului fata de pacientul sau".

Având în vedere cele arătate anterior, Curtea apreciază că vinovăția inculpatului P. S. a fost pe deplin dovedită, instanța de fond dispunând în mod corect condamnarea acestuia.

Referitor la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, aspect criticat deopotrivă de P. și inculpatul P., Curtea constată următoarele:

Perioada infracțională în care a avut loc comiterea celor 199 fapte de luare ce mită a fost aproximativ 40 zile iar sumele de bani obținute de inculpat se ridică la 17.485 lei și 800 euro.

Având în vedere, pe de o parte, aceste aspecte iar pe de altă parte, împrejurarea că inculpatul a avut anterior un comportament bun, de care nu se poate face abstracție, Curtea admițând apelul declarat de P. va majora pedeapsa aplicată acestui inculpat de la 2 ani la 2 ani și 4 luni.

Referitor la acest inculpat trebuie precizat faptul că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal, aplicarea art. 5 din Codul penal făcându-se de către instanța de fond cu respectarea Deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale.

În ceea ce privesc apelurile declarate de inculpatele C. C. și B. O. V., Curtea constată că motivele de nelegalitate invocate de acestea sunt nefondate.

Susținerile acestora referitoare la faptul că n-au avut cunoștință de proveniența banilor primiți de la inculpatul P. S. sunt pur formale câtă vreme știau că pentru activitatea prestată nu li se cuvine nicio sumă de bani deoarece funcționau pe bază de voluntariat.

Apelurile declarat de acestea sunt fondate sub alt aspect, acela a legii penale mai favorabile.

Sub acest aspect, Curtea reține că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal care prevedea printre modalitățile de executare a pedepselor suspendarea condiționată prevăzută de art. 83 și un tratament sancționat mai blând în ceea ce privește pluralitatea de infracțiuni.

Admițând apelurile declarate de inculpate, Curtea va dispune condamnarea acestora, urmare recalificării faptelor conform vechiului cod, la o pedeapsă de câte 1 an închisoare iar în baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a acestei pedepse pe durata termenului de încercare de 3 ani.

P. de pe lângă Tribunalul S. a criticat hotărârea primei instanțe și în ceea ce privește dispoziția de achitare a inculpatului L. Z. sub două aspecte, unul din ele vizând și pe inculpatul P. S. în sarcina căruia s-au reținut cele patru fapte de luare de mită, pentru care inculpatul L. Z. a fost achitat.

Apreciind că din probatoriul administrat în cauză, respectiv înregistrările ce se regăsesc în fișierele aflate pe suporturile CD identificate astfel:

-data de 2 decembrie 2013, ora 9,17 minute, 50 secunde, redate în procesul-verbal f. 28- vol II urmărire penală;

- data de 3 decembrie 2013, ora 9,08 minute, 12 secunde, redate în procesul-verbal f. 35-vol II urmărire penală;

- data de 10 decembrie 2013, ora 9,13 minute, 12 secunde redate în procesul-verbal f. 64 – vol II urmărire penală;

- data de 13 ianuarie 2014, ora 9,24 minute, 12 secunde redate în procesul-verbal f. 111, vol II urmărire penală.

rezultă vinovăția inculpatului L. Z. va dispune condamnarea acestuia la o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În baza art. 81 CP anterior va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.

Se va face aplicarea art. 71 alin. 5 rap. la art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b CP anterior.

Se va atrage atenția inculpatului asupra prev. art.83 CP anterior privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul S. și inculpatele C. C. și B. O. V. împotriva sentinței penale nr. 1/06.01.2015 a Tribunalului S. pe care o desființează în parte sub aspectul laturii penale a cauzei.

Pronunțând o nouă hotărâre, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză celor patru inculpați este Codul Penal din 1969.

Majorează pedeapsa aplicată inculpatului P. S. M. (fiul lui A. și Georginica, născut la data de 28.10.1868 în Șimleu Silvaniei, jud. S., domiciliat în Șimleu Silvaniei, ./A, jud. S., CNP_), pentru comiterea infracțiunii prev. de art.6 din Legea 78/2000 rap. la art.254 alin.1 CP cu aplicarea art.41 alin.2 CP și art.5 CP cu aplicarea art.74, 76 lit.c CP, de la 2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.c CP, respectiv dreptul de a exercita funcția de medic expert al asigurărilor sociale în cadrul Cabinetului de Expertiză Medicală S. aparținând de Casă Județeană de Pensii S., pe timp de 1 an după executarea pedepsei principale la:

- 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.c CP, respectiv dreptul de a exercita funcția de medic expert al asigurărilor sociale în cadrul Cabinetului de Expertiză Medicală S. aparținând de Casă Județeană de Pensii S., pe timp de 1 (un) an după executarea pedepsei principale.

Face aplicarea dispozițiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b, c CP anterior.

Deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore din data de 15.01.2014 ora 22,00 și până la data de 16.01.2014 ora 22,00.

2. Condamnă pe inculpatele C. C. (fiica lui V. și M. D., născută la data de 14.02.1974 în Z., jud. S., domiciliată în Z., ., ., CNP_) și B. O. V. (fiica lui I. și E., născută la data de 10.11.1977 în Z., jud. S., domiciliată în Z., ., jud. S., CNP_), pentru comiterea infracțiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 Cod penal (prin recalificarea faptei din infracțiunea prev. de art. 270 alin.1 CP cu aplicarea art.35 alin.1 NCP) la pedepsele de câte:

- 1(un) an închisoare fiecare.

În baza art. 81 CP anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor pe durata termenelor de încercare de 3 ani pentru fiecare inculpată.

Face aplicarea art. 71 alin. 5 rap. la art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b, c CP anterior pentru fiecare inculpată.

Atrage atenția inculpatelor asupra prev. art.83 CP anterior privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

3. În baza art.6 din Legea 78/2000 rap. la art.255 alin.1 CP cu aplicarea art.41 alin.2 CP din 1969 și art.5 CP (prin recalificarea faptei din infracțiunea prev. de art. 290 alin. 1 NCP),

Condamnă pe inculpatul L. Z. (fiul lui I. și R., născut la data de 29.03.1957 în Ulciug, jud. S., domiciliat în Cehu Silvaniei, loc. Ulciug, nr.279 jud. S., CNP_), pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81 CP anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.

Face aplicarea art. 71 alin. 5 rap. la art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b CP anterior.

Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.83 CP anterior privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

Majorează cuantumul cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în fond și în faza de urmărire penală de la suma de câte 400 lei la care au fost obligați inculpații P. S., C. C. și B. O. V. după cum urmează:

-P. S. la plata sumei de 17.000 lei;

-C. C. și B. O. V. la suma de câte 1500 lei.

Obligă pe inculpatul L. Z. la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în fond în sumă de 1500 lei.

Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.

Respinge ca nefondat apelul declarat de P. S. M. împotriva aceleiași sentințe.

Obligă pe acest inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în apel în sumă de 1000 lei.

Stabilește suma de 400 lei cu titlu de onorariu avocațial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. P. C., care se avansează din FMJ.

Celelalte cheltuieli judiciare în apel rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 11 iunie 2015.

PREȘEDINTEJUDECĂTOR

S. SISERMANADINA D. L.-AGHINIȚĂ

GREFIER

A. L. S.

plecat în C.O. semnează

P. grefier M. T.

Red. S.S./M.N.

4 ex./15.07.2015

Jud.fond.-T. C.

← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 330/2015....		Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 475/2015. Curtea... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 16/2015. Curtea de Apel CLUJ Comisie rogatorie internaţională. Încheierea nr. 243/2015. Curtea de Apel CLUJ Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 322/2015. Curtea de Apel CLUJ Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 330/2015. Curtea de Apel CLUJ Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 475/2015. Curtea de Apel CLUJ Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 485/2015. Curtea de Apel CLUJ Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 610/2015. Curtea de Apel CLUJ Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 611/2015. Curtea de Apel CLUJ