Verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Încheierea nr. 233/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 233/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2374/84/2014/a21
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.233/2015
Ședința Camerei de consiliu din 28 aprilie 2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: V. V. A.
GREFIER: L. C.
D.I.I.C.O.T.- S. Teritorial Cluj reprezentat prin procuror: L. C.
S-a luat spre examinare contestația formulată de inculpatul B. G., împotriva încheierii penale nr.54 din 01 aprilie 2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului S., prin care s-a respins cererea inculpatului B. G. pentru înlocuirea obligației de a nu părăsi limita teritorială a județului S. cu obligația de a nu părăsi teritoriul României în cadrul măsurii controlului judiciar luată față de acesta la data de 20.01.2015.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av.fără delegație avocațială depusă la dosar, în substituirea apărătorului ales, av.N. M. pentru inculpatul B. G., lipsă fiind inculpatul B. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatului învederează instanței că la data de 21 aprilie 2015 Curtea de Apel Cluj a admis contestația formulată de inculpat doar în ceea ce privește obligația de a nu părăsi limita teritorială a județului de domiciliu pe care a înlocuit-o cu obligația de a nu părăsi țara, modificând măsura controlului judiciar a acestora în acest sens. Față de această împrejurare, menționează că-și retrage contestația formulată solicitând a se lua act de manifestarea de voință.
Reprezentantul Parchetului față de această împrejurare solicită a se lua act de retragerea contestației. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
JUDECĂTOR CAMERĂ PRELIMINARĂ:
Prin încheierea penală nr. 54 pronunțată la 1 aprilie 2015 de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul S. s-a respins ca nefondată cererea inculpatului B. G. de înlocuire a obligației de a nu părăsi limita teritorială a Județului S. cu obligația de a nu părăsi teritoriul României în cadrul măsurii controlului judiciar luată față de acesta la 20 ianuarie 2015.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Lărgirea ariei teritoriale a controlului judiciar stabilit în sarcina inculpatului B. G. prin încheierea penală nr.6/2015 a Tribunalului S., la nivelul întregii țări nu este justificată datorită faptului că doar de puțină vreme a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu a inculpatului cu măsura controlului judiciar pe limita teritorială a județului S., iar societatea comercială administrată de inculpat își poate desfășura foarte bine activitatea în continuare fără a necesita prezența fizică a acestuia în afara județului S., putând comunica foarte ușor prin intermediul mijloacelor tehnice moderne pe care le au la dispoziție.
În aceste circumstanțe, cererea inculpatului apare ca nefondată, acesta fiind respinsă în consecință de către instanță.
Împotriva acestei hotărâri a formulat, în termen legal, contestație inculpatul B. G..
La termenul din 28 aprilie 2015 inculpatul B. G., prin apărătorul ales, a arătat că își retrage contestația întrucât la data de 21 aprilie 2015 Curtea de Apel Cluj i-a înlocuit obligația de a nu părăsi limita județului cu obligația de a nu părăsi țara.
Curtea reține că până la închiderea dezbaterilor la instanța care soluționează calea de atac, părțile își pot retrage contestația personal sau prin mandat special.
Constatând că declarația de retragere în fața curții îndeplinește exigențele legii, Curtea va lua act de retragerea contestației, obligând, în temeiul art. 275 alin.2 C.pr.penală, contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea contestației formulată de inculpatul B. G., împotriva încheierii penale nr.54 pronunțată la 1 aprilie 2015 de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalului S..
Obligă contestatorul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ GREFIER
V. V. ANDREIEȘLENUȚA C.
Red. A.V.V./30.04.2015.
Dact.H.C./06.05.2015
Jud.fond.-C. N. C..
| ← Furtul calificat (art. 209 C.p.). Decizia nr. 530/2015. Curtea... | Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
