Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 172/2015. Curtea de Apel CLUJ

Curtea de Apel CLUJ - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 172/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-02-2015

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.172/A/2015

Ședința publică din 3 februarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L. H., judecător

JUDECĂTOR: I. M.

GREFIER: L. C.

P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: S. D.

S-a luat spre examinare – în vederea pronunțării - apelul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria G., împotriva sentinței penale nr.1595/22.09.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G., privind pe inculpații C. A. și B. C., trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria G., pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate Șușcă I., D. F. și T. S.-F.) și furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Cod penal (în dauna părților vătămate Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.) totul cu aplicarea art.33 lit. « a » din Codul penal.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 ianuarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

CURTEA

Prin sentința penală nr. 1595 din 22.09.2014 a Judecătoriei G., pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art. 386 Cod Proc. P. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. A., fiul lui F. și E., născut la data de 23 august 1995, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 7 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, din infracțiunea de -« violare de domiciliu », prev. de art. 192 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S.-F.);, în infracțiunea de -« violare de domiciliu », prev. de art. 224 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 36, art. 113 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S.-F.), din Codul penal actual. și din infracțiunea de -« furt calificat », prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Cod penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.), în infracțiunea de -« furt calificat », prev. de art. 228 alin. (1), 299 alin. (1) lit. b și d din Cod penal, cu aplicarea art.a art. 35 alin. (1), art. 36, art. 113 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.);, din Codul penal actual.

În baza art. 124 C. pen. s-a aplicat inculpatului C. A., fiul lui F. și E., născut la data de 23 august 1995, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 7 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 386 Cod Proc. P. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. C., fiul lui natural și E., născut la data de 18 octombrie 1997, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 6 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, din infracțiunea de -« violare de domiciliu », prev. de art. 192 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S.-F.);, în infracțiunea de -« violare de domiciliu », prev. de art. 224 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 36, art. 113 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S.-F.), din Codul penal actual. și din infracțiunea de -« furt calificat », prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Cod penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.), în infracțiunea de -« furt calificat », prev. de art. 228 alin. (1), 299 alin. (1) lit. b și d din Cod penal, cu aplicarea art.a art. 35 alin. (1), art. 36, art. 113 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.), din Codul penal actual.

În baza art. 124 C. pen. s-a aplicat inculpatului B. C., fiul lui natural și E., născut la data de 18 octombrie 1997, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 6 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Șușcă I. și au fost obligați inculpații (în solidar cu partea responsabilă civilmente C. F. și B. E.) la plata către partea civilă a sumei de 1.050 lei, reprezentând daune materiale.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă T. S.-F.-F. și au fost obligați inculpații (în solidar cu partea responsabilă civilmente C. F. și B. E.) la plata către partea civilă a sumei de 700 lei, reprezentând daune materiale.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. au fost obligați inculpații (în solidar cu partea responsabilă civilmente C. F. și B. E.) la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 300 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. P. M. C..

S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 300 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. T. S. F..

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul numărul 169/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților C. A. și B. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-« violare de domiciliu », prev. de art. 192 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate Șușcă I., D. F. și T. S.-F.);

-« furt calificat », prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Cod penal (în dauna părților vătămate Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.);

- totul cu aplicarea art.33 lit. « a » din Codul C. A. și B. C. au declarat fiecare separat, că recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, nu solicită administrarea de probe și cer ca judecata să aibă loc în baza probelor din faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc.

Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța a reținut următoarele:

Inculpații minori C. A. și B. C. provin din relația de concubinaj dintre C. F. și B. E. din localitatea Așchileu M., dar B. C. nu a fost recunoscut legal de către tată. Pe fondul lipsei de supraveghere și a abandonului școlar, inculpații au săvârșit mai multe infracțiuni, după cum urmează:

1) În perioada 01.02 – 12.02.2012, inculpatul C. A., pe timp de noapte, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului cu nr. 211 din localitatea Așchileu M., aparținând părții vătămate P. M., în timp ce nu se afla nimeni la acel imobil, iar după dizlocarea unui geam a pătruns prin escaladare în interior, a răvășit toate lucrurile, iar la plecare a sustras produse alimentare.

2) În aceeași perioadă, pe timp de zi, profitând de faptul că poarta de la stradă nu era asigurată, inculpatul C. A. a pătruns cu calul și căruța, proprietatea familiei sale, în curtea părții vătămate P. M., apoi a sustras dintr-o anexă câteva bucăți de scândură din care și-a confecționat coșul de la căruță.

Prejudiciul în valoare totală de 120 lei, cauzat prin faptele descrise mai sus, a fost recuperat prin prestarea unor munci în gospodăria părții vătămate.(filele 14-43; 55-58; 62-64 și 86-101)

3) În cursul lunii martie 2012, pe timp de zi, inculpații C. A. și B. C., împreună cu făptuitorul F. C. – S., în vârstă de 12 ani, au pătruns în curtea imobilului cu nr. 283 din localitatea Așchileu M., aparținând părții vătămate T. S.-F.-F., prin escaladarea gardului din spatele imobilului, după care au pătruns în șură, de unde au sustras un ham din piele, iar prin podul casei au pătruns în imobil și au răvășit lucrurile din interior. La plecare au sustras și alte obiecte de îmbrăcăminte.(filele 55-58; 69-70; 104-135 și 148-158)

După ce a fost identificat ca autor al faptei, inculpatul C. A. i-a restituit părții vătămate de bunăvoie hamul sustras și o giacă din piele. Astfel, din prejudiciul total de 1.200 lei s-a recuperat suma de 500 lei. Partea vătămată T. S.-F.-F. se constituie parte civilă în cauză cu suma de 700 lei.(filele 105-106 și 145-147)

4) În vara anului 2012, inculpații C. A. și B. C., pe timp de noapte, au pătruns prin forțarea ușii de acces de la terasă, în imobilul cu nr. 4 din loc. F., jud. Cluj, ce aparține părții vătămate Șușcă I., de unde au sustras o sticlă de wiskey, iar din beciul locuinței au sustras un sac cu nuci.(filele 55-58; 69-70; 142-143; 161-167 și 174-185)

5) În vara anului 2012, inculpații C. A. și B. C., pe timp de noapte, au pătruns prin forțarea ușii de acces de la terasă, în imobilul cu nr. 4 din loc. F., jud. Cluj, ce aparține părții vătămate Șușcă I., au răvășit lucrurile din interiorul imobilului, fără să sutragă vreun bun. Această tentativă de furt calificat este absorbită de infracțiunea continuată de furt calificat. (filele 55-58; 69-70 și 188-196)

6) În noaptea de 29/30 iulie 2012 inculpatul C. A., împreună cu fratele său, inculpatul B. C., au pătruns prin geamul de la ușa terasei, în imobilul cu nr. 4 din loc. F., jud. Cluj, ce aparține părții vătămate Șușcă I., după care cei doi inculpați s-au culcat în patul din dormitor până a două zi dimineața, când au fost găsiți de partea vătămată și organele de poliție. (filele 55-58; 69-70; 202-204 și 208)

7) În vara anului 2012, pe timp de zi, inculpații C. A. și B. C., împreună făptuitorul F. C. – S. în vârstă de 12 ani, au pătruns, prin forțarea unui geam, în imobilul cu nr. 4 din localitatea F., aparținând părții vătămate Șușcă I., cu scopul de a sustrage bunuri. În interior, au răvășit toate lucrurile din cameră, au aruncat vopseaua aflată pe holul imobilului pe covor, iar la plecare au sustras mai multe cutii cu vopsea, pensule și alte obiecte, care au fost recuperate de organele de poliție.(filele 210-214 și 218)

Întrucât prejudiciul a fost recuperat doar parțial, partea vătămată Șușcă I. se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1.050 lei.(filele 162-163)

8) În cursul lunii iulie 2012, pe timp de noapte, inculpații C. A. și B. C., au pătruns prin forțarea și escaladarea geamului, în imobilul cu nr. 5 din localitatea F., aparținând părții vătămate D. F., au răvășit toate lucrurile din interiorul imobilului, după care au forțat ușa de la intrare în beci, fără să sustragă vreun bun. Tentativa de furt calificat este absorbită de infracțiunea continuată de furt calificat.(filele 221-233)

Partea vătămată D. F. nu se constituie parte civilă în cauză.(fila 222)

9) În cursul lunii iulie 2012, inculpații C. A. și B. C., împreună cu făptuitorul F. C. – S., în vârstă de 12 ani, pe timp de zi, au escaladat gardul din sârmă de la cabana părții vătămate N. G., din loc. F., nr. 6A, au forțat ușa de la . din interior au sustras o mașină de înșurubat și alte obiecte, care au fost recuperate de către organele de poliție.(filele 251-258 și 262-269)

Cu ocazia reconstituirilor efectuate, inculpații C. A. și B. C., precum și făptuitorul F. C. – S. au arătat în mod detaliat modul în care au comis furturile.(filele 86-87; 148-149; 174-175; 237-238 și 262-263)

Întrucât la data comiterii faptelor descrise mai sus inculpatul B. C. avea vârsta de 15 ani, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice. Conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.1566/IV/a/27 din 21 martie 2013, inculpatul B. C. prezintă diagnosticul: „Tulburare de conduită socializată. Intelect liminar(QI=71)” Comisia consideră că minorul are capacitatea psihică de a aprecia critic conținutul și consecințele faptelor sale atât la data examinării cât și la cea a comiterii faptei, prin urmare, are discernământ.(filele 74-75)

În cursul urmăririi penale inculpații au dat dovadă de sinceritate.(filele 55-58; 69-70; 142-143 și 208).

Din coroborarea acestor probe reiese că inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată.

Fapta inculpatului C. A. de a pătrunde fără drept, în perioada februarie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, uneori împreună cu inculpatul B. C. și cu făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte, în locuințele sau în anexele gospodărești ale părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S. F.-F. din localitatea Așchileu M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „violare de domiciliu”, prev. de art. 192 alin. 1 și 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.42 din Codul penal.

Fapta inculpatului C. A. de a însuși pe nedrept, în perioada februarie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, uneori împreună cu inculpatul B. C. și cu făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte, prin escaladare și efracție bunuri în valoare totală de 2.670 lei din patrimoniul părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S. F.-F. și N. G. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de « furt calificat », prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2) și art. 42 din Codul penal.

Întrucât la data comiterii faptelor descrise mai sus inculpatul C. A. avea vârsta de 16 ani, în cauză sunt aplicabile și prevederile art.99 și următoarele din Codul penal.

Sunt, de asemenea, aplicabile prevederile art.33 lit.”a” din Codul penal, întrucât, inculpatul C. A. a săvârșit două infracțiuni, în formă continuată, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

În temeiul art. 386 Cod Proc. P. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. A., fiul lui F. și E., născut la data de 23 august 1995, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 7 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, din infracțiunea de -« violare de domiciliu », prev. de art. 192 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S.-F.);, în infracțiunea de -« violare de domiciliu », prev. de art. 224 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 36, art. 113 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S.-F.), din Codul penal actual. și din infracțiunea de -« furt calificat », prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2), art. 42, art. 99 și următoarele din Cod penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.), în infracțiunea de -« furt calificat », prev. de art. 228 alin. (1), 299 alin. (1) lit. b și d din Cod penal, cu aplicarea art.a art. 35 alin. (1), art. 36, art. 113 și următoarele din Codul penal (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F. și N. G.);, din Codul penal actual.

În temeiul art. 386 Cod Proc. P. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P. I. A., fiul lui S. și V., născut la data de 07.01.1986 în mun. A., județul Teleorman, CNP_, din infracțiunea de complicitate la săvârșirea infracțiunii de „furt calificat”, prev. de art.26 raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) și i) cu aplic. 41 al.2 din Codul penal anterior, în infracțiunea de complicitate la săvârșirea infracțiunii de „furt calificat”, prev. de art.48 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), și d) cu aplic. 35 din Codul penal actual.

Fapta inculpatului B. C. de a pătrunde fără drept, în perioada martie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, uneori împreună cu inculpatul C. A. și cu făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte, în locuințele sau în anexele gospodărești ale părților vătămate Șușcă I., D. F. și T. S. F.-F. din localitatea Așchileu M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „violare de domiciliu”, prev. de art. 192 alin. 1 și 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.42 din Codul penal.

Fapta inculpatului B. C. de a însuși pe nedrept, în perioada martie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, uneori împreună cu inculpatul C. A. și cu făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte, prin escaladare și efracție bunuri în valoare totală de 2.670 lei din patrimoniul părților vătămate Șușcă I., D. F., T. S. F.-F. și N. G. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de « furt calificat », prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) si i) din Cod penal, cu aplicarea art.art. 41 alin. (2) și art. 42 din Codul penal.

Întrucât la data comiterii faptelor descrise mai sus inculpatul B. C. avea vârsta de 15 ani, în cauză sunt aplicabile și prevederile art.99 și următoarele din Codul penal.

Sunt, de asemenea, aplicabile prevederile art.33 lit.”a” din Codul penal, întrucât inculpatul B. C. a săvârșit două infracțiuni, în formă continuată, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 300 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. P. M. C..

S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 300 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. T. S. F..

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria G., solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței apelate pentru nelegalitate, stabilirea legii penale mai favorabile conform art. 5 din Noul Cod penal iar în cadrul procesului de individualizare, aplicarea unei măsuri educative adecvate pentru cei doi inculpați.

Analizând sentința atacată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea va constata că motivele de apel invocate de P. sunt întemeiate.

Astfel, potrivit stării de fapt, așa cum a fost reținută prin rechizitoriu, fapta inculpatului C. A. de a pătrunde tară drept, în perioada februarie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, uneori împreună cu inculpatul B. C. și făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte, în locuințele sau anexele gospodărești ale părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F. și T. S. F.-F. din localitatea Așchileul M. -întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu.

Același inculpat și-a însușit pe nedrept, în perioada februarie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale uneori împreună cu inculpatul B. C. și cu făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte prin escaladare și efracție, bunuri în valoare totală de 2670 lei din patrimoniul părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S. F.-F. și N. G. - reprezentând infracțiunea de furt calificat.

De asemenea fapta inculpatului B. C. de a pătrunde fară drept în perioada martie-iulie 2012 în baza aceleiași rezoluții infracționale uneori împreună cu inculpatul C. A. și cu făptuitorul F. C.-S. uneori pe timp de noapte în locuințele și anexele gospodărești ale părților vătămate Șușcă I., D. F. și T. S. F.-F. din localitatea Așchileul M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu.

Fapta aceluiași inculpat, de a-și însuși pe nedrept, în perioada martie-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale uneori împreună cu inculpatul C. A. și cu făptuitorul F. C.-S., uneori pe timp de noapte, prin escaladare și efracție bunuri în valoare totală de 2670 lei, din patrimoniul părților vătămate Șușcă"I., D. F., T. S. F.-F. și N. G. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat.

La data comiterii faptelor inculpatul C. A. avea vârsta de 16 ani, iar inculpatul B. C. vârsta de 15 ani fiindu-le din acest motiv aplicabile și prevederile legale referitor la minoritate și întrucât faptele au fost comise în condițiile concursului de infracțiuni s-au aplicat și prevederile legale corespunzătoare.

Față de această stare de fapt și având în vedere . Noului Cod penal la 1 februarie 2014, precum și a Legii de punere în aplicare a acestui cod, Curtea apreciază că, în condițiile în care instanța de judecată a considerat că se impune alegerea încadrărilor juridice specifice Noului Cod penal în activitatea de stabilire a legii penale mai favorabile, potrivit art. 5 din Noul cod penal - noile încadrări juridice sunt parțial inexacte, astfel încât o asemenea operațiune juridică ar fi trebuit să se realizeze după cum urmează:

Pentru inculpatul C. A.:

-din infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al.l, art. 209 al.l lit. a, g, i cu art. 41 al. 2, art. 42, art. 99 și urm. din Codul penal (5 părți vătămate) - în 4 infracțiuni de furt calificat comise și prin violare de domiciliu prev. și ped de art. 228 al.l, art. 229 al. 1 lit. b, d al. 2, lit. b, cu art. 77 al. 1 lit. a, art. 113 și urm. din Codul penal cu art. 38 al. 1 din Codul penal (4 părți vătămate: P. M., Șușcă I., D. F., T. Sebastain F.-F.); precum și o infracțiune de furt calificat comisă doar pe timp de noapte prin escaladare și efracție, de către trei persoane, prev. și ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, art. 77 al. 1 lit. a, art. 113 și urm. din Codul penal (partea vătămată N. G.)-totul cu aplicarea art. 38 din Codul penal - și nu art. 33 din Codul penal 1968.

Pentru inculpatul B. C.:

-din infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, art. 229 al. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 41 al.2, art. 42 din Codul penal (4 părți vătămate ) - în 3 infracțiuni de furt calificat comis și prin violare de domiciliu prev. și ped. de art. 228 al.l", art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b, art. 77 al. 1 lit. a, art. 113 și urm., art. 38 din Codul penal (părți vătămate Șușcă I., D. F., T. S. F. -F.) și o infracțiune de furt calificat comisă doar pe timp de noapte prin escaladare și efracție de către trei persoane prev. și ped. de art. 228 al.l, art. 229 al. 1 lit. b, d, art. 77 al. 1 lit. a, art. 113 și urm. din Codul penal (parte vătămată N. G.)- totul cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal, în loc de art. 33 al. 1 din Codul penal 1968.

Principalele modificări care au condus la noua încadrare juridică constau în transformarea infracțiunii continuate în infracțiuni comise în concurs în condițiile existenței unor părți vătămate distincte și de asemenea înlăturarea pluralității de infracțiuni în cazul furtului calificat comis în forma agravată prin violare de domiciliu. Prin urmare, infracțiunile distincte de violare de domiciliu nu mai subzistă.

Aceasta se impune în vederea aplicării consecvente a dispozițiilor Deciziei nr. 265/6 mai 2014 a Curții Constituționale cu privire la aplicare legii penale mai favorabile în cursul procesului „în mod global", respectiv atât sub aspectul regimului sancționator al infracțiunilor, al pluralității de infracțiuni, cât și al regimului sancționator adecvat.

În acest context, Curtea va constata că legea penală mai favorabilă inculpaților minori este noul Cod penal, prin aceea că că prevede ca pedepse pentru infractorii minori doar măsuri educative (art. 114 C.pen.). Mai mult, pentru minorii între 14-18 ani se prevăd doar măsuri educative neprivative de libertate.

Instanța s-a orientat în mod eronat spre măsuri educative specifice Noului Cod penal față de ambii inculpați: măsura educativă a internării într-un centru educativ, nesocotindu-se astfel dispozițiile art. 114 din Noul Cod penal:

„Față de minorul care la data săvârșirii infracțiunii avea vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani se ia o măsură educativă neprivativă de libertate.

Față de minorul prevăzut la al. 1 se poate lua o măsură educativă privativă de libertate în următoarele cazuri:

a.dacă a mai săvârșit o infracțiune, pentru care i s-a aplicat o măsură educativă ce a fost executată, ori a cărei executare a început înainte de comiterea infracțiunii pentru care este judecat;

b.atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de 7 ani sau mai mare ori detențiunea pe viață".

Din examinarea trecutului infracțional al celor doi inculpați nu rezultă date care să permită aplicarea într-un cadru legal a unor măsuri educative privative de libertate.

Prin urmare, se impune atât schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor în cele prevăzute de noul Cod penal cât și aplicarea față de ambii inculpați a unor măsuri educative neprivative de libertate.

Față de cele expuse, în baza art. 421 pct. 2 lit.a C.pr.pen. va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria G. împotriva sentinței penale nr. 1595 din 22.09.2014 a Judecătoriei G. pe care o va desființa cu privire la soluționarea laturii penale și judecând, În temeiul art. 386 C.proc.pen. va schimba încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. A. din infracțiunile de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) si i) V.C.pen., cu aplicarea art.art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C. pen. și violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 V.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C.pen. în 4 infractiuni de furt calificat comise și prin violare de domiciliu prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d, al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm.C.pen. (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F.)și o infracțiune de furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm.C.pen. (parte vătămată N. G.), totul cu aplicarea art. 38 C.pen. si art. 5 C.pen.

În temeiul art. 386 Cod Proc. P. va schimba încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. C. din infracțiunile de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) si i) V.C.pen., cu aplicarea art.art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C. pen. și violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 V.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C.pen. în 3 infractiuni de furt calificat comise și prin violare de domiciliu prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d, al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm.C.pen. (în dauna părților vătămate Șușcă I., D. F., T. S.-F.) și o infracțiune de furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm. C.pen. (parte vătămată N. G.), totul cu aplicarea art. 38 C.pen. si art. 5 C.pen.

Potrivit art. 115 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 118 C.pen., art. 129 al. 1 C.pen. va dispune luarea față de inculpații minori C. A. și B. C. a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe durata termenului de 6 luni pentru fiecare inculpat, consederând că dintre măsurile educative neprivative de libertate, aceasta este cea mai potrivită în cazul celor doi inculpați minori la data comiterii faptelor, prin obligațiile pe care le incumbă.

Astfel, potrivit art. 121 C.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii aceștia vor respecta următoarele obligații:

a) să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;

b) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a localitătii de domiciliu;

c) să nu se afle în localuri, baruri ori alte locuri unde se consumă băuturi alcoolice;

d) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea serviciului de probațiune din cadrul Tribunalului Cluj .

Va pune în vedere inculpaților dispozițiile art. 122 C.pen. și art. 123 C.pen. privind modificarea sau încetarea obligațiilor, precum și prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate.

Va menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate.

Va stabili în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 300 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii din oficiu ce se vor avansa din FMJ.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria G. împotriva sentinței penale nr. 1595 din 22.09.2014 a Judecătoriei G. pe care o desființează cu privire la soluționarea laturii penale.

Judecând:

În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. A., fiul lui F. și E., născut la data de 23 august 1995, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 7 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, din infracțiunile de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) si i) V.C.pen., cu aplicarea art.art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C. pen. și violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 V.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C.pen. în 4 infractiuni de furt calificat comise și prin violare de domiciliu prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d, al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm.C.pen. (în dauna părților vătămate P. M., Șușcă I., D. F., T. S.-F.)și o infracțiune de furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm.C.pen. (parte vătămată N. G.), totul cu aplicarea art. 38 C.pen. si art. 5 C.pen.

În temeiul art. 386 Cod Proc. P. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. C., fiul lui natural și E., născut la data de 18 octombrie 1997, în Cluj-N., județul Cluj, de cetățenie română, studii: 6 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în . M., nr.11, județul Cluj, având CNP-_, din infracțiunile de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) si i) V.C.pen., cu aplicarea art.art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C. pen. și violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 V.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 și urm. V.C.pen. în 3 infractiuni de furt calificat comise și prin violare de domiciliu prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d, al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm.C.pen. (în dauna părților vătămate Șușcă I., D. F., T. S.-F.) și o infracțiune de furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 299 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a C.pen., art. 113 și urm. C.pen. (parte vătămată N. G.), totul cu aplicarea art. 38 C.pen. si art. 5 C.pen.

Potrivit art. 115 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 118 C.pen., art. 129 al. 1 C.pen. dispune luarea față de inculpații minori C. A. și B. C. a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe durata termenului de 6 luni pentru fiecare inculpat.

Potrivit art. 121 C.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii se instituie următoarele obligații inculpaților minori C. A. și B. C.:

a) să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;

b) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a localitătii de domiciliu;

c) să nu se afle în localuri, baruri ori alte locuri unde se consumă băuturi alcoolice;

d) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea serviciului de probațiune din cadrul Tribunalului Cluj .

Pune în vedere inculpaților minori dispozițiile art. 122 C.pen. și art. 123 C.pen. privind modificarea sau încetarea obligațiilor, precum și prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate.

Menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate.

Stabilește în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 300 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii din oficiu ce se vor avansa din FMJ.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 03 februarie 2015.

P., JUDECĂTOR,

L. H. I. M.

GREFIER,

L. C.

Dact.M.I./Dact.S.M

4 ex./16.02.2015

Jud.fond. H. O. T.

← Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Încheierea nr....		Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... →

Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 172/2015. Curtea de Apel CLUJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 172/2015. Curtea de Apel CLUJ