Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr. 312/2016. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 312/2016 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-03-2016 în dosarul nr. 312/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACLJ:2016:018._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 312/A/2016
Ședința publică din 03 martie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. S., judecător
JUDECĂTOR: A. D. L.-AGHINIȚĂ
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin V. T. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de către P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ȘIMLEU S., asigurătorul S.C. A. – Ț. asigurare S.A. și de către partea civilă M. A., împotriva sentinței penale nr. 86 din data de 24 iunie 2015, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Șimleu S., privind pe inculpatul H. N., trimis în judecată în stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. S., dat în dosar nr. 1520/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 și 3 Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că nu se prezintă niciuna dintre părți.
Derularea, finalizarea dezbaterilor și cuvântul pe fond al părților s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 28 ianuarie 2016, când părțile prezente au pus concluzii în dezbaterea apelurilor declarate, conform încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se din lipsă de timp pentru deliberare la data de 11 februarie 2016 și, ulterior, la data de 25 februarie 2016 și, respectiv acest termen de judecată datorită imposibilității de a participa la deliberări a unuia dintre membri completului.
CURTEA:
Asupra apelurilor declarate în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la această instanță la data de 14 octombrie 2015, Curtea constată că prin sentința penală nr. 86 din 24 iunie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Șimleu S., în baza art. 396 alin. 3 C. proc. pen. raportat la art. 80 Cod pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal a renunțat la aplicarea pedepsei față de inculpatul H. N., fiul lui S. și N., născut in data de 2 septembrie 1962 in ., CNP_, căsătorit, studii superioare de lungă durată, rezervist-gradat soldat, inginer la . SRL-Z., fără antecedente penale, posesor al CI . nr._, domiciliat in ., . sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 și 3 Cod penal.
În baza art. 81 C. pen. s-a aplicat inculpatului un avertisment.
S-a stabilit o culpă a inculpatului de 100 % în producerea accidentului rutier în urma căruia persoana vătămată M. A. a suferit leziuni.
S-a constatat că în baza poliței de asigurare RCA ./07/R7/YD nr._ din data de 25.01.2013 cu valabilitate în perioada 01.02._14 . SA are calitatea de asigurător de răspundere civilă auto și parte responsabilă civilmente.
I. În baza art.19, art.25 și art.86 Cod pr. pen rap. la art.54 din Legea 136/1995 și art. 313 din Legea nr.95/2006, cu modificările ulterioare, coroborat cu art. 2223 alin. 1 Cod civil, s-au admis acțiunile civile formulate de părțile civile S. Județean de Urgentă Z., S. J. de Ambulanta S. și S. C. de R. C. N.cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei M. A. și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA la plata:
- sumei de 763,87 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă S. Județean de Urgentă Z., împreună cu dobânda legală aferentă, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data plății integrale,
- sumei de 48.740,19 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă S. C. de R. C. N., împreună cu dobânda legală aferentă, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data plății integrale,
- sumei de 491 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă S. Județean de Ambulanță S..
II.În temeiul art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen., s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă M. A. domiciliată în Vîrșolț, nr. 63, jud. S..
În baza art. 1349, 1357, 1381, 1382, 1386, 1387 C. Civ. coroborat cu art. 2223 alin. 1 din C. Civ. și cu art. 86 din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA, aceasta din urmă în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, să achite părții civile M. Auelia:
- suma de 5042 lei cu titlu de despăgubiri materiale constând in cheltuieli efectuate pentru medicamente, tratamente, analize medicale, medici, hrană suplimentară, transport,
În temeiul art. 1357 alin. 1 din C. Civ. raportat la art. 1382 din C. Civ. și la art. 1391 alin. (1) din C. Civ., coroborat cu art. 2223 alin. 1 din C. Civ. și cu art. 86 din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA, aceasta din urmă în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, să achite părții civile M. A. cu titlu de daune morale suma de 50.000 euro in echivalent lei la cursul BNR la data plății.
S-a respins restul pretențiilor civile.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales avocat Anatol P..
În temeiul art. 274 alin. 1 și 3 din Cod pr. pen., a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA, să achite suma de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 02.12.2013, în jurul orelor 1700, inculpatul H. N. în timp ce conducea autoturismul marca Ranger Rover, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 1 H, prin localitatea Vîrșolț, la km 60+620 m, a acroșat o persoană care se afla angajată în traversarea drumului, pe trecea de pietoni care era marcată și semnalizată corespunzător. Persoana vătămată M. A., CNP:_, domiciliată în localitatea Vîrșolț nr. 63, jud. S., a fost transportată la S. Județean de Urgență Z., de către un echipaj SMURD, pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind zero mg/l.
În urma evenimentului rutier persoana vătămată M. A. a suferit leziuni traumatice, pentru a căror vindecare a necesitat un nr. de 200-220 zile de îngrijiri medicale și constituie infirmitate la nivelul membrului superior stâng, conform Raportului de expertiză medico-legal nr. 617/II/b/10/2014, emis de S.M.L. S. la data de 27.05.2014(fila 44-46).
Împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Șimleu S. au formulat apel: P. de funcționează pe lângă această instanță, partea civilă M. M., asigurătorul ..
În dezvoltarea motivelor de apel se arată că instanța de fond a dispus în mod greșit față de inculpat o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei, întrucât infracțiunea săvârșită de acesta nu prezintă o gravitate redusă, având în vedere împrejurările comiterii faptei și întinderea urmărilor produse.
S-a solicitat condamnarea inculpatului H. N. la pedeapsa închisorii a cărei executare să fie suspendată condiționat.
Apelul părții civile vizează cuantumul daunelor morale și despăgubirile periodice lunare, care, în opinia acesteia, trebuiau acordate în totalitate.
A.-Ț. Asigurare SA nu a motivat apelul formulat în cauză.
Analizând apelurile declarate în cauză, Curtea reține următoarele:
La data de 21 iulie 2015, între A. Ț. Asigurări SA și partea civilă M. A. s-a încheiat o tranzacție prin care societatea de asigurare se obligă să achite părții civile M. A. sumele stabilite prin sentința penală nr.86/24 iunie 2015 a Judecătoriei Șimleu S..
Acestea au solicitat instanței să ia act de înțelegerea intervenită, respectiv de plata despăgubirilor materiale și morale în cuantum de 50.000 euro la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale și de 5042 lei cu titlu de despăgubiri materiale.
La data de 26 noiembrie 2015, . a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită ca în temeiul art. 415 Cod procedură penală să se ia act de faptul că înțelege să-și retragă apelul.
Aceiași cerere de retragere a apelului a fost formulată și de partea civilă M. A. însă cererea a fost semnată de avocatul părții fără a exista un mandat special în acest sens, - fapt ce contravine dispozițiilor art. 415 Cod procedură penală care, prevede că retragerea trebuie să fie făcute personal de parte sau prin mandat special.
D. fiind faptul că retragerea acestui apel nu s-a realizat în condițiile prevăzute de lege, urmează a fi analizat.
Pentru termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2015, la dosarul cauzei s-a depus un script intitular „declarație”, autentificat de notar, în care partea civilă arată că își retrage plângerea formulată față de inculpatul H. N., solicitând încetarea procesului penal.
Având în vedere această situație Curtea va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Șimleu S. și a părții civile M. A., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Șimleu S. și partea civilă M. A., împotriva Sentinței penale nr. 86 din 24. iunie 2015 a Judecătoriei Șimleu S. pe care o desființează în întregime, cu exepția dispoziției de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare la judecata în fond.
Judecând,
In temeiul art. 396 alin 6 raportat la art. 16 lit. g teza finală NCPP încetează procesul penal pus în mișcare împotriva inculpatului H. N.( fiul lui S. și N., născut la 2 septembrie 1962 în ., pentru infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 și 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată M. A..
Ia act de contractul de tranzacție 7925E/29.07.2015 dintre partea civilă M. A. și A. – Ț. Asigurare SA
Ia act de retragerea apelului formulat de A. – Ț. Asigurare Sa, împotriva aceleiași hotărâri.
Obligă A. – Ț. Asigurare Sa la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în apel, în sumă de 500 lei.
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica din 03.03.2016.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
S. SISERMANADINA D. L. AGHINIȚĂ
GREFIER
L. A. S.
Red. S.S./M.N.
4 ex./9.03.2016
Jud.fond.-C. A.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 318/2016.... | Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... → |
|---|
