Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 65/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 65/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1731/256/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 65/MP
Ședința publică din 21 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. C.
Judecător - A. I.
Judecător - V. L.
Grefier - I. C.
Cu participarea Ministerului Public – prin procuror R. C.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul O. P. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 950 din data de 12.04.2013, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._, având ca obiect furtul ( art. 208 cod penal).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.06.2013 când a pronunțat următoarea încheiere.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.950/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._, în baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal și art.3201 alin.7 Cod de procedură penală, a fost condamnat inculpatul O. P. la o pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 19.08.2010).
În baza art.83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării următoarelor pedepse:
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.362/19.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare;
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.372/19.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare.
În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal, s-au contopit cele două pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin sentințele penale nr.362/19.02.2010 și nr.372/19.02.2010 ale Judecătoriei Medgidia în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În baza art.83 Cod penal, s-a adaugat pedeapsa de 6 luni închisoare la pedeapsa nou aplicată, astfel că s-a aplicat inculpatului O. P. pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului O. P. prin sentința penală nr.641/14.03.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare, fiind repuse pedepsele componente în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod de procedură penală și art.74 alin.2-76 lit.d Cod penal (faptă din 10/11.10.2010);
- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b și alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod de procedură penală și art. 74 alin.2-76 lit.d Cod penal (faptă din 09/10.10.2010);
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.3022/07.12.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare, pentru infracțiunea prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal (faptă din 01.05.2010).
În baza art.33 lit.a raportat la art. 34 lit. b Cod penal și art.36 alin.1 Cod penal, s-au contopit toate pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului O. P. pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatului O. P. exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II a și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art.57 Cod penal, s-a dispus executarea pedepsei în regim de detenție.
În baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 10.04.2013 la zi.
S-a menținut starea de arrest a inculpatului.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale de mai sus și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
S-a constatat că inculpatul O. P. este arestat în altă cauză.
În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,i Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod de procedură penală, art. 99 și art.109 Cod penal, a fost condamnat inculpatul I. A. F. la o pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 19.08.2010).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I. A. F. prin sentința penală nr.2715/09.11.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr.131/P/22.02.2013 a Curții de Apel C., și s-au repus pedepsele componente în individualitatea lor astfel:
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a,e și i Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală (faptă din 17.04.2012);
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod de procedură penală (faptă din 17.08.2012);
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e și i Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod de procedură penală (faptă din 12.05.2012);
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,i Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod de procedură penală (faptă din 08.08.2012);
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 cod penal, raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal și art.3201 alin.7 Cod de procedură penală (faptă din 18.08.2012);
- pedepsele aplicate inculpatului I. A. F. prin sentința penală nr.1836/02.08.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 17.08.2012, respectiv: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală (faptă din 20.02.2011); 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.c Cod penal și art.3201 alin.7 Cod de procedură penală (faptă din 04/05.03.2011); 1 an și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 Cod penal, raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal și art.3201 alin.7 Cod de procedură penală (faptă din 08.03.2011) și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.542/02.03.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 10.04.2012.
În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b și art.36 Cod penal, s-au contopit toate pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului I. A. F. pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatului I. A. F. exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II a și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art.57 Cod penal, s-a dispus executarea pedepsei în regim de detenție.
În baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 06.09.2012 la zi.
S-a menținut starea de arrest a inculpatului.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale de mai sus și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
S-a constatat că inculpatul I. A. F. este arestat în altă cauză.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea vătămată S.C. E. I. S.A. Cernavodă.
În baza art.14-15 și art.346 Cod de procedură penală, raportat la art.998-999, art.1000 alin.2 și art.1003 Cod civil, au fost obligați, în solidar, inculpatul O. P., în solidar cu inculpatul I. A. F., la rândul său în solidar și cu părțile responsabile civilmente I. I. și I. M., la plata către partea civilă S.C. E. I. S.A. Cernavodă a sumei de 3.625,24 lei cu titlul de despăgubiri materiale.
În baza art.191 Cod de procedură penală, au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum a câte 1.000 lei.
În baza art.189 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu au fost avansate din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul C..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că inculpații, împreună, la data de 19 august 2010, din loc public și prin efracție au sustras bunuri (cablu electric și corpuri de iluminat) din incinta S.C. E. I. S.A. Cernavodă, producând părții vătămate un prejudiciu în cuantum de 3.625,24 lei, rămas nerecuperat.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs inculpatul O. P., care, la termenul de judecată din 20.06.2013 a precizat că își retrage recursul promovat.
Ținând seama de manifestarea de voință exprimată, Curtea va lua act de aceasta, în temeiul art.3854 raportat la art.369 Cod de procedură penală, urmând a obliga pe recurent la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Totodată, în baza art.38517 raportat la art.383 alin.2 Cod de procedură penală și art.88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată recurentului durata prevenției începând cu data de 12.04.2013 la zi.
Văzând și prevederile art.189 Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat O. P. împotriva sentinței penale nr.950/12.04.2013, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
În baza 38517 alin.4 raportat la art.383 alin.2 Cod procedură penală și art.88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada arestării preventive de la data de 12.04.2013 la zi.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 900 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnați din oficiu-avocați A. A. și I. Ghiulfer Aisun, în cuantum de 300 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE, pt. JUDECĂTOR, pt. JUDECĂTOR,
C. C. A. I. V. L.
aflată în C.O., semnează, aflată în C.O., semnează
cf. art.312 c.p.p., cf. art.312 c.p.p.,
Președintele completului, Președintele completului,
C. C. C. C.
pt. GREFIER,
I. C., aflată în C.O.,
Semnează, cf. art.312 c.p.p.
Grefier Secție Penală,
D. V.
Red. jud. fond S. A.I.
Red./tehnored. dec. jud. C. C.
2 ex./07.08.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
