Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 537/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 537/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 13915/212/2012
Dosar nr._
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 537/P
Ședința publică din 25 iunie 2013
Președinte – C. C.
Judecător – A. I.
Judecător – V. L.
Grefier – I. C.
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror R. C.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de partea responsabilă civilmente F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII – cu sediul în București, sector 2, .. 40-40 bis, . penale nr. 107/30.01.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ /2013, având ca obiect vătămare corporală din culpă (art. 184 cod penal).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.06.2013 și 25.06.2013, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Pronunțând sentința penală nr. 107 din 30.01.2013 în dosarul penal nr._ /2013 Judecătoria C. a hotărât condamnarea inculpatului A. A. B. - fiul lui P. și L., născut la data de 21.04.1987 în C., cetățean român, 11 clase, necăsătorit, ospătar în cadrul . C., fără antecedente penale, CNP_, domiciliat în oraș Năvodari . județul C., în temeiul preved.art.184 alin.2 și 4 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, conform preved.art.81 și 82 Cod penal.
Totodată, inculpatului A. A. B. i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, în baza art.71 Cod penal iar în temeiul art.71 alin.5 Cod penal executarea acesteia a fost suspendată condiționat.
Inculpatului i s-a atras atenția asupra preved.art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Acțiunea civilă a Spitalului Județean C. de Urgență C. a fost admisă și, în baza art.14 Cod pr.penală, art.346 Cod pr.penală și a art.998-999 cod civil a fost obligat inculpatul A. A. B., alături de asiguratorul F. de Protecție a Victimelor Străzii, la plata sumei de 4672,14 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă amintită.
Acțiunea civilă formulată de partea civilă D. D. a fost disjunsă.
În baza art.191 alin.1 Cod pr.penală inculpatul A. A. B. a fost obligat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate judecătoria a reținut următoarele:
La data de 31.05.2012, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, rechizitoriul nr._/P/2009 emis la data de 23.05.2013 de P. de pe lângă Judecătoria C., prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului A. A. B., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.p.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că la data de 09.10.2009, a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ pe . Năvodari, jud.C. și în dreptul imobilului cu nr. 41, nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers prin viraj la stânga și a intrat în coliziune cu motocicleta marca Honda cu nr.de înmatriculare_ condusă de partea vătămată D. D., care a necesitat pentru vindecare un număr de circa 4 luni de îngrijiri medicale conform Raportului de constatare medico-legală nr.169/Al rutier/2010/25.01.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C..
În ședința de judecată din data de 30.01.2013, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit dispozițiilor art. 320 ind.1 C.p.p., acesta recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care a arătat că le cunoaște și le însușește, respectiv: Proces - verbal de cercetare la fața locului, schița locului accidentului și planșa fotografică;Declarații parte vătămată; Raportul de constatare medico-legală nr. 169/Al rutier /2010/25.01.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C. ;Raport de expertiză tehnică auto; Declarații martorilor Rîmboacă L., Râmboacă N., I. Nihal, Bîlcă C., F. I. A., G. G., A. P., C. N.; Proces verbal de confruntare din data de 06.04.2012 între partea vătămată D. D. și martorul C. N. ;Adresa nr 548/20.06.2011 a . pontajul prezenței la locul de muncă a marorului C. N. la data de 09.10.2009 ; planșe fotografice puse la dispoziție de Serviciul CRiminalistic - C. identificări judiciare- Laborator IMAGETRAK ; procese verbale de recunoaștere după fotografie din data de 16.12.2011 făcute cu partea vătămată D. D. și martorii I. Nihal Și Bîlcă C. și fotografii judiciare ; Adresa nr_ din data de 17.06.2011, proces - verbal de cercetare la fața locului din 16.09.2009, schița locului, declarații inculpat.
Analizând întregul material probator administrat în faza de urmărire penală, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt la data de 09.10.2009,în jurul orelor 19:20, inculpatul A. A. B., circula la volanul autoturismului marca Dacia 1310 cu nr de înmatriculare_, pe . Năvodari, cu intenția de a ajunge la domiciliul său, situat pe acea stradă la nr.41. La aceeași dată și oră, pe . sensul de deplasare dinspre . Albinelor circula motocicleta marca Honda cu nr de înmatriculare_ condusă de partea vătămată D. D.. La un moment dat, partea vătămată D. D., în momentul în care a ajuns în zona imobilului cu nr 41, a intrat în depășirea unei autoutilitare marca F. Ducato care staționa pe partea carosabilă, lângă trotuar, chiar pe sensul său de deplasare. In acest timp, pe sensul opus de deplasare, circula autoturismul condus de către inculpat. În momentul în care autoturismul a ajuns în dreptul autoutilitarei, inculpatul a lăsat să treacă doi motocicliști după care a intrat pe contrasens cu intenția de a parca autoturismul pe contrasens, în dreptul imobilului cu nr 41 unde locuiește, chiar în spatele autoutilitarei. Deși din față mai venea o motocicletă, conducătorul autoturismului a apreciat că ar avea timp pentru a face virajul astfel că a lovit cu colțul stânga fată al autoturismului, piciorul stâng al motociclistului și partea stânga spate a motocicletei. În urma impactului, motociclistul a fost proiectat în
autoutilitară și de aici în partea stânga fată a autoutilitarei, iarmotocicletaîn satele motociclistului, pe carosabil. În urma impactului partea vătămată D. D., a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 4 luni de zile de îngrijiri medicale conform Raportului de constatare medico-legală nr. 169/Al rutier/2010/25.01.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C.,.
După impact, atât motocicleta cât și autoturismul au fost mutate din poziția inițială rămasă ulterior coliziunii, astfel, motocicleta a fost mutată de către persoanele care au ajuns la fața locului în fața autoutilitarei și pusă pe cric, iar autoturismul Dacia 1310 a fost mutat chiar de către inculpat pe contrasens, cu în spatele autoutilitarei. Acesta a motivat că a mutat autoturismul pentru a degaja . loc ambulanței care fusese solicitată, întrucât . îngustă și altfel ar fi blocat traficul rutier, inclusiv accesul ambulanței.
Din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpatul A. A. B..
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului A. A. B., care la data de 09.10.2009, a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ pe . nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers la stânga, a intrat în coliziune cu motocicleta marca Honda cu nr.de înmatriculare_ condusă de partea vătămată D. D., care a necesitat pentru vindecare un număr de circa 4 luni de îngrijiri medicale, conform Raportului de constatare medico-legală nr. 169/Al rutier/2010/25.01.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.
Fiind dovedită existența faptei, elementele constitutive ale infracțiunii, precum și săvârșirea acesteia de către inculpat, instanța urmează să antreneze răspunderea penală a acestuia, apreciind ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea spre limita minimă redusă cu o treime potrivit dispozițiilor art. 3201 alin. 7 C.p.p., respectiv 6 luni închisoare.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 81 C penal, tinand seama de persoana inculpatului A. A. B., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate acestuia pe durata unui termen de incercare stabilit in conditiile art.82 C. pen. si care se compune din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp de 2 ani, apreciind ca reeducarea inculpatului poatea avea loc prin aceasta masura de individualizare a executarii pedepsei.
În baza art. 359 C.pr.pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si art.84 C. pen. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni intenționate in cursul termenului de incercare stabilit prin prezenta sentinta, respectiv neexecutarea obligatiilor civile la care a fost obligat.
În baza art 71 c.pen va interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a,teza a II-a și lit b c.pen.
În baza art 71 alin 5 c.pen va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța constată că în termen legal au formulat pretenții civile părțile civile S. C. Județean de Urgență C. cu suma de 4672,14 lei reprezentând, cheltuielile efectuate pe durata spitalizării părții civile D. D..
Instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită a inculpatului constând în provocarea unui accident rutier prin neobservarea prevederilor legale, prejudiciile materiale suferite de părțile civile constând în efectuarea de cheltuieli pe durata spitalizării părții civile D. D., legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudicii, vinovăția dovedită a inculpatului.
Conform adresei nr._ din 17.06.2011 partea civilă S. C. Județean de Urgență C. a efectuat cu titlu de daune materiale cheltuieli pe durata spitalizării părții civile D. D. în perioada 12.10._09 cheltuieli în cuantum de 4672,14 lei, astfel că se va dispune obligarea inculpatului la plata acestei sume .
Întrucât autoturismul condus de inculpatul A. A. B. cu numărul de înmatriculare_, nu era asigurat de răspundere civilă s-a dispus citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a Fondului de protecție a victimelor străzii.
Răspunderea civilă a Fondului de protecție a victimelor străzii, ca parte responsabilă civilmente, este guvernată de regulile speciale cuprinse în dispozițiile Legii nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, și ale normelor adoptate în temeiul acesteia, dispoziții care transpun legislația comunitară și urmăresc ca victima să nu rămână nedespăgubită în cazul în care vehiculul care a provocat accidentul nu este asigurat .În acest sens, Normele privind F. de protecție a victimelor străzii stabilesc, în art. 11 alin. (1) și (2), că drepturile persoanelor prejudiciate se exercită împotriva Fondului și că aceste persoane vor fi despăgubite de Fond în baza hotărârii judecătorești, iar în art. 13 că, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate, persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului având obligația să ramburseze Fondului despăgubirile plătite. Raportat la aceste norme și având în vedere și decizia nr.3/15.06.2010 pronunțată în recursul în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție se va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean C. și va fi obligată partea responsabilă civilmente F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata sumei de 4672,14 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părții civile S. C. Județean C. .
Va constata disjunsă acțiunea civilă formulată de către partea civilă D. D..
În baza art. 191 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul, la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinței penale nr. 107/30.01.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ /2013 a declarat recurs, în termen legal, partea responsabilă civilmente F. de Protecție a Victimelor Străzii, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei soluționări a acțiunii civile față de partea civilă S. C. Județean de Urgență C..
În esență, recurenta F. de Protecție a Victimelor Străzii a susținut că, potrivit preved.art.251 din Legea nr. 32/2000 pct.19 modul de utilizare și de plasament al sumelor bănești aflate la dispoziția Fondului, precum și persoanele îndreptățite a fi despăgubite se stabilesc prin norme emise de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, norme care stipulează în art.5 alin.4 din ordinul nr. 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor că orice entitate care a compensat în orice fel persoanele păgubite sau au oferit acestora servicii în legătură cu prejudiciile suferite nu are drept de regres împotriva Fondului. D. urmare, recurenta a susținut că, tratamentul administrat părții vătămate pe perioada spitalizării fiind suportat de sistemul asigurărilor sociale de sănătate în baza contribuțiilor sociale obligatorii încasate de la persoanele asigurate, nu dă dreptul la despăgubiri din partea Fondului către unitatea spitalicească, conform prevederilor legale menționate.
În aceeași ordine de idei recurentul a arătat că, unitățile spitalicești au posibilitatea de a recupera sumele cheltuite cu spitalizarea victimelor accidentelor de la cei vinovați de producerea acestora prin acționarea lor în judecată în mod direct.
În concluzie, recurena F.P.V.S. invocând și faptul că răspunderea sa este una complementară, cu o reglementare legală specială, potrivit căreia unitățile ce au prestat servicii medicale victimelor accidentelor se pot îndrepta împotriva autorilor accidentelor în mod direct pentru recuperarea c./valorii respectivelor servicii, fără a beneficia de garanția Fondului, a solicitat admiterea recursului său, casarea în parte a hotărârii de fond și, în rejudecare, să se înlăture obligarea sa la plata cheltuielilor de spitalizare.
Examinând sentința penală nr. 107 din 30 ianuarie 2013 a Judecătoriei C. raportat la critica din recursul părții responsabile civilmente F. de Protecție a Victimelor Străzii, la probatoriul administrat, cât și din oficiu, în limitele prev. de art.3856 alin.3 Cod pr.penală curtea, cu majoritate de opinie, reține următoarele:
Raportat la probatoriul administrat în cauză la urmărirea penală și pe care inculpatul A. A. B. și l-a însușit întocmai, prevalându-se de prevederile art.3201 Cod pr.penală rezultă că, sunt îndeplinite cerințele art.345 alin.2 Cod pr.penală pentru angajarea răspunderii penale a acestuia pentru fapta săvârșită la data de 9.10.2009.
În drept, fapta inculpatului A. A. B. de a conduce la data de 9.10.2009 autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ pe . nu s-a asigurat, la schimbarea direcției de mers la stânga, a intrat în coliziune cu motocicleta marca Honda cu nr. de înmatriculare_, condusă de partea vătămată D. D., care a suferit vătămări ce au necesitat pentru vindecare aproximativ 4 luni de îngrijiri medicale, conform Raportului medico-legal nr. 168/A1rutier/2010/25.01.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art.184 alin.2 și 4 Cod penal.
Constatând că între fapta culpabilă a inculpatului A. A. B. și vătămările produse părții vătămate, constituită parte civilă în cauză, D. D., există raport de cauzalitate directă și că s-au produs prejudicii materiale și morale, în mod temeinic și legal prima instanță a antrenat răspunderea civilă delictuală a inculpatului.
În condițiile în care s-a probat, cu adresa nr._ din 17.06.2011 a Spitalului C. Județean de Urgență C. că, pe durata spitalizării părții vătămate D. D., situată în intervalul 12.10.2009 – 4.11.2009, s-au făcut cheltuieli în cuantum de 4672,14 lei în mod temeinic instanța de fond a admis acțiunea civilă a unității spitalicești respective, obligând pe inculpatul A. A. B. alături de asiguratorul F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata despăgubirilor materiale în cuantumul precizat anterior.
Urmare faptului că autoturismul condus de inculpatul A. A. B. la data de 9.10.2009 nu era asigurat de răspundere civilă, în cauză s-a antrenat răspunderea civilă a Fondului de Protecție a Victimelor Străzii, în condițiile Legii nr. 32/2000 dar și ale prevederilor Codului civil, referitor la calitatea de parte responsabilă civilmente.
Așa cum a reținut în mod just și prima instanță, potrivit art.11 alin.1 și 2 din Normele privind angajarea răspunderii Fondului de Protecție a Victimelor Străzii drepturile persoanelor prejudiciate se exercită împotriva Fondului, în baza hotărârii judecătorești iar după plata despăgubirilor acesta are conform art.13 dreptul la acțiune în regres împotriva persoanei vinovate de producerea daunelor, în speță, inculpatul A. A. B..
În privința despăgubirilor civile acordate părții civile S. C. Județean de Urgență C. obligarea Fondului la plata acestora alături de inculpatul A. A. B. se justifică pentru următoarele considerente:
Conform preved. art.313 din Legea nr. 95/2006 persoanele care aduc daune sănătății altei persoane au obligația să repare prejudiciile cauzate furnizorilor de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate cu asistența medicală acordată celor vătămați.
Textul de lege menționat reglementează răspunderea proprie a persoanei care a săvârșit fapta delictuală generatoare de vătămări pentru care unitatea spitalicească a acordat asistență medicală, ori într-o atare împrejurare este exclusă recuperarea cheltuielilor de spitalizare a persoanelor vătămate din fondul de asigurări de sănătate, chiar dacă victima are calitatea de asigurat.
Legea prevăzând expres și distinct răspunderea civilă a persoanei vinovate de producerea vătămărilor care au necesitat asistență medicală, (art. 313 din Legea NR. 95/2006), nu este incidentă prevederea din art.5 alin.4 din Normele puse în aplicare prin Ordinul nr. 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, întrucât, potrivit legii, conturile serviciilor medicale cad în sarcina inculpatului A. A. B..
În consecință, fiind vorba de un prejudiciu cauzat de autorul faptei prejudiciabile, în speță inculpatul, unitatea spitalicească are dreptul la despăgubiri din partea Fondului în calitatea acestuia de parte responsabilă civilmente.
Rezultă, deci, că este temeinică și legală obligarea recurentei F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata despăgubirilor materiale constând în contravaloarea cheltuielilor de spitalizare către partea civilă S. C. Județean de Urgență C. iar critica sa în această privință este neîntemeiată.
Examinarea din oficiu a hotărârii de fond neevidențiind alte motive de reformare a acesteia iar critica recurentei dovedindu-se neîntemeiată, curtea, cu opinie majoritară, în temeiul prevederilor art.3851 pct.1 lit.b Cod pr.penală va respinge recursul ca nefondat, menținând hotărârea atacată.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală va fi obligată recurenta Fondului de Protecție a Victimelor Străzii la plata sumei de 300 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
În cauză a fost exprimată și o opinie separată în sensul admiterii recursului, casării în parte a sentinței recurate și înlăturării dispoziției privind obligarea Fondului de Protecție a Victimelor Străzii la plata daunelor materiale către S. C. Județean de Urgență C. iar considerentele respectivei opinii vor fi expuse în cele ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Cu majoritate de opinie,
În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii împotriva sentinței penale nr.107/30.01.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenta la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
Cu opinie separată A. I. V. L.
În sensul admiterii recursului,
casării sentinței și înlăturării disp.
privind obligării FPSV la plata
daunelor materiale către S.
Cl.Jud. de Urgență Cța.
C. C.
Grefier,
I. C.
Jud.fond. –Ș.P.
Red.dec.jud. – V.L.
Tehnodact.gref.C.C.
2 ex.24.01.2014
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 935/2013. Curtea de Apel... | Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Decizia nr. 135/2013.... → |
|---|
