Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 48/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 48/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 9210/212/2012/a5
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 48/P
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. L.
Judecător - D. I. N.
Judecător - C. D.
Grefier - A. B.
Cu participarea Ministerului public – prin procuror – Grațiela L.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate inculpatul I. A.- deținut în penitenciarul Poarta Albă, părțile civile A. I., A. I. - ambii cu domiciliul în M. K. . H,., județ C.,,A. J. și D. D. D. – ambii domiciliați în București, . N. &Asociații nr. 2B, ., . și asiguratorul . VIENNA INSURANCE GROUP S.A- cu sediul în București, . nr. 31-33 București sector 1, împotriva sentinței penale nr. 1104 din data de 25.09.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ – inculpatul fiind trimis în judecată
În conformitate cu dispozițiile art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat I. A., în stare dea rest și asistat de avocat Banioti C. Chirața, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, S. M., în baza delegației de substituire depusă la dosarul cauzei,lipsind recurentele părți civile A. I., A. I., A. J. și D. D. D., reprezentate de avocat ales, recurentul asigurator, reprezentat de avocat ales G. E., în baza împuternicirii avocațiale nr.533/2012 emisă de Baroul Tulcea.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 cod procedură penală, președintele de complet, verifică identitatea recurentului inculpat I. A..
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511 cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513 cod pr. penală..
Având cuvântul, avocat Banioti C. C. pentru recurentul inculpat I. A. susține că recursul vizează acțiunea civilă, mai exact diminuarea cuantumului daunelor morale, urmând ca instanța să aprecieze cuantumul acestora în lipsa unor criterii determinate de cuantificare și care să evalueze suferința provocată părților civile .
Solicită a se avea în vedere și dorința inculpatului de a acoperi prejudiciul cauzat părților civile și aceasta, evident după ce își va ispăși pedeapsa.
Având cuvântul, apărătorul recurentelor părți civile A. I., A. I., A. J. și D. D. D. solicită majorarea cuantumului despăgubirilor civile, cu titlu de daune morale în raport de argumentele expuse detaliat în motivele de recurs .
Susține că sumele prevăzute de legiuitor și pe care sunt obligate să le plătească societățile de asigurare, în baza poliței de asigurarea RCA, se situează la un plafon maxim de cuantum de 5 milioane de euro, ori sumele cerute de prășile civile prin cererile de constituire de părți civile au fost considerabil mult mai mici.
În concluzie, solicită admiterea recursului formulat de părțile civile A. I., A. I., A. J. și D. D. D., astfel cum a fost formulat și majorarea cuantumului daunelor morale.
Având cuvântul, avocat G. E. pentru recurentul asigurator SCAsigurarea R. Asirom Vienna Insurance Group S.A, solicită admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii instanței de fond atât cu privire la despăgubirile materiale acordate de prima instanță și care în opinia sa nu au fost probate, cât mai ales sub aspectul daunelor morale.
Cu încuviințarea Curții, se depune la dosar ca practică judiciară o hotărâre pronunțată de Judecătoria C..
În ceea ce privește solicitarea de acordare a sumei de 100.000 euro, arată că această sumă reprezintă salariul minim pe economia la nivelul anului 2012, obținut de o persoană în 50 de ani de muncă sau salariul mediu la nivelul anului 2013, obținut de o persoană normală în 22,4 ani.
Ca atare, consideră că daunele morale acordate sunt exagerat de mari și solicită diminuarea acestora.
În referire la susținerea apărătorului părților civile, cum că plafonul maxim acordat de asigurator în baza poliței RCA se situează la nivelul sumei de 5 milioane de euro arată că, acest plafon maxim este prevăzut pentru cazul ipotetic în care, într-un accident de circulație sunt implicate două autocare sau un autotren și un autocar, rezultând 50 de victime și sute de părți civile..
Având cuvântul, avocat Banioti C. C. pentru recurentul inculpat I. A. solicită admiterea recursului formulat de asigurator și respingerea celui declarat de părțile civile.
În condițiile în care victima era o persoană tânără, care urma să realizeze venituri susține că nu se pot face aprecieri cu privre la veniturile pe care le-ar fi realizat în 20 sau 50 de ani de viață, mai ales că nu i-a mai fost acordată o asemenea șansă.
Solicită, de asemenea a se ține seama de împrejurările în care a survenit decesul victimei, care mergea la facultate și se deplasa pe trotuar.
Având cuvântul în recursul inculpatului și al asiguratorului, apărătorul părților civile formulează concluzii de respingere, ca nefondate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpatul I. A., critica vizând cuantumul daunelor morale .
Legat de acest aspect, arată că suma acordată cu titlu de daune morale trebuie să constituie o satisfacție morală echitabilă, raportat la împrejurările concrete ale faptei, la faptul că victima circula pe trotuar iar inculpatul conducea ,având în sânge o îmbibație alcoolică de 02,40 gr.%a, părăsind ulterior locul accidentului .
Consideră că și aceste împrejurări pot circumstanția cuantumul daunelor morale.
În ceea ce privește cuantumul daunelor materiale, urmează a e constata că aceste este corect determinat.
În recursul formulat de părțile civile formulează concluzii de admitere, de casare în parte a hotărârii ținând seama de motivele deja expuse, privind majorarea daunelor morale ,astfel încât acestea să reprezinte o satisfacție morală deplină, avându-se în vedere și practica acestei instanțe.
Critica formulată de recurentele părți civile, privind obligarea în solidar a inculpatului cu asiguratorul, urmează a fi înlăturată, având în vedere că nici legislația și nici contractul nu prevăd o solidaritate.
Este real că ulterior, asigurătorul se poate îndrepta împotriva inculpatului deoarece inculpatul a condus sub influența băuturilor alcoolice, însă acest aspect nu echivalează cu solidaritatea.
Având cuvântul, avocat G. E. pentru recurentul asigurator solicită admiterea recursului formulat de inculpatul I. A. și respingerea recursului formulat de părțile civile.. În plus, precizează că disp. art. 49 pct. 2 lit d) din Normele de Aplicare a Ordinului nr. 14/2011 statuează clar că daunele morale se acordă de judecător, funcție de practica judiciară în materie.
În ultimul cuvânt, recurentul inculpat I. A. precizează că va plăti această sumă, după ce se va libera și va avea un loc de muncă stabil.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 1104/25.09.2012 a Judecatoriei Constanta in dosarul nr._ s-a dispus:
,,În baza art. 14 raportat la art. 346 și 347 C.pr.penala coroborat cu art. 1349, art. 1357 și urm. C. civ, admite pretențiile civile formulate de părțile civile A. I., A. J., A. I. și D. D. D..
Obligă inculpatul I. A. (CNP_) alături de asiguratorul . Vienna Insureance Group SA, la plata către:
- Partea civilă A. I. a sumei de 100.000 euro (echivalent în lei la data plății efective potrivit cursului oficial BNR), cu titlu de daune morale și a sumei de 17.500 lei, cu titlu de daune materiale.
- Partea civilă A. J. a sumei de 100.000 euro (echivalent în lei la data plății efective potrivit cursului oficial BNR), cu titlu de daune morale și a sumei de 17.500 lei, cu titlu de daune materiale.
- Partea civilă A. I. a sumei de 60.000 euro (echivalent în lei la data plății efective potrivit cursului oficial BNR), cu titlu de daune morale.
- Partea civilă D. D. D. a sumei de 35.000 euro (echivalent în lei la data plății efective potrivit cursului oficial BNR), cu titlu de daune morale.
În baza art. 349 rap. la art. 191 alin. 1 C.pr.penala, obligă inculpatul I. A. alături de asiguratorul . Vienna Insureance Group SA, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, asigurator, și partea civilă A. I. și de la pronunțare pentru părțile civile A. I., A. J. și D. D. D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.09.2012,,.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 12.04.2012 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ 12, rechizitoriul nr. 4726/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., prin care a fost trimis în judecată inculpatul I. A., sub aspectul comiterii infracțiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 teza I C.p. și părăsirea locului accidentului de către conducătorul autovehiculului fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei, prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002.
În actul de sesizare a instanței, s-a reținut în sarcina inculpatului, faptul că, la data de 21.03.2012, ora 17:40, a condus autoutilitara marca Renault M. cu număr de înmatriculare_ pe bulevardul A. V. din municipiul C., dinspre bulevardul A. L. către bulevardul Tomis și în zona intersecției cu . campus universitar), pe fondul neatenției în conducere, a pătruns pe trotuar și a accidentat cu partea din față a autoutilitarei, pe numita AVĂDĂNEI E. L., în vârstă de 21 ani, care ulterior a decedat. În urma coliziunii, inculpatul și-a continuat deplasarea către bulevardul Tomis, părăsind locul producerii accidentului, oprindu-se din cauza avariilor suferite de autoutilitară, în zona magazinului Penny Market. În urma recoltării probelor biologice de sânge s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie peste limita legală admisă de lege, respectiv 2,40 g %o - proba I și 2,20 g %o proba II.
Prin sentința penală nr. 804/27.06.2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 768/P/07.09.2012 a Curții de Apel C., inculpatul a fost condamnat în baza art. 178, alin. 1, alin. 2, alin. 3 C.p. la pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare, iar în baza art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție, reținându-se vina exclusivă a acestuia în producerea accidentului de circulație.
În dosarul în care s-a pronunțat hotărârea de condamnare, în ședința de judecată din data de 22.06.2012, instanța a dispus disjungerea acțiunilor civile în ceea ce privește părțile civile A. I., A. J., A. I. și D. D. D., formându-se noul dosar penal nr._ .
Partea vătămată A. I. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.000.000 euro, din care 995.000 euro cu titlu de daune morale și 5000 euro daune materiale.
Partea vătămată A. J. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.000.000 euro, din care 995.000 euro cu titlu de daune morale și 5000 euro daune materiale.
Partea vătămată A. I. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.000.000 euro cu titlu de daune morale.
Partea vătămată D. D. D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 500.000 euro, din care 1500 euro cu titlu de daune materiale și 485.000 euro cu titlu de daune morale.
În susținerea pretențiilor civile formulate cu titlu de daune materiale de către părțile civile A. I. și A. J., au fost depuse înscrisuri (vol. 2, instanță, f 24, 25, 26, 27, – dispoziție de achitare/facturi fiscale/chitanțe - 492,73 lei, 4006,54 lei, 131,7 lei), care atestă cheltuielile cu înmormântarea victimei și cu pomenirile ulterioare, înscrisuri care se coroborează cu declarațiile părții civile A. J., din care rezultă că familia a cheltuit cu acest titlu (cheltuieli de spitalizare, înmormântare – la care au participat aproximativ 100 persoane, pomeni ulterioare), suma de aproximativ 35.000 lei, sumă ce era de fapt destinată celebrării nunților celor două fiice. Cheltuirea acestei sume este atestată și de martorele Burenescu M. (vol. 1 instanță, f 6) și C. T. (vol. 1 instanță, f 7).
Față de aceste considerente, în legătură cu pretențiile civile cu titlu de daune materiale solicitate de către părțile civile A. I. și A. J., față de mijloacele de probă mai sus expuse, instanța de fond le-a admis în cuantumul sumei de 35.000 lei, fiind acordate în cote egale, având în vedere natura acestora și comunitatea de patrimoniu între cei doi soți.
În susținerea pretențiilor civile formulate cu titlu de daune morale, de către părțile civile A. I. (tatăl victimei), A. J. (mama victimei) și A. I. (sora victimei), au fost audiate partea civilă A. J. (vol. 1 instanță, f 4) și martorele BURENESCU M. și C. T., care au atestat relația specială pe care o aveau înainte de deces membrii familiei, gradul de respect, de ajutor, de considerație de care se bucurau din partea victimei, respectul de care aceasta se bucura din partea apropiaților, fiind în vârstă de 21 ani, studentă la pedagogie, urmând să devină educatoare, desfășura activități de într-ajutorare a altor persoane, își susținea familia, avea trasat un viitor în plan profesional și familial.
Martorii audiați au relevat gradul puternic de afectare psihică a membrilor familiei victimei, fiindu-le afectate în mod grav și viața socială, profesională, de familie, modul de trai derulându-se în prezent în jurul ritualurilor religioase (în special al părinților), fiind totodată într-o permanentă stare de tristețe, și chiar depresivă, având nevoie de tratament psihologic, ambii părinți.
Din cauza decesului, sora victimei, a cărei nuntă era programată pe 28.04.2012, a fost nevoită să contramandeze evenimentul și să facă doar cununia civilă, fiind și însărcinată.
În susținerea pretențiilor civile formulate cu titlu de daune morale, de către partea civilă D. D. D., a fost audiată această parte (vol. 1 instanță, f. 3), au fost depuse înscrisuri, fotografii (vol. 2 instanță, f. 28-52), a fost audiată martora M. G. S. (vol. 1 instanță, f 5), toate aceste mijloace de probă reflectând legătura strânsă între susnumit și victima A. E. L., sentimentele puternice de iubire ce existau între cei doi, locuind împreună de aproximativ 6 luni înainte de decesul celei din urmă, fiind logodiți la acel moment, pregătindu-se pentru a se căsători. In urma accidentului de circulație, acesta a fost puternic afectat de cele întâmplate.
In același timp, instanța a considerat că prin acordarea daunelor morale ce se vor stabili se va încerca compensarea pe cât posibil a suferințelor pricinuite părților civile, ținându-se seama de toate efectele negative suportate de către acestea ca urmare a faptei ilicite săvârșite de inculpat, fiind necesar însă, ca acestea să fie stabilite într-un cuantum care să nu conducă la o îmbogățire fără justă cauză a părților civile.
În acest sens instanța a considert că aceste daune, în cuantum de câte 100.000 euro pentru fiecare dintre părinții victimei și 60.000 euro către pentru sora acesteia (deși nu mai locuiau împreună la data decesului, între cele două, exista o legătură strânsă, crescând împreună, fiind și o diferență mică de vârstă între acestea, viața părții civile fiindu-i afectată chiar în perioada unei sarcini, aspect de natură a reflecta cu atât mai mult riscul la care a fost expusă această parte), și 35.000 euro către logodnicul acesteia (cei doi locuiau împreună, urmau să se căsătorească, aveau planuri comune, existau sentimente puternice de iubire), alături de condamnarea la pedeapsa cu închisoare în regim de detenție a inculpatului, reprezintă o reparație adecvată și echitabilă, de natură a compensa într-un mod rezonabil durerea sufletească încercată de persoanele cărora victima le era atât de dragă.
Împotriva hotarârii sus mentionate au declarat recurs inculpatul I. A., părțile civile A. I., A. I., A. J., D. D. D. și asiguratorul . VIENNA INSURANCE GROUP S.A.
Recurentul inculpat I. A., a susținut că recursul vizează acțiunea civilă, mai exact diminuarea cuantumului daunelor morale, urmând ca instanța să aprecieze cuantumul acestora în lipsa unor criterii determinate de cuantificare și care să evalueze suferința provocată părților civile .
Solicită a se avea în vedere și dorința inculpatului de a acoperi prejudiciul cauzat părților civile și aceasta, evident după ce își va ispăși pedeapsa.
Apărătorul recurentelor părți civile A. I., A. I., A. J. ȘI D. D. D., a solicitat majorarea cuantumului despăgubirilor civile cu titlu de daune morale, apreciind că sumele prevăzute de legiuitor și pe care sunt obligate să le plătească societățile de asigurare, în baza poliței de asigurarea RCA, se situează la un plafon maxim de cuantum de 5 milioane de euro, ori sumele cerute de prășile civile prin cererile de constituire de părți civile au fost considerabil mult mai mici.
Pentru recurentul asigurator SCAsigurarea R. Asirom Vienna Insurance Group S.A, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii instanței de fond atât cu privire la despăgubirile materiale acordate de prima instanță și care în opinia sa nu au fost probate, cât mai ales sub aspectul daunelor morale.
Examinând hotărârile atacate prin prisma criticilor formulate dar și din oficiu în limitele statuate de art.385/9 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată urmatoarele:
1. În ce privește recursul părților civile, A. I., A. I., A. J. ȘI D. D. D.:
Așa cum rezultă din actele dosarului, A. I.(tatal victimei), A. J.(mama victimei), s-au constituit parte civila cu suma de cate 995.000 euro ,fiecare ,daune morale, A. I.(sora victimei) 1.000.000.euro daune morale iar D. D. D.(logodnicul victimei), 485.000 euro, daune morale, cu motivarea că decesul victimei A. E. L., in accidentul provocat de recurentul inculpat I. A., au lezat puternic sentimentele de afecțiune ce le nutreau față de aceasta, astfel că se justifică o compensare a suferinței încercate.
Instanța de recurs a examinat cauza prin prisma cazurilor de casare și a motivelor ce pot fi luate în considerare din oficiu conform art.3859 C.proc.pen.stabilind următoarele:
Incontestabil, partile civile au suferit un prejudiciu de ordin moral prin fapta inculpatului, deoarece prin dispariția victimei au fost cauzate puternice suferințe psihice, determinate de lezarea sentimentelor ce le-au nutrit pentru aceasta.
Dacă în cazul răspunderii civile patrimoniale, stabilirea prejudiciului este relativ ușoară, întrucât acesta este material, evaluabil în bani, iar criteriile de evaluare a pagubei materiale sunt tot de natură patrimonială, în cazul răspunderii civile pentru daune morale, dimpotrivă, prejudiciile sunt imateriale, nesusceptibile, prin ele însele, de a fi cântărite în bani.
În sistemul de drept românesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind singurul care, în raport de consecințele pe orice plan, suferite de partile vătămate, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat.
Pe de altă parte, această compensație bănească trebuie să fie echitabilă, moderată, proporțională cu întinderea pagubei suferite și să nu fie excesiva si sa constituie o cauză de îmbogățire fără just temei.
În speță, instanța de recurs are în vedere contextul în care s-au derulat faptele, împrejurările în care a acționat inculpatul, conduita adoptată ulterior de acesta, urmările infracțiunii, care a generat prejudicii morale grave părinților, surorii victimei si logodnicului, mai ales în condițiile în care aceasta era o persoană tânără angrenată în viața socială relațiile sociale fiind foarte strânse.
Moartea acesteia la data de 25.03.2012, la patru zile de la accidentul rutier, a fost extrem de violentă, leziunile fiind deosebit de grave și multiple, aspect ce a traumatizat și mai mult rudele apropiate ale victimei, care au retrăit prin simpla lor luare la cunoștință ultimele zile de viață ale fiicei respectiv surorii victimei.
Instanța a reținut culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulație, din data de 21.03.2012.
Prin urmare, părțile civile – parintii, sora și, respectiv, logodnicul victimei - au dreptul la despăgubiri civile pentru repararea prejudiciului moral cauzat prin moartea fiicei, surorii și, respectiv, logodnicei.
Prin uciderea acesteia, condițiile morale și sociale de viață ale acestora au fost adânc schimbate.
Curtea apreciază că raportat la trauma psihică suferită de părțile civile, despăgubirile materiale pentru daune morale acordate de instanța de fond, sunt excesive, . ridicat.
Curtea apreciaza ca daunele nu pot fi acordate la nivelul sumelor solicitate de recurenti deoarece scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral este compensarea suferintei persoanei prejudiciate si nu a pierderii efective cauzate ,care nu poate fi echivalata in bani.
Așa fiind, în raport cu gravitatea suferințelor morale produse părților civile, se apreciază că obligarea inculpatului la plata sumei de cate 50.000 euro fiecare, cu titlu de despăgubiri pentru daune morale către partile civile A. I., A. J. și plata sumei de 20.000 euro, cu același titlu către partea civilă A. I., corespunde cerințelor unei juste și integrale despăgubiri, în sensul prevederilor art. 14 Cod pr.p., și art. 998 și urm. Cod civil, si sunt de natură a acoperii prejudiciul moral încercat de acestea si sa compenseze efectul negativ al faptei ilicite imputabila inculpatului si anume suferinta psihica cauzata partilor civile de pierderea copilului, surorii si logodnicei.
2. În ce privește recursul inculpatului I. A..
Criticile recurentului inculpat, sub aspectul despăgubirilor civile pentru daune morale acordate părților civile se privesc ca întemeiate, și vor fi admise ca fondate, având în vedere motivele de fapt și de drept care au fundamentat soluția instanței de recurs cu privire la recursurile părților civile .
3.În ce privește recursul asiguratorului SCAsigurarea R. Asirom Vienna Insurance Group S.A.
In mod corect, instanța de fond a stabilit că partile civile A. I., A. J., sunt îndreptățite atât la repararea daunelor materiale cât și a celor morale, cauzate prin decesul partii vatamate, fiica lor A. E. L..
Astfel, Curtea reține că în mod corect instanța de fond a stabilit cuantumul despăgubirilor materiale acordate părților civile, pe baza actelor depuse la dosarul cauzei si a declaratiilor martorilor Burenescu M. si C. T..
Curtea constată că celălalt motiv de recurs al asiguratorului privind cuantumul daunelor morale, este întemeiat, asa cum s-a precizat in considerentele expuse.
F. de cele de mai sus, Curtea, va respinge recursurile formulate de partile civile, ca nefondate, va admite recursurile inculpatului I. A. si asiguratorului . Vienna Insurance Group S.A., va reduce cuantumul daunelor morale acordate partilor civile A. I., A. J. si A. I., va obliga partile civile la cheltuieli judiciare, iar onorariu avocat oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515 pct.1 lit. b) cod procedură penală, respinge ca nefondate recursurile formulate de către părțile civile A. I., A. J., A. I. F. și D. D. D., împotriva sentinței penale nr.1104 din data de 25.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În baza art. 38515 pct.2 lit. d) cod procedură penală, admite recursurile declarate de către inculpatul I. A. n.28.10.1973 și asiguratorul S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., împotriva sentinței penale nr.1104 din data de 25.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._, casează sentința recurată și rejudecând:
Reduce cuantumul daunelor morale acordate părților civile A. I. și A. J. de la câte 100.000 euro la câte 50.000 euro fiecare.
Reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile A. I. F. de la 60.000 euro la 20.000 euro.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
Conform art.192 alin.2,3,4 cod procedură penală, obligă pe părțile civile A. I., A. J., A. I. F. și D. D. D. la câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs rămânând în sarcina statului.
În baza art.189 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu S. M. în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2013.
Președinte JudecătorJudecător
V. L. D. I. N. C. D.
Grefier,
A. B.
Jud fond :V. V.
Red dec jud C. D.
3ex/18.02.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 125/2013.... → |
|---|
