Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Sentința nr. 54/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 773/36/2014*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.54/P
Ședința publică de la 7 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror R. G. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat în examinare cererea de transfer a executării pedepsei formulată de Regatul Danemarcei, în cauza privind pe condamnatul M. E. – fiul lui S. și G., născut la 9 august 1980 în mun.M., județul C., cu ultimul domiciliu în municipiul M. .. 5, ..B, . județul C., România, CNP_.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 aprilie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 24 aprilie 2015 și, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30 aprilie 2015, respectiv 7 mai 2015.
CURTEA ,
Asupra cauzei penale de față:
La data de 08 aprilie 2015 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ RS cererea privind transferul cetățeanului român M. E., condamnat la o pedeapsă de 914 zile închisoare, în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România, după admiterea apelului declarat de P. de pe lângă Curtea de Apel C. împotriva sentinței penale nr. 16/P/06 februarie 2015 a Curții de Apel C. pronunțată în dosarul nr._ . Trebuie menționat că prin sentința penală mai sus arătată fusese admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și recunoscută hotărârea nr. SS1-_/2013 pronunțată de Tribunalul Copenhaga, Regatul Danemarcei, la data de 16 aprilie 2014, definitivă la 30 aprilie 2014, prin M. E. fusese condamnat la 914 zile închisoare, pentru infracțiunea prev. de art. 262 lit.a alin.1 din Codul penal danez. Prin Decizia cu nr. 97/A din data de 17 martie 2015 pronunțată în dosarul nr._ Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelul declarat de P. de pe lângă Curtea de Apel C. împotriva sentinței penale mai sus precizate, desființând în totalitate sentința apelată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la curtea de Apel C., constatând că persoanei condamnate M. E. nu i-a fost asigurată asistența juridică, în fața instanței de fond.
La data de 20.03. 2015 a fost trimisă de către Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară Internațională în materie penală Curții de Apel C.
informarea cu nr._/2014/DR/13c din data de 16 martie 2015 prin care se aducea la cunoștința Curții de Apel C., împrejurarea că statul emitent, Danemarca a transmis că persoana condamnată a fost liberată condiționat la dat de 03 martie 2015. Informarea Direcției, este însoțită de comunicarea transmisă în limba engleză prin email, de Ministerul Justiției din Danemarca, autorităților române.
Analizând cererea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel C. se constată că aceasta este nefondată.
Prin prisma dispozițiilor art.155 lit. e din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală care prevăd condițiile speciale de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine, astfel că instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151, iar potrivit art. 151 alin. 2 din Lege: „ Hotărârea judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută sau, dacă a fost recunoscută, nu va fi pusă în executare, atunci când, potrivit legii române, a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, precum și în orice alte cazuri prevăzute de lege” apreciem că liberarea condiționată a persoanei condamnate M. E. de către statul danez, ca modalitate de individualizare a executării pedepsei constând în executarea pedepsei în regim de libertate din momentul îndeplinirii condițiilor legale, se impune interpretată ca unul dintre cazurile prevăzute de lege, dintre cele care atrag respingerea ca nefondată a cererii de executarea pedepsei într-un penitenciar român.
Reținem că este evidentă în această situație inutilitatea transferării persoanei condamnate M. E., care nu mai execută pedeapsa, la care a fost condamnat, în cadrul unui penitenciar, începând cu data de 03 martie 2015, potrivit informației, ce provine de la statul solicitant danez.
În consecință, în baza celor constatate, Curtea de Apel C. se va pronunța, prin sentință în sensul respingerii cererii de executare în România a hotărârii judecătorești transmise de statul emitent.
Pentru aceste considerente, în baza În baza art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004 va respinge ca nefondată, cererea de executare într-un penitenciar din România a Hotărârii SS1 -_/2013 Tribunalului Copenhaga prin care numitul M. E. a fost condamnat la o pedeapsă de 914 zile,pentru infracțiunea de trafic de persoane, prev. de art. 262 lit.a din Codul penal danez, transmise de Regatul Danemarcei.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acesteia.
În baza art. 272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat I. S., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004 respinge ca nefondată, cererea de executare într-un penitenciar din România a Hotărârii SS1 -_/2013 Tribunalului Copenhaga prin care numitul M. E. – fiul lui S. și G., născut la 9 august 1980 în mun.M., județul C., cu ultimul domiciliu în municipiul M. .. 5, ..B, . județul C., România, CNP_ a fost condamnat la o pedeapsă de 914 zile,pentru infracțiunea de trafic de persoane, prev. de art. 262 lit.a din Codul penal danez, transmise de Regatul Danemarcei.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesteia.
În baza art. 272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat I. S., se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.05.2015
Ptr.Președinte,Grefier, V. B., aflată în C.O. C. C.
semnează cf.art.406 C.pr.pen.
VICEPREȘEDINTE INSTANȚĂ
N. S.
Tehnored.hot.jud. – V.B.
2 ex./30.07.2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Decizia nr. 413/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 131/2015.... → |
|---|
