Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 312/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 312/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 7401/118/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 312/P
Ședința publică de la 10 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Judecător M. U.
Grefier I. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror L. S.
Pe rol judecarea apelului penal declarat de inculpatul G. A. – deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr. 55/10.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, având ca obiect omor calificat (art. 188 cod penal).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 2.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.04.2015, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 55/10.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, s-a hotărât;
„În baza art.188 raportat la art.189 alin.1 lit.e C.pen. ;
Condamnă pe inculpatul G. A. – fiul lui I. și M., născut la data de 16.04.1971 în C., studii 10 clase și școala profesională, fără ocupație, divorțat, doi copii, domiciliat în C., ..104, ..I, ., jud. C., CNP:_, legitimat cu cartea de identitate . nr._ eliberată la 10.03.2014 de SPCLEP C., cu antecedente penale, la pedeapsa de 22 ani ( douăzeci și doi de ani ) închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În baza art.67 alin. 2 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal ;
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și alin. 3 Cod penal pe o durată de 5 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin.1 și 3 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal ;
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a, b și alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 399 c.p.p. ;
Menține măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin Încheierea nr.144 din data de 20 septembrie 2014, pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului C.
În baza art. 72 c.p. ;
Deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive cu începere de la data de 20 septembrie 2014 la zi.
În baza art. 19 al. 1, 2 și 5 c.p.p. în ref. la 99 c.p.p. și art.397 c.p.p. și art.1349, art.1357 c.civ, 1370 c.civ. și art.1381, art. 1385 - 1386 c.civ ;
Admite în parte acțiunea civilă.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 10.000 lei cu titlul daune materiale către părțile civile C. M. și S. M..
Obligă pe inculpat la plata sumei de câte 10.000 lei cu titlul daune morale către fiecare parte civilă respectiv 10.000 lei către C. M. și 10.000 lei către S. M..
În baza art. 579 c.p.p. ;
Dispune restituirea către inculpat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri a unei perechi de pantaloni tip jeans marca „Crown” de culoare neagră, o pereche de pantofi de culoare neagră cu șiret, o pereche de ciorapi gri identificate în registrul de corpuri delicte al Tribunalului C. – secția penală la Ordinea nr. 169/2014 pct.1,2 și 3 și a bunurilor găsite asupra cadavrului și a hainelor cu care era îmbrăcat cadavrul identificate în registrul de corpuri delicte al Tribunalului C. – secția penală la Ordinea nr. 169/2014 pct.6,7 precum și atașarea la dosarul cauzei a probelor biologice identificate în registrul de corpuri delicte al Tribunalului C. – secția penală la Ordinea nr. 169/2014 pct.4,5.
În baza art. 7 din Legea nr.76/2008 ;
Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J.
În baza art.274 alin. 1 c.p.p. ;
Obligă pe inculpat la 2.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care suma totală de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din timpul urmării penale, respectiv suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Bușuricu I. din cadrul Baroului C. ce va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
„Prin Rechizitoriul nr. 1464/P/2014 din data de 16.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. înregistrat la această instanță sub nr. de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. A. – fiul lui I. și M., născut la data de 16.04.1971 în C., studii 10 clase și școala profesională, fără ocupație, divorțat, doi copii, domiciliat în C., ..104, ..I, ., jud. C., CNP:_, legitimat cu cartea de identitate . nr._ eliberată la 10.03.2014 de SPCLEP C., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.188 raportat la art.189 alin.1 lit.e C.pen.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin actul de sesizare a instanței de judecată din prezenta cauză se reține că în seara zilei de 18 septembrie 2014, în jurul orelor 2030, în parcul Tăbăcărie din municipiul C., în cursul unui conflict spontan, după ce consumaseră împreună băuturi alcoolice, inculpatul G. A. a ucis-o cu intenție pe victima R. V., în vârstă de 48 de ani, pe care a lovit-o inițial cu capul în zona frunții și a nasului și i-a fracturat cominutiv zona fronto-orbitală și piramida nazală, doborând-o la sol, unde a lovit-o în mod repetat cu piciorul în față și în gât, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, cu fractură cominutivă de cartilaj hioid, cricoid și hematom laringian, incompatibile cu viața.
În fapt, în dimineața zilei de 19 septembrie 2014, în jurul orelor 0615, în parcul Tăbăcărie din municipiul C., la distanțele de aproximativ 100 de metri față de parcarea complexului comercial CITY PARK (spre sud) și 20 de metri față de trotuarul bulevardului A. L. (spre vest), a fost descoperit de trecători cadavrul unui bărbat necunoscut, care prezenta evidente semne de violență la nivelul capului și urme cu aspect de sânge în cavitățile bucală și nazală, astfel că existau indicii că acesta a fost lovit cu obiecte dure în zona feței și a decedat.
Cu ocazia cercetării la fața locului, s-a constatat că victima de sex bărbătesc cu identitate necunoscută, în vârstă aproximativă de 45-55 de ani, înaltă de circa 1,75 m, cu părul șaten ușor cărunt lung de 4-5 cm, barbă și mustață crescute de 1-2 zile, cu amputație completă la degetele 3 și 4 de la mâna stângă (mijlociu și inelar) și amputație parțială la regiunea distală a degetului 5 (mic), a fost găsită întinsă pe iarbă, în decubit dorsal, lângă un copac. Era îmbrăcată cu două bluze de trening, două perechi de blue-jeans, cea de deasupra fiind prinsă cu o curea neagră lată din piele cu cataramă argintie, șosete vișinii și pantofi sport de piele întoarsă gri cu șireturi albe, vestimentația fiind îngrijită și relativ curată. În buzunarul de la spate dreapta al pantalonilor a fost găsită o bancnotă de 1 leu, în buzunarul stânga spate o batistă albastră, în buzunarul dreapta față o monedă de 50 de bani, iar în buzunarul stânga față un telefon mobil marca Nokia gri, cu cartelă Cosmote, funcțional, având pe ecran mesajul de tastare a codului PIN. Nu a fost găsit asupra victimei niciun act de identitate sau vreun alt document care să poată servi la identificare. Cadavrul prezenta urme de sânge pe față, preponderent între nas și gură, cu o dâră scursă pe pometele stâng și numeroase semne de violență la nivelul capului și gâtului anterior, respectiv multiple excoriații frontale de circa 0,5x0,5 cm, echimoze periorbitale bilaterale, crepitații la nivelul piramidei nazale (o posibilă fractură), plagă contuză de buză superioară median, echimoză mentonier, echimoze întinse la nivelul gâtului anterior, plagă contuză pe lobul urechii stângi, excoriație aproape orizontală lungă de 5-6 cm și lată de circa 1 cm în dreptul claviculei stângi. Pe bluza bleumarin în zona gâtului și la antebrațul drept, pe bluza gri în zonele gâtului și pieptului, pe tricou în zona pieptului și pe pantalonii blue-jeans de deasupra de la curea până la genunchi, precum și pe buzunarele de la spate și între buzunare, se observau pete cu aspect de sânge de tipul celor statice, cu excepția mânecii unde urma era mânjită, aspect ce evoca faptul că victima nu se deplasase pe propriile picioare atunci când deja sângera de la nas și gură. Gravitatea extremă a leziunilor cervicale a învederat ipoteza cea mai probabilă că locul săvârșirii faptei este tocmai acela unde fusese găsit cadavrul victimei, deoarece aceasta nu s-ar mai fi putut deplasa cu laringele și hioidul rupte.
În cursul investigațiilor s-a reușit stabilirea identității victimei, ca fiind numitul R. V., de 48 de ani, domiciliat în . și a rezultat că acesta făcea parte din rândul oamenilor fără adăpost din municipiul C., care se întrețin prin valorificarea de obiecte găsite în pubelele de gunoi, iar că în urmă cu două zile venise în C. din . vizitase mama.
Cu ocazia autopsiei, potrivit raportului de autopsie medico-legală nr.4411/A3/2014 din data de 14 octombrie 2014 al Serviciului Județean de Medicină Legală C., s-a stabilit că moartea victimei R. V. a fost violentă și s-a datorit insuficienței respiratorii acute, consecutive unei asfixii mecanice, urmarea unui traumatism laringian, cu fractură cominutivă de cartilaj hioid, cricoid și hematom laringian, în cadrul unui politraumatism cranio-facial și cervical (pe lângă leziunile laringiene a fost evidențiată și o fractură cominutivă fronto-orbito-maxilară și de piramidă nazală), ce au putut fi produse, în succesiune, prin loviri repetate cu corp dur la nivelul capului, victima aflându-se în picioare în fața autorului și prin comprimare cu corp dur la nivelul regiunii cervicale, cu victima căzută la sol. S-a apreciat de către medicul legist că leziunile laringiene au legătură directă cu cauza morții, iar că decesul poate data de circa 12 ore față de momentul autopsiei (19 septembrie 2014, ora 1300). În sângele recoltat de la cadavru, aparținând grupei sanguine 0, s-a decelat o alcoolemie de 1,80 g‰.
Din cercetările efectuate a rezultat că victima, cunoscută ca „CIUNGUL” (deoarece îi lipseau două degete și jumătatea unui al treilea de la mâna stângă, pe care și le tăiase cu flexul în urmă cu un an sau doi) îl avea în cercul său de cunoștințe pe martorul B. D., împreună cu care fusese văzut deseori prin parcul Tăbăcărie și în împrejurimile acestuia, iar că acest martor era prieten și cu inculpatul G. A.. În dimineața zilei de 19 septembrie 2014, când cei doi au apărut în parc în apropierea echipei de cercetare la fața locului, martorului i-a fost prezentat cadavrul victimei, însă din cauza desfigurării accentuate a cadavrului nu și-a recunoscut prietenul. La acel prim contact cu organele de urmărire penală martorul B. D. a afirmat că în cursul serii precedente se culcase pe la orele 2200, însă ulterior a fost identificat martorul minor A. P.-M., care a declarat că în cursul nopții precedente, în jurul orei 0200, se întâlnise cu B. D. și G. A. la un magazin alimentar non-stop din apropierea parcului și sensului giratoriu de la . comercial, unde consumaseră băuturi alcoolice. Au fost efectuate verificări la alimentara cu program non-stop indicată, respectiv S.C. A. DIEM S.R.L., de pe . stația de autobuze 100, unde într-adevăr la verificarea imaginilor stocate de sistemul de supraveghere video din alimentară a fost identificat martorul B. D., care cumpărase un pachet cu țigări în jurul orei 0200 și o rugase pe vânzătoare să desfacă țipla pachetului. În acest context, martorul B. D. și inculpatul G. A. au fost chemați la Inspectoratul de Poliție Județean C., pentru a li se cere explicații, iar când s-au prezentat, s-a constatat că inculpatul era echipat cu pantaloni jeans negri uzați, care pe cracul drept, la partea de jos, prezentau pete brun-roșcate cu aspect de sânge, alte asemenea pete având și pe pantofii negri cu șiret din piciorul drept. Imediat inculpatul a explicat că petele sunt de sânge și că provin de la un individ zis „C.” cu care a avut o altercație în cursul serii trecute în parc și pe care îl lovise cu capul în față, apoi cu piciorul drept în zona capului și a gâtului, după ce adversarul îi aplicase un pumn în obrazul drept. În aceste condiții, acesta a fost condus la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul C., unde s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de el și punerea în mișcare a acțiunii penale, pentru uciderea victimei.
Cu ocazia aducerii la cunoștință a drepturilor ca suspect și a împrejurării că a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de el, în prezența apărătorului din oficiu, inculpatul G. A. a recunoscut săvârșirea faptei, explicând că se certase cu victima, pe o bancă de lângă parc, din cauză că aceasta le incendiase unor prieteni comuni adăpostul improvizat în urmă cu un an, iar că în timpul conflictului victima l-a lovit cu pumnul în obrazul drept, astfel că s-a enervat și a ripostat mult mai violent. A lovit-o pe victimă cu capul în zona frunții și a nasului, a tras-o de lângă bancă în interiorului parcului, iar când victima era căzută la sol a lovit-o de circa trei ori cu piciorul drept în cap și la sfârșit a călcat-o cu talpa pe gât. A plecat de la locul faptei, lăsând-o pe victimă în stare gravă, iar a doua zi când a aflat că aceasta decedase, conform propriei susțineri, „din lașitate” nu s-a predat imediat organelor judiciare.
Martorii B. D. și C. D.-D. au declarat că în după-amiaza zilei de 18 septembrie 2014 se întâlniseră cu victima și inculpatul în parc și au consumat toți patru băuturi alcoolice pe o bancă de pe trotuarul bulevardului A. L., din apropierea sensului giratoriu de acces în parcarea complexului comercial CITY PARK. La un moment dat martorul a pălmuit-o pe victimă, amintindu-și că acesta îi incendiase salteaua unui alt om al străzii, cunoscut de-al lor, astfel că și inculpatul a intervenit și i-a spus victimei că o va aranja el mai târziu pentru acea acțiune de incendiere. După incidentul respectiv, cei doi martori au plecat, lăsându-i pe bancă pe victimă și pe inculpat, iar a doua zi au aflat că victima fusese găsită ucisă în parc, în apropierea băncii pe care consumaseră împreună băuturi alcoolice.
Martorul B. D. a precizat că în cursul nopții, în jurul orei 0200, fusese trezit din somn de inculpat, care îl invitase la alimentara cu program non-stop, unde au consumat băuturi alcoolice până spre dimineață, însă inculpatul nu i s-a destăinuit despre agresarea victimei. În schimb, ambii martori au observat că atunci când dimineața s-au reîntâlnit în locul lor obișnuit, din spatele unei biserici și au discutat despre cadavrul găsit în parc, inculpatul a plecat de lângă grup și a revenit mai târziu, fără a mai avea pe el geaca cu care fusese îmbrăcat mai devreme și pe care B. D. observase pete de sânge.
În urma examinării de laborator a pantalonilor jeans ai inculpatului, potrivit buletinului de analiză serologică nr.159/A11/2014 din data de 26 septembrie 2014 al Serviciului Județean de Medicină Legală C., s-a stabilit că substanța brun-roșcată este de sânge uman, aparținând grupei sanguine 0, identică cu grupa sanguină a victimei ucise.
În considerarea probatoriului administrat, se poate reține că inculpatul a ucis-o pe victimă cu intenție, în sensul că pe fondul consumului de băuturi alcoolice, în cursul unui conflict spontan, acesta i-a aplicat victimei multiple lovituri, cu mare intensitate, cu capul și piciorul drept, în fruntea, nasul, gura, obrajii și gâtul acesteia, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, prin fracturi cominutive faciale, de laringe și hioid, incompatibile cu viața. Din modul și împrejurările concrete în care a fost comisă acțiunea ilicită de violență, metoda obiectului vulnerant, regiunile corporale vizate și lezate, numărul mare și intensitatea deosebită a loviturilor aplicate, precum și consecințele efectiv produse, se poate conchide că inculpatul a prevăzut rezultatul letal al acțiunii sale de violență, rezultat pe care chiar dacă nu l-a urmărit, astfel cum a susținut, în mod evident l-a acceptat, astfel că a săvârșit . cel puțin cu intenția indirectă de a ucide.
Situația expusă în actul de sesizare al instanței se susține în cauză cu; procesul verbal de sesizare întocmit de organele de poliție; procesul verbal de cercetare la fața locului, plus planșa foto; proces verbal de conducere a câinelui de urmă la fața locului; rapoartele de investigații și procesul verbal de legitimare a martorului și inculpatului în zona găsirii cadavrului victimei ; declarațiile persoanei vătămate C. M. și a martorilor B. D., C. D.-D., A. P.-M., toate înregistrate audio-video pe DVD ; raportul de autopsie medico-legală asupra victimei, plus planșa foto ; procesul verbal de examinare a vestimentației și încălțămintei inculpatului, plus planșa foto ; buletinul de analiză medico-legală asupra corpurilor delicte - pantalonii inculpatului pătați cu sângele victimei ; declarațiile inculpatului, înregistrate audio-video pe DVD;
MIJLOACE MATERIALE DE PROBĂ: pantalonii și pantofii cu care a fost găsit echipat inculpatul și care prezentau urme biologice de substanță brun-roșcată cu aspect de sânge.
În cursul cercetării judecătorești:
În ședința publică din data de 07.01.2015 și ulterior în ședința publică din data de 28.01.2015 inculpatul G. A. în prezența apărătorului său arată că recunoaște faptele așa cum au fost ele reținute în sarcina acestuia și înțelege să se judece doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, nemaiavând nimic de adăugat în raport de aspectele reținute în rechizitoriu, solicitând a nu se mai administra probe, respectiv declarații de martori.
În ședința publică din data de 28.01.2015 au fost audiate părțile civile C. M. și S. M..
C. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune materiale respectiv cheltuieli de înmormântare și 8.000 lei daune morale resspectiv suferințele pricinuite de decesul victimei.
S. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune materiale respectiv cheltuieli de înmormântare, pomenire, cheltuieli de transport și 80.000 lei daune morale respectiv suferințele pricinuite de decesul victimei.
S-a efectuat Referat de evaluare pentru inculpat de către Serviciul de probațiune C. care concluzionează tranșant că inculpatul nu are perspective reale de reintegrare socială și că există risc mare de săvârșire a unor noi infracțiuni din partea inculpatului.
Analizând probele administrate în cauză atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată tribunalul va reține următoarele aspecte:
Analizând probatoriul administrat în cauză atât în faza de urmărire penală cât și în faza de cercetare judecătorească, respectiv procesul verbal de sesizare întocmit de organele de poliție ; procesul verbal de cercetare la fața locului, plus planșa foto ; proces verbal de conducere a câinelui de urmă la fața locului ; rapoartele de investigații și procesul verbal de legitimare a martorului și inculpatului în zona găsirii cadavrului victimei ; declarațiile persoanei vătămate C. M. și a martorilor B. D., C. D.-D., A. P.-M., toate înregistrate audio-video pe DVD ; raportul de autopsie medico-legală asupra victimei, plus planșa foto ; procesul verbal de examinare a vestimentației și încălțămintei inculpatului, plus planșa foto ; buletinul de analiză medico-legală asupra corpurilor delicte - pantalonii inculpatului pătați cu sângele victimei ; declarațiile inculpatului, înregistrate audio-video pe DVD se reține că că inculpatul a ucis-o pe victimă cu intenție, în sensul că pe fondul consumului de băuturi alcoolice, în cursul unui conflict spontan, acesta i-a aplicat victimei multiple lovituri, cu mare intensitate, cu capul și piciorul drept, în fruntea, nasul, gura, obrajii și gâtul acesteia, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, prin fracturi cominutive faciale, de laringe și hioid, incompatibile cu viața. Din modul și împrejurările concrete în care a fost comisă acțiunea ilicită de violență, metoda obiectului vulnerant, regiunile corporale vizate și lezate, numărul mare și intensitatea deosebită a loviturilor aplicate, precum și consecințele efectiv produse, se poate conchide că inculpatul a prevăzut rezultatul letal al acțiunii sale de violență, rezultat pe care chiar dacă nu l-a urmărit, astfel cum a susținut, în mod evident l-a acceptat, astfel că a săvârșit . cel puțin cu intenția indirectă de a ucide.
În drept :
Fapta inculpatului G. A., care în seara zilei de 18 septembrie 2014, în jurul orelor 2030, în parcul Tăbăcărie din municipiul C., în cursul unui conflict spontan, după ce consumaseră împreună băuturi alcoolice, a ucis-o pe victima R. V., pe care a lovit-o inițial cu capul în zona frunții și a nasului și i-a fracturat cominutiv zona fronto-orbitală și piramida nazală, doborând-o la sol, unde a lovit-o în mod repetat cu piciorul în față și în gât, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, cu fractură cominutivă de cartilaj hioid, cricoid și hematom laringian, incompatibile cu viața, având în antecedență o condamnare pentru tentativă la infracțiunea de omor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.188 raportat la art.189 alin.1 lit.e C.pen.
Aceste texte de lege au fost enunțate în ședință publică și în baza acestora urmează a se pronunța condamnarea acestui inculpat.
La individualizarea pedepsei ce urmează a se aplica inculpatului instanța va avea în vedere pe lângă criteriile generale de individualizare, dispozițiile părții generale ale codului penal, normele care impun regimul sancționator și natura și gravitatea faptelor comise raportat la modalitatea de săvârșire a acestora respectiv, în seara zilei de 18 septembrie 2014, în jurul orelor 2030, în parcul Tăbăcărie din municipiul C., în cursul unui conflict spontan, după ce consumaseră împreună băuturi alcoolice, inculpatul a ucis-o pe victima R. V., pe care a lovit-o inițial cu capul în zona frunții și a nasului și i-a fracturat cominutiv zona fronto-orbitală și piramida nazală, doborând-o la sol, unde a lovit-o în mod repetat cu piciorul în față și în gât, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, cu fractură cominutivă de cartilaj hioid, cricoid și hematom laringian, incompatibile cu viața, având în antecedență o condamnare pentru tentativă la infracțiunea de omor
Instanța va avea în vedere și datele ce îl caracterizează pe inculpatul G. A. care are vârsta de 43 de ani, este necăsătorit, nu are ocupație și locuință, iar în cursul urmăririi penale, deși imediat după comiterea faptei a fugit de la fața locului pentru a se sustrage de la răspundere penală, iar cu ocazia primului contact cu organele de urmărire penală a ascuns săvârșirea faptei, după ce a fost chemat pentru investigații a recunoscut uciderea victimei și a avut o atitudine cooperantă, recunoscând și regretând comiterea faptei.
Din datele obținute cu sprijinul Centrului de cooperare polițienească internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, confirmate de inculpat, s-a stabilit că în anul 2009 inculpatul G. A. a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de omor, fiind reținut la data de 14 septembrie 2008 de Garda Civilă din localitatea Benitachel/Poble Nou de Benitatxel, provincia Alicante, fiind încarcerat în penitenciarul din Castellon, Spania, în perioada 2009-2013, cauza penală fiind instrumentată de Audiencia Provincial de Alicante, Seccion 3A.
Mai mult din Referatul de evaluare pentru inculpat de către Serviciul de probațiune C. rezultă că inculpatul nu are perspective reale de reintegrare socială și că există risc mare de săvârșire a unor noi infracțiuni din partea inculpatului.
În acest context antecedența, violența extremă a loviturilor impun de departe o pedeapsă orientată către maximul prevăzut de lege, iar tribunalul nu sesizează atenuante favorabile inculpatului.
Ca modalitate de executare care se impune, în condițiile în care inculpatul a dat dovadă de o violență extremă lovind victima până aceasta a decedat, executarea pedepsei în regim de detenție.
În baza art.67 alin. 2 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal ;
Va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și alin. 3 Cod penal pe o durată de 5 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin.1 și 3 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal ;
Va interzice inculpatului exercițiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a, b și alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 399 c.p.p. va menține măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin Încheierea nr.144 din data de 20 septembrie 2014, pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului C. în condițiile în care temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului s-au cristalizat în probe concrete care atrag ca o consecință imediată condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii cu executarea în regim de detenție.
În baza art. 72 c.p. va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive.
Pe latură civilă :
În ședința publică din data de 28.01.2015 au fost audiate părțile civile C. M. și S. M..
C. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune materiale respectiv cheltuieli de înmormântare și 8.000 lei daune morale resspectiv suferințele pricinuite de decesul victimei.
S. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune materiale respectiv cheltuieli de înmormântare, pomenire, cheltuieli de transport și 80.000 lei daune morale respectiv suferințele pricinuite de decesul victimei.
Din perspectiva faptelor deduse judecății tribunalul reține că că în cauză sunt îndeplinite cumulativ cerințele răspunderii civile delictuale: fapta ilicită a inculpatului constând în acțiunea de a o lovi pe partea civilă provocându-i decesul, prejudiciul suferit de părților civile, urmare a decesului fratelui acesteia și respectiv fiului și a durerii psihice încercate de către aceștia ; raportul de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția dovedită a inculpatului.
Astfel în cauză sunt incidente disp. art. 19 al. 1, 2 și 5 c.p.p. în ref. la 99 c.p.p. și art.397 c.p.p. și art.1349, art.1357 c.civ, 1370 c.civ. și art.1381, art. 1385 - 1386 c.civ.
Deși părțile civile nu au făcut dovada cuantumurilor pretențiilor civile formulate în cauză, despăgubirile civile sub aspectul daunelor materiale ce urmează a fi stabilite de tribunal sunt echitabile și de natură a acoperi daunele suportate de acestea fiind de notorietate c/val unor cheltuieli ocazionate de înhumarea victimei, pomenirea acesteia sau alte cheltuieli aferente în acest sens.
Mai mult instanța apreciază că sumele acoperitoare pentru daunele de ordin material, deși neprobate în cauză, se acorda in legătura directa cu prejudiciul produs efectiv, iar in niciun caz raportat la aspecte de ordin subiectiv, astfel că pe lângă caracterul unei proporționalități distincte intre dauna provocata si repararea acesteia trebuie să se aprecieze în concret dacă s-ar realiza și o îmbogățire fără justa cauza a părții civile.
Din această perspectivă instanța apreciază că suma de 10.000 lei pentru părțile civile cu titlul de daune materiale, reprezintă o sumă rezonabilă pentru repararea prejudiciului material suferit de părțile civile.
În ceea ce privește acordarea de daune morale pentru suferințele psihice încercate de părțile civile, instanța apreciază că stabilirea cuantumului despăgubirii echivalente a unui prejudiciu nepatrimonial include o doza apreciabila de arbitrar, dar ceea ce trebuie evaluat este despăgubirea care vine sa compenseze prejudiciul, iar nu prejudiciul ca atare, fiind necesar a se face o corelare cu importanta prejudiciului moral sub aspectul importantei valorii morale lezate.
In aprecierea importantei prejudiciului moral trebuie avute in vedere repercusiunile prejudiciului moral asupra stării generale a părților civile.
Observând natura și gravitatea leziunilor traumatice suferite de victimă, ținând seama de urmarea imediată respectiv decesul victimei, perioadă în care rudele apropiate sora și mama victimei au fost lipsiți de prezența victimei, instanța apreciază că suma de 10.000 lei pentru fiecare parte civilă cu titlul de daune morale, reprezintă o sumă rezonabilă pentru repararea prejudiciului moral suferit de părțile civile.
Din perspectiva expusă în baza art. 19 al. 1, 2 și 5 c.p.p. în ref. la 99 c.p.p. și art.397 c.p.p. și art.1349, art.1357 c.civ, 1370 c.civ. și art.1381, art. 1385 - 1386 c.civ va admite în parte acțiunea civilă.”
În termen legal, împotriva acestei sentințe penale a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Medgidia, criticând-o pentru greșita individualizare a pedepsei raportat la circumstanțele reale de comiterea a faptei, precum și datele ce caracterizează persoana și conduita inculpatului, care a consimțit la achitarea prejudiciului.
La Curtea de Apel Constanta cauza a fost înregistrată sub același număr.
Examinând legalitatea și temeinicia sentintei penale nr. 55/10.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ prin prisma criticilor aduse de apelant și sub toate aspectele prev. de art. 417 al. 1,2 cod pr. penală, curtea constată următoarele:
Pe baza probatoriului administrat atât în cursul urmăririi penale cit și al cercetării judecătorești, prima instanță a stabilit în mod corect starea de fapt, vinovăția inculpatului, dând faptei comisă de acesta încadrarea juridică legală.
Curtea observa ca inculpatul nu a contestat nici starea de fapt și nici încadrarea juridică a faptei, fiind nemulțumit de individualizarea judiciară a pedepsei sub aspectul cuantumului pe acre îl apreciază ca fiind prea mare.
Din perspectiva situației de fapt, s-a reținut în mod corect că, în seara zilei de 18 septembrie 2014, în jurul orelor 2030, în parcul Tăbăcărie din municipiul C., în cursul unui conflict spontan, după ce consumaseră împreună băuturi alcoolice, a ucis-o pe victima R. V., pe care a lovit-o inițial cu capul în zona frunții și a nasului și i-a fracturat cominutiv zona fronto-orbitală și piramida nazală, doborând-o la sol, unde a lovit-o în mod repetat cu piciorul în față și în gât, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, cu fractură cominutivă de cartilaj hioid, cricoid și hematom laringian, incompatibile cu viața.
Relevante în stabilirea acestei stări de fapt, sunt următoarele mijloace de probă coroborate, respectiv procesul verbal de sesizare întocmit de organele de poliție ; procesul verbal de cercetare la fața locului, plus planșa foto ; proces verbal de conducere a câinelui de urmă la fața locului ; rapoartele de investigații și procesul verbal de legitimare a martorului și inculpatului în zona găsirii cadavrului victimei; declarațiile persoanei vătămate C. M. și a martorilor B. D., C. D.-D., A. P.-M., toate înregistrate audio-video pe DVD ; raportul de autopsie medico-legală asupra victimei, plus planșa foto ; procesul verbal de examinare a vestimentației și încălțămintei inculpatului, plus planșa foto ; buletinul de analiză medico-legală asupra corpurilor delicte - pantalonii inculpatului pătați cu sângele victimei ; declarațiile inculpatului, înregistrate audio-video pe DVD se reține că că inculpatul a ucis-o pe victimă cu intenție, în sensul că pe fondul consumului de băuturi alcoolice, în cursul unui conflict spontan, acesta i-a aplicat victimei multiple lovituri, cu mare intensitate, cu capul și piciorul drept, în fruntea, nasul, gura, obrajii și gâtul acesteia, astfel că i-a provocat grave leziuni cranio-faciale și cervicale, prin fracturi cominutive faciale, de laringe și hioid, incompatibile cu viața.
Față de incidența disp. art. 396 al. 2 cod pr. penală, în sensul că fapta dedusă judecății există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat mai presus de orice îndoială rezonabilă, întemeiat instanța de fond a pronunțat o hotărâre de condamnare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 188 rap. la art. 189 al. 1 lit. e cod penal.
Curtea constată că, în raport de circumstanțele comiterii faptei, de datele ce caracterizează persoana inculpatului și conduita acestuia, având în antecedență o condamnare pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, nu există motive care să convingă instanța în sensul reducerii cuantumului pedepsei sau al schimbării modalității de executare a pedepsei.
Așa cum bine a reținut prim a instanță, pericolul social concret al faptei este reliefat de împrejurările și modalitatea de comitere a infracțiunii, când în urma unui conflict spontan, inculpatul a ucis victima după ce în prealabil consumaseră băuturi alcoolice împreună, aplicându-i o lovitură iniția cu capul în zona frunții și a nasului, fracturându-i cominutiv zona fronto-orbitală și piramida nazală, după care căzută la sol i-a aplicat în mod repetat lovituri cu piciorul în zona feței și a gâtului, provocându-i leziuni grave cranio faciale și cervicale, cu fractură de cartilaj hioid, cricoid și hematom laringian incompatibile cu viața, starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită de norma legala, respectiv viața, natura și gravitatea rezultatului produs, decesul victimei.
În privința circumstanțelor personale, s-au avut în vedere datele ce-l caracterizează pe inculpatul G. A., în vârsta de 43 ani, necăsătorit, fără ocupați și fără locuință, care în cursul urmăririi penale, imediat după comiterea faptei, a fugit de la fața locului, pentru a se sustrage de la răspunderea penală, iar cu ocazia primului contact cu organele de urmărire penală, a ascuns comiterea faptei, ulterior însă, chemat pentru investigații, a recunoscut uciderea victimei, adoptând o atitudine cooperantă și de regret.
Pedeapsa de 22 ani închisoare în regim privativ de libertate aplicată de prima instanță a fost judicios individualizată, fiind aptă să îndeplinească scopul și finalitățile pedepsei, acelea de măsură reală de constrângere, de reeducare a inculpatului, și de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către acesta.
Concluzionând curtea constată că hotărârea supusă controlului judiciar de față este legală și temeinică neexistând motive de reformare a acesteia nici chiar sub aspectul celor care pot fi invocate din oficiu în favoarea inculpatului.
D. urmare, curtea, în baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, va respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat G. A. împotriva sentinței penale nr.55/10.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._,
În baza art.424 alin.3 cod procedură penală în ref.la art.72 alin.1 cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G. A. și durata executată de la data de 10.02.2015 la zi.
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.2 cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat M. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat G. A. – deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr.55/10.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._,
În baza art.424 alin.3 cod procedură penală în ref.la art.72 alin.1 cod penal,
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G. A. și durata executată de la data de 10.02.2015 la zi.
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.2 cod procedură penală,
Onorariul avocat oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat M. S..
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică, azi 10.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
E. C. M. M. U.
GREFIER,
I. C.
Jud. fond. L.L.
Jud.red.dec. M.U.
6 ex./25.05.2015
| ← Furtul calificat (art. 209 C.p.). Decizia nr. 327/2015. Curtea... | Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 341/2015. Curtea... → |
|---|
