Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1217/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1217/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR.1217
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
PREȘEDINTE C. Ș.
Judecător T. M.
Grefier B. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul I. F. C., împotriva sentinței penale nr.2157 din 9 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat C. P., apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, a fost audiat inculpatul, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat P. C. pentru inculpat, solicită în baza art.421 pct.2 lit.a Cod pr.penală, admiterea apelului, desființarea sentinței penale și modificarea modalității de executare în sensul renunțării la aplicarea pedepsei, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, raportat la infracțiunea dedusă judecății, împrejurările concrete, natura și gravitatea consecințelor, distanța și zona în care a condus, inculpatul fiind șofer profesionist, nu are antecedente penale, este singurul întreținător al familiei și are un loc de muncă stabil.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței penale, întrucât infracțiunea pentru care este judecat inculpatul este o infracțiune cu o periculozitate ridicată, deoarece chiar dacă este șofer, pe fondul lipsei cunoștințelor și deprinderilor de a conduce o motocicletă, a intrat într-un gard, producând un accident rutier, astfel că nu se poate vorbi despre existența unei stări de pericol potențial, iar renunțarea și aplicarea unui avertisment este o modalitate extrem de ușoară raportat la gravitatea infracțiunii, datele personale nu-i sunt periclitate prin măsurile de supraveghere aplicate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, își însușește concluziile apărătorului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2157 din 9 iunie 2015, Judecătoria C., în baza art. 396 alin. 1, 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. a stabilit pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului I. F. C., fiul lui I. și C., născut la data de 30.11.1989 în mun. C., jud. D., domiciliat în C., ., ..1, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p.
In baza art. 83 alin. 1 C.p. s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 C.p.
In temeiul art. 85 alin. 1 C.p. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune D. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 88 C.p. privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
A fost obligat inculpatul la 500 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 4685/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., a fost trimis în judecată inculpatul I. F. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, prev. de art. 335 alin. 2 C.p.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență că la data de 21.04.2014, ora 17.50, inculpatul I. F.-C., având permis de conducere doar pentru categoriile B, BE, C, CE, aflat în vizită la prietenul său N. A.-C. din loc. Ișalnița i-a cerut acestuia să îi împrumute motocicleta marca Kawasaki cu nr. de înmatriculare_, pe care a condus-o pe . pe o distanță de aproximativ 100 de m, până s-a ciocnit cu gardul de beton al imobilului cu nr. 55.
Pentru dovedirea situației de fapt de mai sus, au fost propuse prin rechizitoriu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului cu planșă foto (f. 12-25), rezultat Drager alcotest (f. 29),buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. 33), scrisoare medicală (40, 41), adresă emisă de Serviciul public comunitar D. verificare stare permis (f. 43), alte înscrisuri, declarație martor N. A.-C. (f. 26), declarație martor Ștomlega A. lonuț (f. 27), declarații inculpat I. F.-C. (f. 35-36, 38).
În fața instanței de judecată, în conformitate cu art. 374 alin. 4 C.p.p. inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În conformitate cu disp. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală a fost audiat inculpatul I. F. C., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
La data de 21.04.2014, ora 17:50, inculpatul I. F.-C., având permis de conducere doar pentru categoriile B, BE, C, CE, aflat în vizită la prietenul său N. A.-C. din localitatea Ișalnița i-a cerut acestuia de să îi împrumute motocicleta marca Kawasaki cu nr. de înmatriculare_, pe care a condus-o pe . pe o distanță de aproximativ 100 de m, până s-a ciocnit cu gardul de beton al imobilului cu nr. 55.
Având în vedere leziunile corporale suferite, inculpatul a fost transportat cu salvarea la Spitalul Clinic Județean de Urgență C..
Întrucât emana miros puternic de alcool, la ora 18:56, numitul I. F. C. a fost testat cu aparatul alcotest marca Drager, rezultatul testului etilotest indicând o concentrație alcoolică de 0,43 mg/litru alcool pur în aerul expirat . Ulterior, inculpatului i s-au recoltat în cadrul unității de primiri urgențe a Spitalului Clinic Județean nr. 1 C., două probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei, iar în urma analizei toxicologice s-a constatat că, la era 19:10 avea o alcoolemie de 0,80 g%o, iar la ora 20:00 o alcoolemie de 0,70g%o.
Fiind audiat, atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței de judecată, inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei. Prin rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei privind săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului.
În drept, fapta inculpatului I. F.-C., constând în aceea că la data de 21.04.2014,ora 17:50, neavând permis de conducere pentru categoria A, ci doar pentru categoriile B, BE, C, CE, a condus motocicleta marca Kawasaki cu nr. de înmatriculare_, pe . din Ișalnița, jud. D., pe o distanță de aproximativ 100 m, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, prev. de art. 335 alin. 2 C.p.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului I. F.-C. instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.p., gradul de pericol social concret al faptei, modul și mijloacele de săvârșire a faptei, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, recunoscând și regretând fapta pentru care a fost trimis în judecată.
Față de cele menționate anterior, instanța a făcut aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.p.p. și a stabilit pedeapsa de de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului I. F. C. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.p.
Având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, a avut o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunii, instanța a apreciat că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul I. F. C., solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței penale și modificarea modalității de executare în sensul renunțării la aplicarea pedepsei, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, raportat la infracțiunea dedusă judecății, împrejurările concrete, natura și gravitatea consecințelor, distanța și zona în care a condus, fiind șofer profesionist, nu are antecedente penale, este singurul întreținător al familiei și are un loc de muncă stabil.
Verificând actele și lucrările dosarului, atât prin prisma dispozițiilor art.417 Cod pr.penală, cât și a criticilor formulate, Curtea constată apelul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Se constată că din probele administrate în cauză, respectiv proces-verbal de cercetare la fața locului și planșe foto, rezultat Drager alcool test, buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr.193/2014 din 5.05.2014 a IML C., scrisoare medicală, adresa Serviciului Public Comunitar D. de verificare stare permis, declarațiile martorilor și a inculpatului, care a recunoscut fapta săvârșită, astfel cum a fost descrisă în actul de sesizare a instanței, însușindu-și întreg materialul probator strâns în cursul urmăririi penale, beneficiind de procedura simplificată, în sensul că în data de 21.04.2014, ora 17:50 inculpatul I. F. C., neavând permis de conducere pentru categoria A, ci doar pentru categoriile B, BE, C, CE a condus motocicleta marca Kawasaki cu număr de înmatriculare_ pe . din Ișalnița, județul D. pe o distanță de 100 metri până s-a ciocnit cu gardul de beton al imobilului cu nr.55.
A fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager, ce a indicat o concentrație alcoolică de 0,43 mg/l alcool pur în aerul expirat, însă în urma recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, s-a constatat că acesta avea o alcoolemie de 0,80 g%0.
Având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor, prev.de art.74 Cod penal, respectiv gravitatea faptei, fiind o infracțiune ce pune în pericol siguranța circulației pe drumurile publice, modalitatea și împrejurările concrete (inculpatul fără a poseda permis de conducere pentru categoria A și a avea astfel cunoștințele și deprinderile necesare a condus pe drumurile publice o motocicletă având în sânge o alcoolemie de 0,80 g%0 alcool pur în sânge, deși a condus pe o distanță scurtă, acesta a intrat în gardul de beton al unui imobil), starea de pericol creată pentru siguranța circulației pe drumurile publice, dar și circumstanțele personale, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și regretat faptele săvârșite, beneficiind astfel de consecințele procedurii simplificate, prev.de art.396 alin.10 Cod pr.penală, Curtea constată că aceste aspecte se regăsesc atât în dozarea pedepselor, cât și în stabilirea modalității de executare, apreciindu-se că scopul educativ-preventiv al pedepsei poate fi realizat prin măsuri de supraveghere, astfel cum sunt cele prevăzute de art.85 alin.1 Cod penal, în condițiile prev.de art.83 alin.1 Cod penal, neimpunându-se schimbarea modalității de executare în renunțarea la aplicarea unei pedepse, deoarece s-a produs un eveniment rutier.
Pe considerentele sus-menționate și ținând cont de dispozițiile art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod pr.penală, Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Văzând și art.275 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de inculpatul I. F. C., împotriva sentinței penale nr.2157 din 9 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă apelantul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 25 septembrie 2015.
C. ȘeleaTatiana M.
Grefier,
B. D.
Red.jud.CȘ
j.f.C.P.
PS/28.09.2015
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1374/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
