Mandat european de arestare. Sentința nr. 180/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr 180
Ședința publică de la 1 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P. – Judecător
Grefier: A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. T., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C..
……………….
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 921/15 G.I.P –N. 5067/2014 N.R. MOD.21 de către autoritățile judiciare italiene - Procuratura din Siena, pe numele persoanei solicitate, P. C., fiul lui C. și V., nascut la data de 03.11.1970 în ., domiciliat în comuna Bratovoești, ., jud D., CNP_, posesor CP ., nr_.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, P. C., asistată de apărător desemnat din oficiu B. M.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de grefierul de ședință, care învederează ca s-a depus mandatul european trades în limba română în două exemplare, unul dintre aceste exemplare fiind înmânat persoanei solicitate și s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev.de art.104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia. A fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare italiene, invocând regula specialității prev. de Legea 302/2004 și întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit disp.art.103 alin.5 din Legea 302/2004, modificată.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului precizează că s-a emis un mandat european de arestare de autoritățile judiciare italiene, ce îndeplinește condițiile legii. Întrucât în cauză nu există niciunul din motivele de refuz, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună arestarea persoanei solicitate în conformitate cu disp art. 103 alin 6 din Legea 302/2004 în vederea predării cu respectarea regulii specialității.
Avocat, B. M., pentru persoana solicitată, achieseză la concluziile reprezentantului ministerului public, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității, iar in ceea ce privește masura arestării preventive arată că lasa la aprecierea instanței.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea, cu respectarea regulii specialității.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Reține că, la data de 18 septembrie 2015, a fost înregistrată adresa nr._/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea_/SIERNE/MMP din 24.08.2015, emisa, de autoritățile din italiene, fiind sesizată instanța în procedura prevăzută de art. 101 din Legea 302/2004, privind arestarea provizorie a persoanei solicitate, P. C., fiul lui C. și V., nascut la data de 03.11.1970 în ., domiciliat în comuna Bratovoești, ., jud D., CNP_, posesor CP ., nr_, față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare iatliene la data de 18.06.2015 in dosarul nr. 921/15 G.I.P –N. 5067/2014 N.R. MOD.21 - Procuratura din Siena.
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 18 septembrie 2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr. 53/2015 din 18 septembrie 2015 prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate P. C. pentru 24 ore, cu începere de la 18 .09.2015, ora 22:40 până la 19.09.2015, ora 22:40
Prin încheierea din 19 septembrie 2015 a Curții de Apel C. a fost admisă propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării.
În baza art. 101 alin 5 lit a din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate, P. C., fiul lui C. și V., nascut la data de 03.11.1970 în ., domiciliat în ., jud D., CNP_, posesor CP ., nr_, pe o durată de 15 zile începând cu data de 19 septembrie 2015 până la 3 octombrie 2015, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și a fost fixat termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română, la data de 3 octombrie 2015, termen preschimbat la data de 1 octombrie 2015..
La data de 25 septembrie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înaintat mandatul european emis de autoritățile judiciare italiene, privind pe P. C., tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului se arată că persoana solicitată este urmarită pentru comiterea este urmarită - pentru comiterea în mod continuu a mai multor infracțiuni ce constau în pătrunderea în spitale și facilități medicale, în complicitate cu alți infractori cu scopul de a fura cantități mari de medicamente foarte valoroase, fapte agravate de faptul că infractorii au acționat cu violență asupra bunurilor (ferestre, uși, lacăte sparte, uși din sticlă sau ferestre sparte, plase metalice tăiate), fapte prevăzute de art. 81, art. 110, art. 61N.7, art. 624 și art. 625 par.1nn. 2-5 i 7 par. 2 din Codul penal italian.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile italiene și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile germane sub condițiile prev.de art.115 din Legea nr.302/2004, privind regula specialității.
În vederea executării mandatului, în temeiul art. 103 alin.6 și 9 din Legea nr. 302/2004, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 4 octombrie 2015 și până la data 2 noiembrie 2015, inclusiv.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene în dosarul nr. 921/15 JEEP –N. 5067/2014 N.R. MOD.21 - Procuratura din Siena.
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată P. C..
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Lg 302/2004
Dispune predarea persoanei solicitate P. C., către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Lg. 302/2004 menține arestarea persoanei solicitate, P. C., fiul lui C. și V., nascut la data de 03.11.1970 în ., domiciliat în comuna Bratovoești, ., jud D., CNP_, posesor CP ., nr_ în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 04 octombrie 2015 și până la data de 2 noiembrie 2015, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 840 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu să fie virată din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați C..
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare italiene.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 octombrie 2015.
Președinte,
M. E. P.
Grefier,
A. P. C.
Red jud MEP/7EX
TEHNORED APC
A.P. 02 Octombrie 2015
| ← Ultrajul. Art. 239 C.p.. Decizia nr. 1231/2015. Curtea de Apel... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1374/2015.... → |
|---|
