Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 271/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 271/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 271/2015
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
PREȘEDINTE C. I. Judecător
Grefier F. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul I. V. împotriva sentinței penale nr. 328 din 7 mai 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul condamnat, asistat de avocat C. A., apărător din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat C. A. solicită admiterea contestației formulată de condamnat, în măsura în care instanța de control judiciar, poate aprecia că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Parchetului constată că soluția de respingere a contestației la executare ca inadmisibilă este legală. Apreciază că motivele invocate de nevinovăție și netemeinicie a pedepsei nu pot fi analizate pe calea acestei instituții întrucât, rezolvările adoptate la fond și în căile de atac au autoritate de lucru judecat în această materie. Solicită și obligarea contestatorului aflat în culpă procesuală, la cheltuieli judiciare statului.
Contestatorul învederează că nu el este autorul infracțiunii de omor pentru care a fost condamnat în condițiile în care ancheta desfășurată de organele de urmărire penală nu a fost obiectivă întrucât anterior s-a judecat în civil cu un procuror. Totodată cere redozarea pedepsei în a cărei executare se află apreciind-o ca excesivă față de pericolul social al faptei, dar și de datele pozitive ce caracterizează persoana sa.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 328 din 7 mai 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în baza 598 C.p.p. a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul contestator I. V., fiul lui M. si M., născut la data de 28.05.1960, in prezent deținut in Penitenciarul C. iar în baza art. 275 alin 2 Cpp, a fost obligat contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin sentința penală nr. 1148 din 27.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr_, s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei C. si s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare - aplicare lege penală mai favorabilă – formulata de I. V., in favoarea Tribunalului D..
La data de 08.04.2015, cauza a fost primita si înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ .
În motivarea cererii, petentul a arătat ca, in esență, a fost condamnat pe nedrept pentru savarsirea infracțiunii de omor si a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin rezoluție, s-a dispus citarea petentului la locul de deținere.
La termenul de judecată din data de 07.05.2015, petentul contestator a arătat că a formulat contestație la executare întrucât pedeapsa care i-a fost aplicata este prea mare si nu el este autorul faptei.
Totodată, a mai învederat instanței că aceste motive le-a adus și la cunoștința instanțelor de fond, apel si de recurs, insă nu au fost reținute, fiindu-i luată o declaratie in acest sens, care a fost atasata la dosarul cauzei.
Analizând contestatia la executare formulata de contestator, în raport de motivele invocate, tribunalul a constatat că este inadmisibila pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării”.
Conform art. 598C.p.p. contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale.
Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, doar neconstatarea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei și nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală. Legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
Cum motivele invocate de contestator in cerere nu se regăsesc in nici unul din cazurile expres si limitativ prevăzute de dispozițiile art 598 cpp, instanța de fond în mod corect a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul contestator I. V..
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul I. V. reiterând aceleași critici, respectiv că nu este autorul infracțiunii de omor calificat pentru care a fost condamnat de Tribunalul M. prin sentința penală nr. 128 din 13 septembrie 2013 la pedeapsa de 15 ani și 4 luni închisoare și în teză subsidiară a apreciat că se impune atenuarea regimului sancționator față de datele pozitive ce îi caracterizează persoana și totodată în raport de afecțiunile de care suferă demonstrate cu scrisoarea medicală depusă la dosar.
Contestația este nefondată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 598 cod pr.penală contestația la executare împotriva executării hotărârii penale se poate face așa cum s-a arătat, atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci sau când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prin contestația la executare nu se poate modifica vreo hotărâre pentru că s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat. Pe această cale se pot invoca numai aspecte ce se referă exclusiv la executarea hotărârilor, fără a se pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârilor, în baza cărora se face executarea și nu se poate ajunge la modificarea hotărârii rămase definitivă și intrată în puterea lucrului judecat.
În consecință, față de cazurile expres și limitativ susmenționate în care poate fi exercitată contestația la executare, dar și de motivele invocate de contestator, în mod corect Tribunalul D. a respins ca inadmisibilă contestația formulată și l-a obligat la cheltuieli judiciare în baza art. 275 alin.2 cod pr.penală.
Eventualele afecțiuni medicale de care suferă condamnatul pot fi analizate pe baza unor expertize medico-legale dacă boala de care suferă nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care să facă imposibilă executarea imediată a pedepsei, așa cum obligă dispozițiile art. 589 cod pr.penală.
Susținerile condamnatului nu au fost analizate de instanța de fond întrucât în ședința din 7 mai 2015 a precizat că în dosarul de față este nemulțumit „de pedeapsa în a cărei executare se află, care este prea mare și că nu el este autorul faptei” aceste motive fiind de altfel aduse la cunoștință instanțelor de fond, apel și recurs, care însă nu au fost avute în vedere.
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul I. V. împotriva sentinței penale nr. 328 din 7 mai 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu către B.A. C. se va suporta din fondurile avansate de M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2015
Președinte,
C. I.
Grefier,
F. I.
Red.jud. C.I.
j.f.G.C.
I.B.
| ← Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... | Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 805/2015. Curtea... → |
|---|
