Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 122/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 1014/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 122
Ședința din Camera de Consiliu de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. C. B.
Grefier Ș. C. D.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror M. B. din cadrul
Parchetului de pe lângă curtea de Apel C.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința din data de 02 iulie 2015, consemnate prin încheierea de ședință de la această dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din S.U.A., privind cetățeanul român D. I. C., având ca obiect recunoașterea hotărârii penale pronunțată de o instanță străină și transferarea condamnatului în vedere executării pedepsei în statul solicitat.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Constată că prin cererea înregistrată la 01 iulie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a sesizat instanța în baza art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004, republicată, în vederea transferării cetățeanului român D. I., în vederea executării pedepsei aplicată de Autoritățile Judiciare din Statele Unite ale Americii, de 84 luni închisoare, într-un penitenciar din România.
S-a depus la dosar referatul din 1 iulie 2015 al parchetului, fișa de evidență pentru CNP, fișa de pașaport, ce figurează în cadrul M.A.I. – Direcția pentru Evidența persoanelor și Administrarea bazelor de Date, cazierul judiciar, copia actului de identitate, referatul privind stadiul executării pedepsei, declarația persoanei condamnate prin care își exprimă intenția de a fi internată în România, copii ale sentinței de executare, calculul pedepsei, extrasul din legislația americană aplicabilă în cazul de față și traducerea documentelor menționate în limba română, precum și actele înaintate de autoritățile americane ce au fost traduse .
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Ministerul Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală, a înaintat lucrarea cu nr._/2015/13c/CoE83, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din SUA, privind pe condamnatul D. I. C., deținut în S.U.A., cu ultimul domiciliu în România, în satul Studina, ., în vederea efectuării pedepsei privative de libertate de 84 luni închisoare.
Lucrarea a fost înregistrată la P. de pe lângă Curtea de Apel C. la data de 17.06.2015, sub nr.8162/II/5/2015.
Din documentele înaintate rezultă următoarele:
Prin hotărârea pronunțată de către Tribunalul Districtual al Statelor Unite ale Americii – Districtul de Nord NEW YORK, la data de 04.09.2013, în dosarul nr. 11 – cr – 64 – 03 – SM, rămasă definitivă, cetățeanul român D. I. – C., fiul lui ion și M., născut la data de 18.01.1984 în mun.Caracal, jud.O., cu ultimul domiciliu în România, în satul Studina, ., CNP_, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 84 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu calculatoare, prev.de Titlul 18, Secțiunea 371 și 1030 din codul penal al SUA, care are corespondent în legislația română, infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prev.de art.367 din codul penal român, conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu dispozitive de acces, prev.de Titlul 18, Secțiunea 1029A(a)(2) din Codul penal SUA, care are corespondent în legislația română infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art.367 din codul penal român și conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu dispozitive de acces, prev. de Titlul 18, secțiunea 1029A(a)(3) din codul penal al SUA, care are corespondent în legislația română infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prev.de art.367 din Codul penal român.
Faptele penale sancționate constau în aceea că, în luna aprilie 2008, condamnatul D. I. C. a aderat la un grup infracțional organizat, din care mai făceau parte numiții O. A. T., care era conducătorul grupării, B. C. I. și R. F., în scopul înregistrării și stocării datelor de pe cardurile de plată, prin infectarea sistemelor POS cu programe de apăsare taste „KSL”, urmând ca informațiile astfel obținute să fie folosite la efectuarea de tranzacții neautorizate sau să fie vândute pe piața neagră.
Astfel, în luna februarie 2010, condamnatul D. I. C. împreună cu numiții O. A. T., B. C. iulian și R. F. au infectat sistemul POS de vânzare al restaurantului Subway din Plaistow, cu unul sau mai multe programe de apăsare taste”KSL”, ce au înregistrat și stocat datele de pe carduri de plată.
Informațiile obținute în acest sens au fost transferate de pe dispozitivul de acces într-un server de calculator compromis, care aparține unei mici afaceri necunoscute Mechaninsburg, fiind apoi folosite pentru efectuarea de tranzacții neautorizate din mai multe conturi.
Deținutul D. I. – C. a fost arestat preventiv pe o perioadă de 753 zile, și a început executarea pedepsei de 84 luni închisoare la data de 04.09.2013, data punerii în libertate, după executarea integrală a acestei pedepse, fiind 12 august 2018, așa cum rezultă din referatul privind stadiul executării pedepsei.
În prezent deținutul român D. I. C. este încarcerat în centrul de Corecție Adams County, iar la data de 08.07.2014 și-a exprimat consimțământul la transferarea sa, în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.
În raport de cererea formulată de autoritățile judiciare din S.U.A., și față de actele înaintate, potrivit art.134 din Legea nr.302/2004 ce fac dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, se va admite cererea formulată în cauză.
Astfel, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 136 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată: infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul fiind prevăzute în legea română, astfel, infracțiunile de conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu calculatoare, prevăzute de Titlul 18, Secțiunea 371 și 1030 din Codul penal al SUA, conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu dispozitive de acces, prev. de Titlul 18, Secțiunea 1029A(a)(2) din Codul penal al SUA, și conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu dispozitive de acces, prev. de Titlul 18, Secțiunea 1029A(a)(3) Codul penal al SUA, au corespondent în legislația română în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 C.p., infracțiunea de deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori,în infracțiunea prevăzută de art. 314 alin. 2 C.p. și în infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 3 C.p., legea română prevăzând pedepse cu închisoarea cuprinse între 1 și 5 ani închisoare, respectiv 2 la 7 ani închisoare și de la 1 la 5 ani închisoare și interzicerea exercitării unor drepturi.
Fiind în prezența consimțământului persoanei condamnate de a fi transferat într-un Penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei, având în vedere faptul că nu este incident vreunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art.136 alin.2 din Legea nr.302/2004, iar executarea în România a pedepsei închisorii este de natură să faciliteze reintegrarea socială a persoanei condamnate, Curtea constată că sunt îndeplinite și condițiile art.136 alin.1 lit.c, d și e din Legea nr.302/2004, republicată.
În consecință, se va recunoaște hotărârea pronunțată de Tribunalul Districtual al Statelor Unite ale Americii – Districtul de Nord NEW YORK, la data de 04.09.2013, în dosarul nr. 11 – cr – 64 – 03 – SM, rămasă definitivă.
Se va dispune transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 60 de luni închisoare, într-un penitenciar din România.
Se va deduce perioada detenției de la 04.09.2013 la zi.
Se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
Văzând și art.275 alin.3 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă RĂ Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din S.U.A. privind transferarea cetățeanului român D. I. – C., fiul lui ion și M., născut la data de 18.01.1984 în mun.Caracal, jud.O., cu ultimul domiciliu în România, în satul Studina, ., CNP_, încarcerat în Central de Corecție A. County din S.U.A..
În baza art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004
Recunoaște hotărârea pronunțată de Tribunalul Districtual al Statelor Unite ale Americii – Districtul de Nord NEW YORK, la data de 04.09.2013, în dosarul nr. 11 – cr – 64 – 03 – SM, rămasă definitivă, prin care cetățeanul român D. I. – C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 84 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu calculatoare, prev. de Titlul 18, Secțiunea 371 și 1030 din Codul penal al SUA, conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu dispozitive de acces, prev. de Titlul 18, Secțiunea 1029A(a)(2) din Codul penal al SUA, și conspirație în vederea comiterii de fraude în legătură cu dispozitive de acces, prev. de Titlul 18, Secțiunea 1029A(a)(3) Codul penal al SUA, care au corespondent în legislația română astfel infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 C.p., infracțiunea de deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.p. și infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 3 C.p..
Dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vedere executării pedepsei de 84 luni închisoare.
Deduce perioada detenției preventive de la 04.09.2013 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 420 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul D..
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iulie 2015.
Președinte,
T. C. B.
Grefier,
Ș. C. D.
G.S. 10 Iulie 2015/5ex.
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Furtul (art.208 C.p.). Decizia nr. 1069/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
