Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 852/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 852/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 852/2014
Dosar nr._ - art.336 N.C.p.-
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIA PENALĂ Nr. 852
Ședința publică de la 19 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. - judecător
M. E. P. - judecător
Grefier E. L.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
¤¤¤¤¤
Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelantul inculpat V. M. M., împotriva sentinței penale nr.1161/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._, având ca obiect
conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul inculpat V. M. M. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apelantul învederează instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr.1161/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._, declarația dată în acest sens fiind consemnată în scris, semnată de apelant și depusă la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, in temeiul art.420 alin 6 Cpp se declara deschise dezbaterile judiciare .
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de inculpat, cu obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul inculpat V. M. M., în ultimul cuvânt, declară că-și retrage apelul.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
Prin sentința penală nr.1161/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
În baza art.336 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 Cod de procedură penală, a condamnat inculpatul V. M. M., fiul lui M. și E., născut la data de 02.03.1990, în Tg-J., județul Gorj, cu domiciliul în Tg-J., ..P., ., ., CNP_, fără antecedente penale, la 8 luni închisoare.
În baza art.81 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare potrivit art.82 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen.
A obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.6250/P/2013 din data de 04.03.2014, a fost trimis în judecată inculpatul V. M. M., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin.1 C.pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, în noaptea de 25.10.2013, ora 00:53, cu prilejul efectuării controlului circulației rutiere pe . Municipiul Tg-J., lucrătorii serviciului rutier au efectuat semnal regulamentar de oprire autoturismului marca Chevrolet cu numărul de înmatriculare_, ce circula în direcția . de inculpatul V. M. M..
Întrucât emana miros de alcool, inculpatul V. M. M. a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,54 mg/l vapori de alcool în aerul expirat, la ora 00:53.
În aceste împrejurări, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Tg-J., în vederea recoltării de probe biologice, pentru stabilirea alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1213/1966, 1214/1967 din 28.10.2013, întocmit de SML Gorj, a rezultat că la ora 01:15 și 02:15, inculpatul avea o alcoolemie de 1,10 g%0 și respectiv, 0,95 g%o.
Fiind audiat, inculpatul a declarat că în seara de 24.10.2013, în intervalul orar 22:00-00:30, a consumat cantitatea de 500 ml bere neagră cu alcool marca Timișoreana, după care a condus autoturismul proprietatea sa.
Pe parcursul urmăririi penale, V. M. M. a contestat rezultatul analizelor de laborator, solicitând în apărarea sa efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei.
Conform raportului de expertiză nr.2588/i/2013, întocmit de INML M. Minovici a rezultat că la ora 00:53, inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretică de cca.1,15 g%o.
În ședința publică din data de 23.04.2014, a fost ascultat inculpatul, care a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 Cod de procedură penală, declarând că recunoaște în totalitate săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, că își însușește probele administrate în cursul urmăririi penale și nu mai solicită administrarea altor probe în cauză.
Din starea de fapt reținută și dovedită cu probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța constată că fapta inculpatului V. M. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, faptă incriminată de dispozițiile art.336 alin.1 C.pen.
Instanța reținând vinovăția inculpatului cu privire la infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă ale cărei limite au fost reduse cu o treime, conform art.396 alin.10 Cod de procedură penală.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de art.74 Cod penal, respectiv împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii, lipsa antecedentelor penale, conduita bună a inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație și situația socială, apreciind că prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă neprivativă de libertate, în condițiile art.81 C.p., poate fi atins scopul educativ al acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul, susținând ca îl va motiva in fata instanței de judecata.
In ședința publica din data de 19.06.2014, apelantul a învederat instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr.1161/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Conform dispozițiilor art. 415 Cpp, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Cum apelantul și-a retras personal apelul în fața instanței de apel, în temeiul art. 415 Cpp se va lua act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat V. marian M., împotriva sentinței penale nr.1161/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._ .
In baza art. 275 alin 2 Cpp va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului formulat de către inculpatul apelant V. M. M., fiul lui M. și E., născut la data de 02.03.1990, în Tg-J., județul Gorj, cu domiciliul în Tg-J., ..P., ., ., CNP_ împotriva sentinței penale nr.1161/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2014
Președinte, Judecător,
T. M. M. E. P.
Grefier,
E. L.
Red.jud.M.E.P.
J.fond.L.P. B.
G.S. 25 Iunie 2014/3ex.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 2084/2013. Curtea... | Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 830/2014.... → |
|---|
