Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1008/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1008/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 1008/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1008
Ședința publică de la 16 Iulie 2014
PREȘEDINTE I. G. Judecător
L. B. Judecător
Grefier M. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 9 iulie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind soluționarea apelului declarat de părțile civile C. M. I., D. L., M. G., G. T., C. G. împotriva sentinței penale nr. 59 din 22 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ .
La apel, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor.
CURTEA,
Asupra apelurilor de față;
P. sentința penală nr. 59 din 22 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._, a fost admisă cererea partii civile S. Judetean de Urgenta S.. In temeiul art. 19 Cpp coroborat cu art. 397 C.p.p si art.1357 cod civil, obliga asiguratorul L. S. prin mandatar S.C M. B. de asigurare Reasigurare S.R.L la plata sumei de 2.667, 20 lei catre partea civila, reprezentand despagubiri civile.
A fost admisă cererea partii civile S. Clinic CF nr. 2 B.. In temeiul art. 19 Cpp coroborat cu art. 397 Cpp si art.1357 cod civil obliga asiguratorul L. S. prin mandatar S.C M. B. de Asigurare Reasigurare S.R.L la plata sumei de 1.741,101 lei catre partea civila, reprezentand despagubiri civile.
A fost admisă in parte cererea partii civile D. L., domiciliat in .. O..
In temeiul art. 19 Cpp coroborat cu art. 397 Cpp si art.1357 cod civil a fost obligat asiguratorul L. S. prin mandatar . Asigurare Reasigurare SRL la plata sumei de 20.000 euro, echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, catre partea civila, reprezentand daune morale.
A fost admisă in parte cererea partii civile M. G., domiciliata in comuna Izbiceni, ., nr. 5, jud. O. si G. T., domiciliata in .. O.. In temeiul art. 19 Cpp coroborat cu art. 397 Cpp si art.1357 cod civil obliga asiguratorul L. S. prin mandatar S.C M. B. de Asigurare Reasigurare S.R.L la plata sumei de 30.000 euro, echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, reprezentand daune morale, respectiv cate 15.000 euro pentru fiecare parte civila si 10.000 lei daune materiale, respectiv cate 5.000 lei pentru fiecare parte civila.
A fost admisă in parte cererea partii civile C. M. I., domiciliat in comuna Izbiceni, ., nr. 2, jud. O.. In temeiul art. 19 Cpp coroborat cu art. 397 Cpp si art.1357 cod civil obliga asiguratorul L. S. prin mandatar . Asigurare Reasigurare SRL la plata sumei de 10.000 euro, echivalentul in lei la data platii, reprezentand daune morale.
A fost admisă in parte cererea partii civile C. G., domiciliat in comuna Izbiceni, ., nr. 2, jud. O.. In temeiul art. 19 Cpp coroborat cu art. 397 Cpp si art.1392 cod civil obliga asiguratorul L. S. prin mandatar . Asigurare Reasigurare SRL la plata sumei de 10.000 lei catre partea civila C. G. reprezentand daune materiale.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constata că, prin sentința penala nr. 190/19.11.2013, pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Corabia a soluționat latura penală a cauzei și a condamnat pe inculpatul S. V. Ș., fiul lui F. și Z., născut la data de 14.06.1993 în Corabia, domiciliat în ., CNP._, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 178, alin.1 și 2, Cod penal, cu aplicarea art.320, indice 1, alin.7 Cpp cu aplicarea art.74 lit.a și c raportat la art.76 lit.d (prezentarea în fața autorității) Cod penal a condamnat pe inculpatul S. V. Ș. la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen s-a dispus contopirea pedepselei cu închisoarea stabilite pentru cele 2 infracțiuni, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare
În baza disp. art.71 al.1 Cp, a fost aplicata inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II și b Cp .
Potrivit art.81 Cp s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 2 luni conform art.82 Cp și în temeiul art.71 al.5 Cp si a fost suspendata executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale .
In temeiul art. 359 Cpp a fost atrasa atenția inculpatului asupra disp. art.83 Cp.
P. aceeași sentință instanța a disjuns latura civilă formându-se dosarul nr._ .
Acțiunea civilă este scutită de taxa de timbru conform art.15 Cpp.
In dosarul nr._ in conformitate cu dispozitiile art. 15 CPP s-au constituit parti civile S. Judetean de Urgenta S., cu suma de 2.667,20 lei, reprezentand cheltuieli cu ingrijirea partii vatamate C. M. I. si S. Clinic CF nr. 2 B. cu suma de 1741,101 lei reprezentand cheltuieli efectuate cu ingrijirea partii vatamate C. M. I..
De asemenea s-au constituit parti civile in cauza D. L., in calitate de sot supravietuitor al defunctei D. G. cu suma de 100.000 euro, reprezentand daune morale, M. G. si G. T., in calitate de fiince ale defunctei D. Ghergina, cu suma de 200.000 euro( 100.000 euro fiecare) reprezentand daune morale si cate 5.184 lei fiecare reprezentand daune materiale, C. G., in calitate de tata al partii vatamate C. M. I. cu suma de 50.000 euro daune morale si 20.631,039 lei daune materiale si partea vatamata C. M. I. cu suma de 100.000 euro reprezentand daune morale.
In dovedirea laturii civile s-au solicitat si au fost incuviintate in cauza proba cu inscrisuri si martori.
Astfel, la termenul din data de 21.01.2014 au fost audiati in cauza martorii propusi de C. G., respectiv O. M. si cei propusi de partile civile M. G., G. T. si D. L., respectiv N. M. si C. F..
De asemenea, la dosar au fost depuse in dovedirea daunelor materiale inscrisuri constand in facturi, chitante, bonuri fiscale, buletin de analize medicale si foi de tratament. La termenul din data de 14.05.2014 societatea de asigurare L. S. a depus note rezumative la care a atasat un set de inscrisuri constand in jurisprudenta instantelor de judecata.
Analizând actele si lucrările dosarului, în considerarea întregului material probator administrat în cauza, s-au reținut următoarele:
Conform art. 14 alin. 1 Cod procedură penală, acțiunea civilă în procesul penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, precum și a părții responsabile civilmente, iar potrivit dispozițiilor cuprinse în alin. 3 al aceluiași articol repararea pagubei se face potrivit legii civile.
Pentru ca acțiunea civilă să poată fi exercitată în cadrul procesului penal, este necesară constituirea ca parte civilă a părții vătămate în termenul legal, existența un prejudiciu moral sau material cauzat prin infracțiunea săvârșită, acesta să fie cert, să nu fi fost reparat și să existe legătură de cauzalitate între fapta penală și prejudiciul produs.
În cauza, in ce privește existența vinovăției, a faptei ilicite și a persoanei care a săvârșit-o, instanta a retinut ca aceste condiții au fost verificate anterior, respectiv prin hotararea de condamnare pe latura penala dispusa in dosarul nr._, respectiv fapta ilicită a constat într-o fapta prevăzută de legea penala, si anume art.184, alin.1 alin.2 si alin. și 4C.pen si art. 178 alin.1 si 2 C.pen. iar fapta a fost savarsita de inculpatul Sapasu V. sub forma culpei.
Având în vedere cele menționate mai sus la stabilirea răspunderii delictuale instanța va cerceta doar îndeplinirea condiției existenței unui prejudiciu si a legaturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
Astfel, in ceea ce priveste prejudiciul partii civile S. Judetean de Urgenta S. si S. Clinic CF nr. 2 B. instanta a apreciat ca acesta a fost pe deplin dovedit in cauza, prin inscrisurile depuse in cursul cercetarii judecatoresti care atesta fara putinta de tagata ca suma solicitata cu titlu de daune materiale reprezinta contravaloarea ingrijirilor medicale acordate partii vatamate C. M. pe toata perioada intenarii sale medicale.
In aceste conditii instanta a admis actiunea civila exercitata de Spitalului Judetean de Urgenta S. precum si actiunea civila exercitata de Spitalului Clinic CF nr. 2 B. si va obliga societatea de asigurare la plata sumei de 2.667,20 lei catre Spitalului Judetean de Urgenta S. si a sumei de 1.741,101 lei Spitalului Clinic CF nr. 2 B., cu titlu de daune materiale.
Referitor la pretentiile solicitate de partea civila C. M. I., respectiv 100.000 euro, reprezentand daune morale, instanta a apreciat ca acestea sunt intemeiate numai in parte.
In acest sens instanta a retinut ca despagubirile civile nu trebuie sa se transforme . partea obligata la repararea acestora si din contra trebuie sa reprezinte o prestatie echitabila in raport cu suferinta produsa.
Deși, spre deosebire de alte legislații, nu există criterii absolute pentru cuantificarea prejudiciului moral suferit de către partea vătămată, instanta a apreciat că un criteriu orientativ este gravitatea prejudiciului moral. Acesta este cu atât mai grav cu cât valoarea lezată are o importanță mai mare pentru partea vătămată. Procesul de comensurare a daunelor morale este guvernat de criteriul echității care exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate și nu o îmbogățire a acesteia.
Relativ la prejudiciul moral adus partii vatamate C. M. I., instanta a retinut ca intinderea acestuia este mai redusa in raport cu sumele pretinse, astfel ca a acordat victimei despagubiri in cuantum de 10.000 euro, echivalentul in lei la data platii, suma apreciata ca reprezentand o satisfactie echitabila.
In acest sens instanta a retinut ca in cauza s-a facut dovada ca partea vatamata in urma accidentului produs de inculpatula Sapasu V. S. a fost privata de avantajele unei vieti normale, dovada ca in prezent, deci si la la bine de 1 an de zile de la data producerii accidentului acesta inca schioapata, fapt ce a fost confirmat de martorul O. M., iar pentru refacere are nevoie de mai multe interventii chirurgicale.
Evident asadar ca pentru ca partea vatamata sa poata sa revina la conditiile pe care le-a avut anterior vatamarii, trebuie sa depuna un efort suplimentar care presupune in mod evident nu doar o suferinta fizica dar si un psihica insa instanta apreciaza că acordarea daunelor materiale în cuantum de 10.000 euro partii civile C. M. I. reprezinta o reparatie echitabila.
Instanta a retinut totodata ca partea vatamata C. M. I. nu s-a constituit parte civila in cauza cu daune materiale si doar cu daune morale.
In ceea ce priveste prejudiciul pretins de partea civila C. G., tatal partii vatamate C. M. I., respectiv 50.000 euro daune morale si 20.631,039 lei daune materiale, instanta a retinut ca fata de acesta cererea este intemeiata in parte, respectiv numai pentru suma de 10.000 lei reprezentand daune materiale.
In acest sens instanta a avut in vedere dispozitiile art. 1392 C civ., conform carora cel care a facut cheltuieli penru ingrijirea sanatatii victimei are dreptul la inapoierea lor.
Astfel, instanta a retinut ca la data producerii accidentului de circulatie, respectiv 18.11.2012 partea vatamata C. M. I. nu era incadrat in munca, deci nu realiza venituri din care sa suporte costurile necesare pentru vindecarea sa.
Imediat producerii accidentului de circulatie, tatal acestuia, respectiv C. G. prin contractul de credit nr.85-_/14.02.2013 incheiat cu Procredit Bank SA a imprumutat suma de 10.000 lei.
Din declaratia martorului O. M.( f.92) a rezultat ca acest imprumut a fost contractat de partea civila C. G. tocmai in scopul de a-l ajuta pe fiul sau, victima accidentului de circulatie de a se vindeca, aratand in acest sens ca numitul C. M. I. a mers de mai multe ori la S. de Urgenta din B. unde a fost internat o data pentru o perioada de 2 saptamani dupa care a revenit pentru inca o perioada pentru a fi operat.
M. mult,din documentele justificative aflate la filele 10-40 din dosar fond a rezultat că partea vătămată C. M. I. a cheltuit mai multe sume de bani atat in scopul efectuarii unor investigatii la unitatile medicale de specialitate cat si in scopul achizitionarii medicamentatiei necesare la dosarul cauzei fiind depuse si o . bonuri fiscale reprezentand contravaloare combustibil.
Susținerea societatii de asigurare in sensul că nu există înscrisuri doveditoare pentru pretentiile materiale ale partii civile C. G. nu a putut fi reținută de instanta intrucat ar fi absurd și total inechitabil să se pretindă celui ce suporta pentru victima cheltuielile de vindecare, ca după producerea unui accident grav de circulație, să se îngrijească, în principal, de preconstituirea de probe pentru procesul penal, respectiv să prezinte chitanțe fiscale pentru toate cheltuielile care se fac cu ocazia spitalizării și a tuturor tratamantelor urmate.
In aceste conditii, instanta a retinut ca pretentiile partii civile C. G. sunt intemeiate in parte, respectiv numai sub aspectul daunelor materiale si doar in limita a 10.000 lei, avand in vedere ca aceste sume au fost dovedite atat prin chitantele, facturile si bonurile depuse la dosar dar si cu contractul de credit nr. 85-_/14.02.2013 si declaratia martorului O. M..
In ceea ce priveste daunele morale solicitate de partea civila C. G., ca urmare a vatamarii aduse fiului sau instanta a apreciat ca suferinta fizica si psihica se justifica in cazul infractiunilor de loviri si alte violente numai victimelor directe ale accidentelor nu si celor indirecte asa cum este in cazul nostru partea civila.
In privinta partii civile C. G. instanta a apreciat ca nu sunt incidente dispozitiile art. 1391 Cod Civil, in sensul ca poate acorda despagubiri oricarei persoane care ar putea dovedi existenta unui prejudiciu intrucat acest text de lege isi gaseste aplicabilitate numai in caz de deces a partii vatamate iar pentru vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii instanta retine ca potrivit art. 1391 Cod Civil pot fi acordate despagubiri pentru restrangerea posibilitatilor de viata familiala si sociala, care evident ca vizeaza victima si nu ascendentii sau descendentii sai.
In ceea ce priveste pretentiile formulate de D. L., sotul defunctei D. Ghergina si instanta a apreciat ca suma pretina de acesta respectiv 100.000 euro nu se justifica, suma de 20.000 euro, echivaletul in lei la data platii, reprezenta o prestatie echitabila in raport de prejudiciul moral suferit.
Astfel, este neindoielnic faptul ca decesul sotiei, a produs partii civile D. L. o trauma psihica imensa in conditiile in care asa cum s-a dovedit cu martorii audiati in cauza defuncta D. G. era cea care se ocupa de treburile gospodaresti si avea grija si de sotul acesteia care nu poate vedea de cativa ani.
Instanta a retinut insa ca despagubirile civile nu trebuie sa se transforme . partea obligata la repararea acestora si din contra trebuie sa reprezinte o prestatie echitabila in raport cu suferinta produsa iar procesul de comensurare a daunelor morale este guvernat de criteriul echității care exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate și nu o îmbogățire a acesteia.
În termenii Convenției Europene a Drepturilor Omului acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea vătămată să primească o satisfacție echitabilă pentru prejudicial moral suferit.
În acest sens, văzând și principiul echității, instanta a apreciat că suma de 20.000 euro alături de condamnarea inculpatului este suficienta pentru repararea integrală a prejudiciului moral suferit de partea civila D. L..
In ceea ce priveste actiunea civila exercitata de partile civile M. G. si G. T. instanta a apreciat ca atat daunele materiale cat si cele morale se justifica si sunt dovedite numai in parte.
Astfel, sub aspectul daunelor morale instanta a retinut ca potrivit art. 1391 Cod civil instanta va putea sa acorde despagubiri ascendentilor, descendentilor, fratilor, surorilor si sotului, pentru durerea incercata prin moartea victimei, precum si oricarei alte persoane care, la randul ei, ar putea dovedi existenta unui asemenea prejudiciu.
In ceea ce priveste partile civile M. G. si G. T., acestea sunt descendenti de gradul I ai defuntei D. G., si in aceste conditii a apreciat ca acordarea de daune morale in suma de 30.000 euro daune morale, respectiv cate 15.000 euro pentru fiecare reprezinta o reparatie echitabila ca urmare a suferintei produse de disparitia mamei acestora, intrucat este de necontestat ca in urma decesului mamei acestea au suferit un prejudiciu moral intrucat desi persoana care a decedat avea o varsta inaintata, fapt confirmat de martorii audiati in cauza( f.94), totusi avea puterea de a se ingriji de gospodarie iar fiicele acesteia au ramas socate de disparitia fulgeratoare a mamei lor.
In ceea ce priveste pretentiile materiale solicitate de cele doua parti civile, respectiv cate 5.184 lei fiecare, instanta a retinut ca acestea au fost dovedite numai in partea, respectiv numai in limita sumei de 5.000 lei fiecare.
Astfel, in dovedirea daunelor materiale instanta a retinut ca cele doua parti civile au depus la dosar un set de inscrisuri din care rezulta efectuarea unor cheltuieli in intervalul 19.09._13 constand in achizitionarea de combustibil si alimente. Referitor la aceste inscrisuri instanta retine ca desi valoric, depasesc suma pretinsa de cele doua parti civile cu titlu de daune materiale, totusi se apreciaza ca o parte din aceste cheltuieli erau imposibil de realizat .. Astfel, de exemplu s-au avut in vedere bonurile de benzina existente la filele 51-53 din care rezulta ca in data de 19.09.2013 partile civile au cheltuit in scopul alimentarii cu combustibil suma de cca 900 lei, ceea ce evident ca este imposibil.
Cum despagubirile . situatie nu trebuie sa se transforme . justa cauza si din contra trebuie sa reprezinte o prestatie echitabila, instanta avand in vedere probele administrate in cauza dar si sumele cu care cele doua parti au aratat ca inteleg sa se constituie parti civile, respectiv cate 5.184 lei fiecare, instanta a apreciaza ca in temeiul art. 1392 Cod civil, suma de 5.000 lei pentru fiecare parte civila, este de natura a acoperii cheltuielile efectuate de acestea cu inmormantarea mamei lor.
Sub aspectul persoanei obligate la repararea pagubei suferite instanta a retinut ca pe langa inculpat, in calitate de autor al faptei ilicite, mai este răspunzător si asiguratorul de răspundere civilă obligatorie având în vedere că, referitor la autoturismul condus de inculpatul Sapasu Vaentin S. si implicat în accident, la data savârsirii faptei era încheiată cu societate de asigurare polița de asigurare de răspundere civilă auto nr. 047E_ valabila in intervalul 07.09._13.
În ceea ce priveste asiguratorul de raspundere civila obligatorie, instanta a retinut ca potrivit art. 49 si art. 50 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Potrivit art.55 al.1 din Legea nr.136/1995, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 61/2005, despăgubirile se plătesc de către asigurător nemijlocit persoanelor fizice sau juridice păgubite. P. urmare, s-a renunțat la condiția potrivit căreia asigurătorul plătea numai în măsura în care persoanele fizice sau juridice păgubite nu fuseseră despăgubite de asigurat.
Față de aceste prevederi, instanta a apreciat că răspunderea asigurătorului nu poate fi o răspundere solidară cu cea a inculpatului.
De altfel, potrivit art.1041 din Codul civil, obligația solidară nu se prezumă, trebuie să fie stipulată expres, această regulă nu încetează decât numai când obligația solidară are loc de drept, în virtutea legii, solidaritatea pasivă izvorând din lege sau din voința părților.
Ori, în cauză, nici Legea nr.136/1995 și nici contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă nu prevăd ca față de persoanele prejudiciate prin accidente de autovehicule asiguratul și asigurătorul răspund în solidar.
Dacă răspunderea părților ar fi o răspundere solidară, ar însemna că, potrivit art. 1042 din Codul civil, creditorul obligației civile s-ar putea adresa la acela care va voi dintre debitori, deci că acesta ar avea dreptul să urmărească pe acel debitor pe care și l-a ales întrucât toți debitorii sunt debitori principali, contrar prevederilor art.55 al.1 din Legea nr.136/1995, redat mai sus.
În consecință, față de noile prevederi legale în materie, nu se mai poate susține că răspunderea asigurătorului are un caracter subsidiar față de cea a asiguratului, cel dintâi putând fi obligat direct la repararea prejudiciului, ca urmare a producerii riscului asigurat.
De asemenea la stabilirea limitelor obligatiilor ce-i revin asiguratorului de raspundere civila delictuala, instanta a avut în vedere dispozitiile art. 24 alin.1 si 2 din ordinul 14/2011 conform carora sigurătorii RCA au obligația de a stabili limite de despăgubire, care nu pot fi mai mici decât limitele de despăgubire stabilite de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.
Limitele de despăgubire stabilite de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sunt pentru pagubele materiale produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, începând cu anul 2012, la un nivel de 1.000.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României iar pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita începând cu anul 2012, este la un nivel de 5.000.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României
Pentru considerentele mai sus aratate avand in vedere ca sumele reprezentand daune morale si materiale nu depasesc limitele de despagubire stabilite prin lege, instanta a obligat direct societatea de asigurare L. S. prin mandatar . Asigurare Reasigurare SRL la plata acestor despagubiri partilor civile.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel părțile civile C. M. I., D. L., M. G., G. T., C. G., criticând hotărârea primei instanței sub aspectul netemeiniciei și nelegalității .
În cursul judecății fondului au fost administrate probele cu acte și martori sub aspectuldovedirii daunelor materiale și morale, în cadrul probei cu acte fiind depusă și propunerea primită din partea L. S. care oferea câte_ Euro pentru părțile civile D. L., M. G. și G. T. și_ Euro pentru C. M. I., propunere cu care acestea nu au fost de acord considerândo derizorie.
Așa este cunoscut faptul că, daunele morale acordate de instanțele de judecată au crescut exponențial după anul 2007, încurajate fiind de limitele de despăgubire RCA.
Nu am vrea să credem că, instanța de fond a considerat că valoarea vieții și integritatea fizică a unor români dintr-un . este mult mai mică decât cea a spaniolilor.
Instanța în sensul că, în mod nejustificat a redus sumele acordate cu titlu de daune morale sub cele oferite pe cale amiabilă de către asigurător; a minimizat suferințele psihice îndurate ignorând faptul că în Spania, limita maximă a despăgubirilor pentru vătămări corporale sau deces a fost fixată de 70.000.000 euro la nivelul anului 2010, de 14 ori mai mare ca în România, și menținută tocmai având în vedere intensitatea acestora, precum și valoarea vieții și integrității fizice ale unui om.
De asemenea, consideră că sumele solicitate nu au fost exagerate și nici nu constituie amenzi excesive pentru inculpat sau asigurător, în condițiile în care suferințele efective încercate sunt certe, ele pierzându-și mama și soția iar C. M. I. a devenit un tânăr de 19 ani care nu-și mai poate folosi un picior, astfel că solicită admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice.
Atâta timp cât Ordinele CSA nr.8/2008, 5/2010,14/2011 stabilesc o creștere exponențială a limitelor de despăgubire pentru vătămări corporale și decese să primești pentru decesul unui membru al familiei suma ridicolă de_ lei este o îmbogățire fără justă cauză a asiguratorului spaniol, în vădit dispreț pentru suferința conaționalilor tăi, acordându le acestora un procent jignitor de 0,02% din valoarea limitei de despăgubire de 70.000.000 Euro a RCA-ului.
În consecință părțile civile au solicitat admiterea apelului și în baza art.421 alin.2 lit a Cp.p să desființarea sentinței primei instanțe și pronunțarea unei hotărâri în acord cu pretențiile formulate.
În drept au fost invocate dispozițiile art.408 și urm.C.p.p art.1391 N.C.p.c.
S. Clinic CF NR.2 București a formulat întâmpinare considerând că sentința penală nr.59/2014 pronunțată la 22 aprilie 2014 de către Judecătoria Corabia este întemeiată și legală.
Examinând hotărârea atacata, C. constata ca apelurile formulate de părțile civile C. M. I., D. L., M. G. și G. T. sunt întemeiate iar apelul exercitat de partea civilă C. G. este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a stabilit instanța de fond că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1357 și următoarele din Codul civil, existența vinovăției, a faptei ilicite și a persoanei care a săvârșit-o fiind stabilite prin hotărârea de condamnare pe latura penala dispusa in dosarul nr._ iar condiția existenței unui prejudiciu si a legăturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu fiind probată prin înscrisurile depuse la dosar și declarațiile martorilor.
Pentru autoturismul condus de inculpatul Sapasu Vaentin S. implicat în accident, la data săvârșirii faptei era încheiată cu societate de asigurare L. S. prin mandatar S.C M. B. de Asigurare Reasigurare S.R.L polița de asigurare de răspundere civilă auto nr. 047E_ valabila in intervalul 07.09._13 astfel încât această societate de asigurări este răspunzătoare potrivit art. 49, art. 50 și 55 al.1 din Legea nr.136/1995 pentru prejudiciile cauzate de conducătorul auto.
Critica apelanților părți civile C. M. I., D. L., M. G. și G. T. privind cuantumul daunelor morale la care a fost obligată societatea de asigurări este întemeiată.
Atât C. Europeană a Drepturilor Omului, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, atunci când acordă despăgubiri morale, nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, adică procedează la o apreciere subiectivă a circumstanțelor particulare a cauzei, relativ la suferințele fizice și psihice pe care le-au suportat victimele.
În cazul infracțiunilor contra integrității corporale sau sănătății, evaluarea despăgubirilor pentru daune morale - în scopul de a nu fi una pur subiectivă sau de a nu tinde către o îmbogățire fără just temei - trebuie să țină seama de suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat, precum și de toate consecințele acesteia, relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.
C. reține că partea civilă D. L. soțul victimei D. G. a suferit o traumă afectivă prin decesul soției sale luând în considerare că este nevăzător iar victima accidentului de circulație se ocupa de aceasta și de gospodărie, îngrijirea părții civile fiind preluată de fiicele sale potrivit declarației martorilor.
Este adevărat că suma solicitată drept despăgubiri morale de_ de Euro este exagerată, însă C. apreciază în baza probelor administrate având în vedere că între soți se stabilesc legături afective puternice în timp iar pierderea partenerului de viață produce o adevărată dramă sufletească celuilalt soț, că se impune majorarea daunelor morale de la suma de_ Euro la_ Euro la care va fi obligată societatea de asigurare L. S. prin mandatar S.C M. B. de Asigurare Reasigurare S.R.L către partea civilă D. L..
Se poate afirma că există o prezumție absolută a unei strânse legături afective între victima accidentului și copii, așa cum rezultă și din Rezoluția nr. 75-7 a Comitetului de Miniștrii al Consiliului Europei, iar prejudiciul moral suferit de aceștia este inestimabil și nu poate fi evaluat în concret și reparat pecuniar
Relația dintre victimă și copii săi a fost una apropiată, bazată pe sentimente profunde de iubire iar durerea pierderii celui drag este greu de exprimat în cuvinte, fapt ce rezultă din declarația martorilor N. M. și C. F..
C. va dispune prin urmare majorarea cuantumului daunelor morale la plata cărora va fi obligat asiguratorul L. S. prin mandatar . Asigurare Reasigurare SRL de la_ euro daune morale,câte_ euro pentru fiecare din părțile civile M. G. și G. T. la 50 000 euro,câte 25 000 euro pentru fiecare parte civilă.
Critica părții civile C. M. I. este de asemenea fondată în ceea ce privește daunele morale la care instanța a obligat societatea de asigurări respectiv 10000de euro sub cuantumul de_ de euro propus de L. S..
C. reține că partea civilă C. M. I. a fost prinsă între caroseriile a două autoturisme, a suferit în urma accidentului de circulație vătămări corporale ce au necesitat
75-80 zile îngrijiri medicale și implicit o traumă psihică, determinat de faptul că, a așa cum reține și instanța de fond, la mai mult de un an de la acest accident partea civilă persoană tânără-17 ani la momentul accidentului- încă șchioapătă și este de necontestat efortul pe care aceasta îl depune pentru a reveni la viața normală pe care a avuto înainte de accident.
Viața, integritatea corporală a unei persoane sunt valori sociale importante iar acordarea daunelor morale trebuie să asigure o reparație echitabilă părții civile C. M. I., motiv pentru care instanța de apel va majora cuantumul daunelor morale la care va fi obligat asiguratorul L. S. de la_ euro daune morale la_ euro daune morale.
În ceea ce privește apelul părții civile C. G. în mod corect a reținut instanța de fond ca nu sunt incidente dispozitiile art. 1391 Cod Civil, in sensul ca poate acorda despagubiri oricarei persoane care ar putea dovedi existenta unui prejudiciu intrucat acest text de lege isi gaseste aplicabilitate numai in caz de deces a partii vatamate iar pentru vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii instanta retine ca potrivit art. 1391 alin.1 Cod Civil pot fi acordate despagubiri pentru restrangerea posibilitatilor de viata familiala si sociala, care evident ca vizeaza victima si nu ascendentii sau descendentii sai.
Daunele materiale au fost acordate părții civile C. G. în măsura în care au fost dovedite cu înscrisurile depuse la dosar și declarația martorului O. M..
În baza art.421 alin.2 lit a C.proc.pen. C. va admite apelul declarat de părțile civile C. M. I., D. L., M. G. și G. T. împotriva sentinței penale nr. 59 din 22 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ iar în baza art.421 alin.1 lit b C.proc.pen. va respinge apelul formulat de partea civilă C. G. ca nefondat.
Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen va obliga partea civilă C. G. la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de părțile civile C. M. I., D. L., M. G. și G. T. împotriva sentinței penale nr. 59 din 22 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr._ .
Majorează cuantumul daunelor morale la plata cărora este obligat asiguratorul L. S. prin mandatar . Asigurare Reasigurare SRL de la_ euro daune morale la_ euro daune morale către partea civilă D. L. ; de la_ euro daune morale,câte_ euro pentru fiecare din părțile civile M. G. și G. T. la 50 000 euro,câte 25 000 euro pentru fiecare parte civilă; de la_ euro daune morale la_ euro daune morale către partea civilă C. M. I..
Respinge apelul formulat de partea civilă C. G. ca nefondat.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Obligă partea civilă C. G. la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iulie 2014.
Președinte Judecător
I. G. L. B.
Grefier,
M. N.
Red.jud. IG.
16.09.2014
j.f.C.E.M.
IB
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1002/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
