Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 566/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 566/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 566/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 566/2014
Ședința publică de la 10 Iulie 2014
PREȘEDINTE - A. C. M. - Judecător
Grefier F. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. S., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C.
……………….
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul P. N. C. (deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 808 din 12 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, asistat de avocat P. I. (în substituire pentru avocat desemnat din oficiu P. C.).
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, contestatorul condamnat a învederat în fața instanței faptul că înțelege să-și retragă contestația formulată, explicându-i-se consecințele retragerii cererii: declarația contestatorului a ost consemnată și depusă la dosar.
Față de cele învederate de contestator, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat P. I., pentru contestatorul – condamnat, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acestuia, n sensul retragerii contestației.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea contestației formulată de condamnat, cu obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Contestatorul – condamnat P. N. C., în ultimul cuvânt, declară că își retrage contestația.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra contestației de față;
Reține că, prin sentința penală nr. 808 din 12 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul P. N. C. (fiul lui D. și E., născut la 08.05.1986 în Tg-J., județul Gorj, domiciliat în comuna Bâlteni, ., deținut în Penitenciarul C.), iar în baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, a fost obligat contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
P. a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată la data de 14.05.2014, petentul P. N. C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 38/23.02.2010 pronunțată de Tribunalul GORJ, rămasă definitivă prin decizia penale nr. 4440 din 09.12.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție Secția Penală, în dosarul nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, instanța de fond a constatat că prin sentința penală nr. 38/23.02.2010 pronunțată de Tribunalul GORJ, rămasă definitivă prin decizia penale nr. 4440 din 09.12.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție, Secția Penală, în dosarul nr._, s-a dispus în baza art. 174-175 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. condamnarea inculpatului P. N. C. la 20 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b și e C.pen., executată potrivit dispozițiilor art. 66 C.pen.
În baza art. 208-209 lit. a, g C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen., a fost condamnat același inculpat la 5 ani închisoare, iar în baza art. 33-34 C.pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului P. N. C. în pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 ani închisoare, inculpatul urmând să execute rezultanta de 20 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și e C.pen., după executarea pedepsei principale; s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b și e C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 C.pen. și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
S-au dedus din pedepsele aplicate inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv din 07.09.2009, la zi.
De asemenea, din verificările efectuate în sistemul ECRIS, instanța de fiind a reținut că a fost soluționată o altă cerere având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul P. N. C. în dosarul înregistrat sub nr._ *, soluționată de Tribunalul D. prin sentința penală nr. 175/27.03.2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 276/2014 pronunțată de Curtea de Apel C..
Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma art. 6 NCP, instanța de fond a constatat că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de 03.03.2014, cererea formulată de petentul P. N. C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, sub nr._ *, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, contestație respinsă ca neîntemeiată, iar potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Astfel, constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul P. N. C., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile în temeiul art. 6 NCP, împrejurarea că potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 instanța care s-a pronunțat la solicitarea petentului a examinat și rezolvat toate aspectele necesare soluționării cauzei și văzând și dispoz. art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, prima instanță a constatat că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul P. N. C., fără a dezvolta în scris motivele, iar în ședința publică de azi – 10 iulie 2014 - a arătat că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 808/12 iunie 2014 a Tribunalului D., declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Având în vedere dispozițiile art.4251 rap.la art.415 Cod pr.penală, Curtea va lua act de retragerea contestației.
Văzând și art.275 alin.2 Cod pr.penală.;
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul P. N. C. (deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 808 din 12 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ .
Obligă contestatorul la 150 lei, cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.07.2014.
Președinte,
A. C. M.
Grefier,
F. I.
Dact. 2 ex./A.T. - 15 Iulie 2014
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
