Mandat european de arestare. Sentința nr. 177/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 177/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr 177
Ședința publică de la 28 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. B. – Judecător
Grefier A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. S., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C..
……………….
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 1621/12 RGNR - de către autoritățile judiciare italiene - Tribunalul din Tempio Pausania, pe numele persoanei solicitate, P. S. G., fiul lui P. și M., nascut la data de 01.06.1985, in Corabia, jud O., domiciliat in satul Crușovu, ., CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, P. S. G., personal (în stare de reținere) și asistată de apărător desemnat din oficiu D. M. în substituire pentru M. M..
S-a făcut referatul oral al cauzei, de grefierul de ședință, care învederează ca a fost înaintat la dosarul cauzei mandatul european tradus in limba română, în două exemplare, unul dintre aceste exemplare fiind înmânat persoanei solicitate; după care, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev.de art.104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia. A fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare italiene, invocând regula specialității prev. de Legea 302/2004 și întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit disp.art.103 alin.5 din Legea 302/2004, modificată, însă refuză sa semneze acest procesul verbal, întrucât dorește mai întâi sa discute cu un avocat din Italia.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului precizează că s-a emis un mandat european de arestare de autoritățile judiciare italiene, ce îndeplinește condițiile legii. Întrucât în cauză nu există niciunul din motivele de refuz, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună arestarea persoanei solicitate în conformitate cu disp art. 103 alin 6 din Legea 302/2004 în vederea predării cu respectarea regulii specialității.
Avocat, D. M., pentru persoana solicitată, achieseză la concluziile reprezentantului ministerului public, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea, cu respectarea regulii specialității, dar ca refuza sa semeneze procesul verbal întocmit in ședință.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Reține că, la data de 22 septembrie 2015, a fost înregistrată adresa nr._/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea_/SIRENE/MMP din 21.09.2015, emisă de autoritățile din italiene, fiind sesizată instanța în procedura prevăzută de art. 101 din Legea 302/2004, privind arestarea provizorie a persoanei solicitate, P. S. G., fiul lui P. și M., nascut la data de 01.06.1985, in Corabia, jud O., domiciliat in satul Crușovu, ., CNP_, față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare italiene in dosarul nr. 1621/15 RGNR de - P. Republicii de pe lângă Tribunalul din Tempio Pausania.
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 22 septembrie 2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr. 54/2015 din 22 septembrie 2015 prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate P. S. G. pentru 24 ore, cu începere de la 22.09.2015, ora 10:40 până la 23.09.2015, ora 10:40
Prin încheierea din 23 septembrie 2015 a Curții de Apel C. a fost admisă propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării.
În baza art. 101 alin 5 lit a din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate P. S. G., fiul lui P. și M., nascut la data de 01.06.1985, in Corabia, jud O., domiciliat in satul Crușovu, ., CNP_, pe o durată de 15 zile începând cu data de 23 septembrie 2015 până la 7 ocotmbrie 2015, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și a fost fixat termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română, la data de 7 ocotmbrie 2015, termen preschimbat la data de 28 septembrie 2015.
La data de 23 septembrie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înaintat mandatul european emis de autoritățile judiciare italiene, privind pe P. S. G., tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului se arată că persoana solicitată este urmarită pentru comiterea - pentru savârșirea a 9 infracțiuni de furt, prev de 61 nr 5, art 614, 625 nr 2 și nr 5 din Codul penal italian și o infrcațiune de asociere la o grupare criminală în scopul de a comite mai multe delicte pentru comiterea infrcațiunilor de furt, prev de art 416 din Codul penal italian.
Din descrierea faptelor, rezultă că persoana solicitată P. S. G., împreună cu mai multe persoane, în localitățile Valledoria, Olbia, Loiri Porto San Paulo, incepând cu luna septembrie 2014 și pana in luna mai 2015, din interiorul a diferite mall- uri și edificii publice, au sustras prin violență, mascați, pe timpul nopții, diferite mărfuri și sume de bani.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile italiene, dar a refuzat sa semneze procesul verbal și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene sub condițiile prev.de art.115 din Legea nr.302/2004, privind regula specialității.
În vederea executării mandatului, în temeiul art. 103 alin.6 și 9 din Legea nr. 302/2004, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 8 ocotmbrie 2015 și până la data 6 noiembrie 2015, inclusiv.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene în dosarul nr. 1621/12 RGNR - Tribunalul din Tempio Pausania.
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Lg 302/2004
Dispune predarea persoanei solicitate P. S. G., către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Lg. 302/2004 menține arestarea persoanei solicitate, P. S. G., în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 8 octombrie 2015 și până la data de 6 noiembrie 2015, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 420 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu să fie virată din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați C..
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare italiene.
Cu contestație în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
L. B. A. P. C.
Red jud L.B/7ex
Tehnored APC
Dosar nr._
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
Î N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 septembrie 2015
Președinte: L. B. - judecător
Grefier: A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea cererii privind plata onorariului formulat de traducătorul autorizat B. A. în dosarul_, ce are ca obiect mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia, pentru plata contravalorii unei traduceri de 2 pagini în regim de urgență..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Dezbaterile fiind închise ;
CURTEA:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de traducătorul autorizat B. A., s-a solicitat plata contravalorii unei traduceri de 2 pagini în regim de urgență, în dosarul_, ce are ca obiect cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia pe numele cetățeanului român P. S. G..
Constatând că în cauză s-a efectuat traducerea la data de 29 septembrie 2015, din limba română în limba italiană lucrarea fiind predată traducătorului B. A. la data de 28 septembrie 2015 și recepționată la aceeași dată, respectiv 28 septembrie 2015, instanța urmează să admită cererea formulată și să dispună plata onorariului, reprezentând contravaloarea unei traduceri de 2 pagini în dosarul nr._, în regim de urgență, în sumă de 100,68 lei, din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
P. ACESTE MOTIVE
DISPUNE:
Admite cererea.
Dispune plata onorariului traducătorului autorizat B. A. reprezentând contravaloarea unei traduceri de 2 pagini, în regim de urgență, în sumă de 100,68 lei, ( lucrarea din 28 septembrie 2015), din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
Pronunțată în ședința publică de la 29 septembrie 2015.
Judecător,
L. B. Grefier,
A. P. C.
Dosar nr._
Încheiere /29 septembrie 2015
Admite cererea.
Dispune plata onorariului traducătorului autorizat B. A. reprezentând contravaloarea unei traduceri de 2 pagini, în regim de urgență, în sumă de 100,68 lei, ( lucrarea din 28 septembrie 2015), din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
Pronunțată în ședința publică de la 29 septembrie 2015.
Președinte,
L. B.
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 1198/2015. Curtea de... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 107/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
