Proxenetismul. Art. 329 C.p.. Decizia nr. 2337/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2337/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-11-2012 în dosarul nr. 2337/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 2337
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2012
PREȘEDINTE T. M. Judecător
G. V. Judecător
C. Ș. Judecător
Grefier V. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de P. de pe lângă J. T. J. și inculpații Tașcău M. V. și D. G. Elviruța împotriva sentinței penale nr. 272 din 7 februarie 2012, pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns inculpații Tașcău M. V., asistat de avocat C. P., apărător ales și D. G. Elviruța, asistată de avocat N. L., apărător ales, lipsind intimat S. de Probațiune de pe L. T. G., inculpații C. N. T., reprezentată de avocat B. A., apărător oficiu, S. V. C., reprezentanții legali G. O. V., D. G., C. Nicușor, C. N. P., S. C., S. E..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat declarație inculpatului Tașcău M. V., apoi, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Parchetului a arătat că este de acord cu schimbarea încadrării juridice în sensul reținerii unei singure infracțiuni prev. de art. 329 alin.1 și 3 cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal, solicitând admiterea recursului parchetului, precizând motivele în sensul în care se va reține o singură infracțiune, pedeapsa de 4 ani închisoare să fie menținută însă, cere să se execute în condițiile art. 57 cod penal. S-a arătat că părțile vătămate au fost minore, acestea aveau câte 30 – 40 clienți pe zi, fapta fiind de o gravitatea sporită.
A solicitat aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor, instanța de fond omițând să aplice această pedeapsă, în condițiile în care aplicarea acesteia era obligatorie. A arătat că în mod greșit instanța de fond a respins cererea procurorului de a înlocui măsura obligării de a nu părăsi țara cu măsura arestării preventive, instanța nemotivând această dispoziție inculpatul trebuind arestat, motiv pentru care se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, cu privare de libertate.
Avocat C. P. pentru inculpatul Tașcău M. V., a arătat că solicită admiterea recursului formulat de către inculpat, schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de proxenetism în formă continuată într-o singură infracțiune de proxenetism în formă continuată, reindividualizarea pedepsei cu aplic. art. 74, 76 cod penal, cu consecința reducerii acesteia și aplicării disp. art. 81 sau 861 cod penal.
În ceea ce privește recursul parchetului s-a solicitat respingerea acestuia ca nefondat, precizând că este admisibil însă numai pentru schimbarea încadrării juridice în condițiile în care și-a însușit acest motiv de recurs.
Avocat N. L. pentru inculpata D. G. Elviruța, a solicitat admiterea recursului inculpatei, reindividualizarea pedepsei aplicată acesteia cu consecința reducerii și diminuarea termenului de încercare, aplicat în condițiile art. 110 cod penal.
Avocat B. A. pentru intimata inculpată C. N. T., a arătat că lasă la aprecierea instanței recursul inculpaților și al parchetului, solicitând însă extinderea efectelor recursului și asupra inculpatei.
Avocat B. A. pentru intimata inculpatul S. V. C., a arătat că lasă la aprecierea instanței recursul inculpaților și al parchetului, solicitând însă extinderea efectelor recursului și asupra inculpatei.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului inculpatei D. G. Elviruța și admiterea recursului inculpatului Tașcău M. V. numai sub aspectul schimbării încadrării juridice.
Inculpatul Tașcău M. V., având ultimul cuvânt, declară că își însușește concluziile apărătorului solicitând aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința penală nr. 272 din 7 februarie 2012, pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._, în baza art. 329 alin. 1 și 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen și art. 320 ind. 1 C.proc. pen., a fost condamnat inculpatul Tașcău M. V., fiul lui V. și M., născut la data de 09.02.1984, în Tg-J., județul G., cu domiciliul în ., fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 329 alin. 1 și 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen și art. 320 ind. 1 C.proc. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare.
S-a constatat că faptele sunt concurente, iar în baza art. 33-34 C.pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 861 C.pen., a fost suspendată sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit în conformitate cu art. 862 C.pen.
In baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:- să se prezinte la datele fixate la S. de Probațiune de pe lângă T. G.;- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;- să participe la programele derulate de S. de Probațiune din cadrul Tribunalului G..
În baza art. 863 alin. 4 C.pen., a fost desemnat serviciul de Probațiune de pe lângă T. G., ca serviciul de supraveghere a executării obligațiilor stabilite.
In baza art. 359 C. proc. pen., s-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 864 raportat la art. 83 C. pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, precum și în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere și obligațiilor stabilite prin prezenta.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive din 11.01.2012 la 26.01.2012.
A fost revocată măsura obligării de a nu părăsi țara luată prin decizia penală nr. 26 din 26.01.2012 a Tribunalului G. – Secția penală.
A fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi țara cu măsura arestării preventive a inculpatului Tașcău M. V..
În baza art. 328 C.pen. cu aplic. art. 99 și urm. C.pen. și art. 320 ind. 1 C.proc. pen., a fost condamnată inculpata C. N. T., fiica lui Nicușor și D. P., născută la data de 30.07.1994, în Baia de A., județul M., cu domiciliul în Tismana, ., CNP_, fără antecedente penale, cu la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 rap. la art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând termen de încercare 2 ani și 6 luni compus din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă intervalul de 2 ani .
S-au pus în vedere inculpatei disp. art. 83 C.pen. rap. la art. 1101 C.proc.pen.
S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.” a” teza a II-a și lit. „ b” C.pen., pe durata stabilită de art. 71 alin. 2 C.pen., pedeapsă a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 71 alin.5 C.pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 328 C.pen. cu aplic. art. 99 și urm. C.pen. și art. 320 ind. 1 C.proc.pen., a fost condamnată inculpata S. V. C., fiica lui C. și E., născută la data de 28.01.1994, în Tg-J., județul G., cu domiciliul în Tismana, ., CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 rap. la art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând termen de încercare 2 ani și 6 luni compus din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă intervalul de 2 ani .
S-a pus în vedere inculpatei disp. art. 83 C.pen. rap. la art. 1101 C.proc.pen.
S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.” a” teza a II-a și lit. „ b” C.pen., pe durata stabilită de art. 71 alin. 2 C.pen.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 328 C.pen. cu aplic. art. 99 și urm. C.pen. și art. 320 ind. 1 C.proc. pen., a fost condamnată inculpata D. G. Elviruța, fiica lui G. și O. V., născută la data de 13.07.1995, în Tg-J., județul G., cu domiciliul în Tg-J. ., județul G., CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 rap. la art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând termen de încercare 2 ani și 6 luni compus din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă intervalul de 2 ani .
S-a pus în vedere inculpatei disp. art. 83 C.pen. rap. la art. 1101 C.proc.pen.
S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.” a” teza a II-a și lit. „ b” C.pen., pe durata stabilită de art. 71 alin. 2 C.pen., pedeapsă a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 71 alin.5 C.pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 118 C.pen., s-a dispus confiscarea de la inculpata C. N. T. a sumei de 4.000 lei, de la S. V. C. a sumei de 5.000 lei, iar de la inculpata D. G. Elviruța a sumei de 1600 lei.
În baza art. 329 alin. 4 C.pen., s-a dispua confiscarea de la inculpatul Tașcău M. V. a sumei de 4.500 lei.
A fost admisă cererea formulată de avocat B. S. A., privind plata onorariului în cuantum de 300 lei, pentru asistența juridică acordată în faza de urmărire penală ce se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Au fost obligate inculpatele C. N. T. și S. V. C. la câte 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care sumele de câte 300 lei, reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu în faza de urmărire penală se vor avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Au fost obligați inculpații Tașcău M. V. și D. G. Elviruța la câte 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul nr. 6878/P/2011 din 23.01.2012 al Parchetului de pe lângă J. Tg-J., s-a dispus, în baza dispozițiilor art. 262 pct. 1 lit. b C.proc.pen., trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Tașcău M. V. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. 1 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 41 alin. 2 C.pen.
Totodată, s-a dispus punerea in mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatelor C. N. T., S. V. C. și D. G. Elviruța pentru săvârșirea infracțiunii de prostituție, prevăzută de art. 328 C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen.
In sarcina inculpatului Tașcău M. V. s-a reținut că, în perioada septembrie 2011- ianuarie 2012, a îndemnat, a înlesnit și a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției de către minorele C. N. T. și S. V. C..
In sarcina inculpatelor C. N. T., S. V. C. și D. G. Elviruța s-a reținut că în aceeași perioadă, și-au procurat mijloacele de existență sau principalele mijloace de existență, practicând în acest scop acte sexuale cu diferite persoane.
Au fost avute in vedere declarațiile inculpatelor și ale martorilor, precum și procesele verbale de redare rezumativă a convorbirilor și comunicărilor telefonice.
Prin încheierea nr. 8 din 12.01.2012, pronunțată de J. Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă propunerea de arestare preventivă formulată de P. de pe lângă J. Tg-J., în dosarul nr. 6878/P/2011 și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului Tașcău M. V., pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen și art. 33 lit. a C.pen. A fost emis mandatul de arestare preventivă conform disp. art. 1491 alin. 12 cu ref. la art. 146 alin. 10 și art. 151 C.proc.pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 22 ianuarie 2012 sub nr._, iar prin încheierea nr. 15/24.01.2012, instanța, în baza dispozițiilor art. 300 ind. 1 C.proc.pen., a revocat măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul Tașcău M. V. și a dispus punerea de îndată in libertate a acestuia. Prin dec. pen. nr. 26/26.01.2012, pronunțată în dosarul nr._, T. G. a admis recursul Parchetului de pe lângă J. Tg-J. și a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi tara fără încuviințarea instanței, conform art. 145 ind. 1 C.proc.pen.
Ascultați în ședința publică din 07 februarie 2012, inculpații Tașcău M. V., C. N. T., S. V. C. au cerut judecarea potrivit procedurii prevăzută de art. 3201 C. proc. pen., recunoscând și regretând faptele comise. Inculpata D. G. Elviruța, prin apărătorul ales, a depus declarația autentificată sub nr. 227/06.02.2012, prin care a recunoscut faptele reținute în actul de inculpare și a solicitat judecarea in baza probelor administrate in cursul urmăririi penale.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatele C. N. T. și S. V. C. domiciliază în orașul Tismana, ., fiind eleve la unități de învățământ din municipiul Tg-J.. Ca urmare a acestui ultim aspect, acestea locuiesc în apartamente închiriate în Tg-J., fără a avea astfel o supraveghere corespunzătoare din partea familiei.
În vederea obținerii de venituri, cele două minore întrețineau raporturi sexuale cu diferiți bărbați, într-un astfel de context cunoscându-l și pe inculpatul Tașcău M. V. în vara anului 2011.
Acesta din urmă le-a propus celor două fete, deși cunoștea că sunt minore, să le faciliteze legătura cu bărbați cu care să întrețină raporturi sexuale contracost, urmând ca inculpatul, pentru fiecare relație intermediată, să primească suma de 50 lei.
Tot inculpatul le-a oferit minorelor, spre închiriere apartamentul pe care acesta îl deținea pe .-J..
În perioada septembrie 2011-ianuarie 2012, inculpatul Tașcău M. V. a facilitat întâlnirea inculpatelor cu bărbați în mai multe locații de pe raza județului G.: Hotel S. din orașul Țicleni, Hotel Narcise din municipiul Tg-J. sau locuințele bărbaților respectivi.
Din probele administrate a reieșit faptul că inculpatele minore S. V. C. și C. N. T., după consumarea primelor raporturi consimțite, erau contactate ulterior de aceiași bărbați, fără ca inculpatul sa mijlocească următoarele întâlniri.
Pentru raporturile întreținute, inculpatele primeau sume de bani cuprinse în general între 50-200 lei, existând însă și clienți, care le-au oferit sume mult mai mari, de 100 euro sau de 800 lei.
Inculpata S. V. C. a recunoscut ca prin intermediul lui Tașcău M. V., a cunoscut aproximativ 50 de bărbați, iar inculpata C. N. T. a avut relații cu 40 de clienți.
În ceea ce privește activitatea infracțională a inculpatei D. G. Elviruța, din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, și însușit de inculpată, a reieșit faptul că și aceasta, deși minoră obținea venituri importante în urma raporturilor sexuale pe care le întreținea cu persoane de sex masculin. S-a stabilit că aceasta se întâlnea în medie cu 4-6 clienți pe zi, obținând sume de bani cuprinse între 50-100 lei
Ascultați în ședință publică, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpații, în prezenta apărătorilor, au solicitat judecarea conform procedurii prevăzute de art. 3201 C.proc.pen. și au declarat că recunosc și regretă în totalitate săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, că își însușesc probele efectuate în cursul urmăririi penale și nu mai solicită alte probe în apărare.
S-a apreciat că în drept, faptele inculpatului Tașcău M. V., care, în perioada septembrie 2011- ianuarie 2012, a înlesnit practicarea prostituției de către două persoane de sex feminin (minore), precum și de a trage foloase de pe urma practicării prostituției de către acestea, întrunește elementele constitutive a două infracțiuni de proxenetism, aflate in concurs real, prevăzută de art. 329 alin. 1 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen și art. 33 lit. a C.pen.
S-a apreciat că faptele inculpatelor minore C. N. T., S. V. C. și D. G. Elviruța care au practicat raporturi sexuale cu diferite persoane, în scopul de a-și asigura principalele mijloace de existență, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 328 C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen.
J. la individualizarea pedepselor, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C.pen., instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptelor comise de către inculpați, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, datele ce caracterizează persoana inculpaților, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
La dozarea pedepsei aplicată inculpatului Tașcău M. V., instanța a ținut seama de modalitatea concretă în care au fost comise faptele, reținându-se că – în realizarea elementului material al infracțiunii – inculpatul nu a folosit violența, amenințarea ori constrângerea, minorele fiind de acord să practice prostituția în folosul inculpatului, însă, în desfășurarea activității infracționale s-a folosit de două persoană minore. Ca modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanța a apreciat că scopul educativ al acesteia poate fi atins și fără executarea în regim de detenție, determinând inculpatul să nu mai săvârșească fapte infracționale de natura celei pentru care a fost trimis în judecată în cauza de față, astfel că, având în vedere vârsta acestuia, comportamentul după comiterea infracțiunii, apreciază că această condamnare constituie un avertisment chiar și fără executarea efectivă a pedepsei, urmând să se facă aplicarea art. 861 C. pen.
La stabilirea sumelor ce urmează a fi confiscate, instanța a luat în considerare declarațiile inculpatelor prin care au recunoscut sumele de bani pe care le primeau de la clienți, precum numărul de relații pe care le-au avut prin intermediul inculpatului, care au fost coroborate cu declarațiile martorilor ascultați în cauză.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs P. de pe lângă J. T. J. și inculpații Tașcău M. V. și D. G. Elviruța.
În motivele de recurs precizate oral în cadrul dezbaterilor de către parchet, acesta a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului în sensul reținerii unei singure infracțiuni de proxenetism în formă continuată, prev. și ped. de art. 329 alin.1,3 cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal, însușindu-și astfel cererea pusă în discuție din oficiu de către instanța de recurs.
S-a criticat soluția instanței de fond sub aspectul legalității și temeiniciei, solicitând ca pedeapsa de 4 ani închisoare să fie executată în regim de detenție, cu atât mai mult cu cât inculpatul nu a respectat obligațiile ce i-au revenit în cazul măsurii obligării de a nu părăsi țara, luând legătura cu martorii din acte.
S-a solicitat aplicarea pedepsei complementare obligatorii, omisă de către instanța de fond.
Inculpatul Tașcău M. V., acreiticat sentința sub aspectul temeiniciei, solicitând schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de proxenetism în formă continuată într-o singură infracțiune de proxenetism în formă continuată, însușindu-și cererea formulată din oficiu de către instanța de recurs, solicitând, totodată, reindividualizarea pedepsei cu aplic. art. 74, 76 cod penal, cu consecința reducerii acesteia și aplicării disp. art. 81 sau 861 cod penal.
Inculpata D. G. Elviruța, a criticat hotărârea atacată sub aspectul temeiniciei, solicitând reindividualizarea pedepsei aplicată acesteia cu consecința reducerii și diminuarea termenului de încercare, aplicat în condițiile art. 110 cod penal.
Examinând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, de motivele invocate sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu disp. art. 3856 alin.3 Cod procedură penală, instanța de recurs constată că J. a reținut o stare de fapt concordantă cu întregul probatoriu administrat în cauză, vinovăția inculpaților recurenți fiind dovedită cu întregul material probatoriu administrat în cauză, inclusiv cu recunoașterea de către aceștia a faptelor așa cum au fost reținute în rechizitoriu, aceștia beneficiind de dispozițiile art.3201 Cod procedură penală .
În ceea ce privește recursul declarat de inculpata minoră D. G. Elviruța, Curtea constată că în drept faptele reținute în sarcina acestuia, constând în practicarea de raporturi sexuale cu diferite persoane, în scopul de a-și asigura principalele mijloace de existență, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 328 C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., infracțiune pentru care în mod corect a fost condamnată inculpata.
Văzând disp. art. 72 cod penal, art. 99 și următoarele cod penal, împrejurările și modul de săvârșire a faptei, instanța apreciază că pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 6 luni, fiind corect aplicate disp. art. 110 cod penal, poate duce la îndeplinirea scopului educativ și preventiv, așa cum este el definit de art. 52 cod penal.
Astfel, instanța nu va primit criticile inculpatei privind reținerea de circumstanțe judiciare atenuante și reducerea termenului de încercare a suspendării condiționate a executării pedepsei, în cauză nefiind identificate împrejurări care pot fi reținute ca fiind circumstanțe judiciare atenuante.
În ceea ce privește pe inculpatul Tașcău M. V., instanța va admite recursul parchetului și al inculpatului, însă pentru următoarele considerente:
Infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329 cod penal este o infracțiune comisivă, momentană și se consumă în momentul în care s-a săvârșit una din acțiunile descrise în norma de incriminare – îndemnul la prostituție, înlesnirea prostituției, tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției – și s-a produs urmarea imediată – crearea unei stări de pericol pentru relațiile de moralitate în viața sexuală.
În raport de acțiunea care se înfăptuiește, infracțiunea cercetată poate căpăta astfel forma infracțiunii continue sau continuate.
Înlesnirea practicării prostituției și tragerea de folosirea de pe urma înlesnirii practicării prostituției a două persoane minore, prin acte repetate, timp de mai multe luni, constituie infracțiunea continuată de proxenetism, în cauză inculpatul Tașcău M. V. săvârșind faptele în realizarea aceleiași rezoluții.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 334 Cod procedură penală, se va dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Tașcău M. V. prin rechizitoriul nr. 6878/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. Tg. - J. din două infracțiuni prevăzute de art. 329 alin. 1 și 3 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.p. și o infracțiune prev. de art. 329 alin. 1 și 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p., infracțiune pentru care inculpatul va fi condamnat.
În ceea ce privește criticile privind individualizarea pedepsei, instanța de recurs, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată că în cauză nu se identifică împrejurări care pot fi reținute ca fiind circumstanțe judiciare atenuante pentru nici unul dintre cei doi inculpații recurenți.
Recunoașterea anumitor împrejurări ca circumstanțe judiciare atenuante este posibilă decât dacă împrejurările luate în considerare reduc în asemenea măsură gravitatea faptei în ansamblul sau caracterizează favorabil de o asemenea manieră persoana făptuitorului, încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se învederează a satisface în cazul concret, imperativul justei individualizări a pedepsei.
La individualizarea judiciară a pedepsei inculpatului Tașcău M. V., instanța văzând dispozițiile legale, limitele de pedeapsă astfel reduse în condițiile aplicării disp. art. 3201 Cod procedură penală, având în vedere criteriile de individualizare prev. de art. 72 cod penal, apreciază că pedeapsa de 4 ani închisoare, cu suspendare sub supraveghere în condițiile art. 861 cod penal, pe durata termenului de încercare de 6 ani stabilit în condițiile art. 862 cod penal, corespunde gradului de pericol social concret al infracțiunii reținute în sarcina inculpatului și periculozității acestuia și poate duce la îndeplinirea scopului educativ și preventiv al pedepsei, așa cum este el definit de art. 52 cod penal.
Astfel, instanța de recurs nu va primi criticile parchetului privind stabilirea ca modalitate de executare a dispozițiilor art. 57 c.p., apreciind că în condițiile aplicării dispozițiilor art. 320/1 c.p.p., inculpatul însușindu-și probele așa cum au fost administrate de organul de urmărire penală nu se poate reține că împrejurarea că acesta s-a întâlnit cu martorii din cauză reprezintă o încălcare cu rea credință a obligațiilor impuse de instanță prin aplicarea măsurii prevăzute de art. 145/1 c.p.p. cu consecința executării pedepsei în condiții de detenție. Înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei de inculpat, privind împrejurarea că este masterand, cu numeroase calificări integrat social, împrejurarea că a conștientizat gravitatea faptelor, sunt aspecte care vor fi avute în vedere de instanța de recurs la individualizarea modalității de executare, apreciindu-se că prin ea însăși pronunțarea condamnării în prezenta cauză va constitui un avertisment pentru inculpat și, chiar fără executarea ei efectivă, prin privare de libertate, acesta nu va mai săvârși alte infracțiuni, conduita sa viitoare urmând a fi verificată pe un termen îndelungat, de 6 ani, prin supravegherea exercitată de către S. de Probațiune.
Instanța de recurs constată că motivul de recurs al parchetului privind greșita neaplicare a pedepsei complementare, aceasta fiind obligatorie, indiferent de modalitatea de executare, este întemeiat.
Astfel, văzând dispozițiile art. 65 alin. 2 și 3 c.p., aplicarea pedepsei complementare fiind obligatorii, indiferent de modalitatea de executare a pedepsei principale, în condițiile în care este prevăzută de textul incriminator și pedeapsa aplicată fiind mai mare de 2 ani, pentru aceste considerente se va aplica inculpatului, alături de pedeapsa principală a închisorii de 4 ani, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b c.p. pe o durată de 2 ani.
Sub aspectul pedepsei accesorii aplicate inculpatului, instanța constată că aceasta respectă principiul proporționalității, fiind în acord cu Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului din cauza Hirst contra Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.
Neconstatându-se alte motive de nelegalitate, Curtea va menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Pentru aceste considerente în conformitate cu disp. art.38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata D. G. Elviruța iar în temeiul art.. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se vor admite va admite recursurile parchetului și inculpatului Tașcău Vorel M., hotărârea urmând a fi reformată în sensul celor de mai sus.
Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală ;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurilor declarate de P. de pe lângă J. T. J. și inculpatul Tașcău M. V. împotriva sentinței penale nr. 272 din 7 februarie 2012, pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._ .
Respinge recursul inculpatului D. G. declarat împotriva aceleiași sentințe penale.
Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Tașcău M. V. prin rechizitoriul nr. 6878/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. Tg. - J. din două infracțiuni prevăzute de art. 329 alin. 1 și 3 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.p. și o infracțiune prev. de art. 329 alin. 1 și 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p..
În baza art. 329 alin. 1 și 3 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. și art. 320 ind. c.p.p.
Condamnă pe inculpatul Tașcău M. V. la pedeapsa de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b c.p. pe o durată de 2 ani.
Menține dispozițiile privind aplicarea pedepsei accesorii și a dispozițiilor art. 86 ind. 1 c.p. pentru inculpatul Tașcău M. V..
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Obligă recurentul inculpat D. G. Elviruța la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu (redus).
Celelalte cheltuieli judiciare din recurs rămân în sarcina statului din care 600 lei reprezintă două onorarii avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 noiembrie 2012.
T. M. G. V. C. Ș.
Grefier,
V. D.
Red.jud. TM
j.f.R.E.P.
IB
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 840/2013. Curtea de Apel... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 2351/2012. Curtea... → |
|---|
