Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 2364/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2364/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 21-11-2012 în dosarul nr. 2364/2012
Dosar nr._ - Art.305 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.2364
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2012
PREȘEDINTE M. M. Șeleajudecător A. D. judecător
L. Balacijudecător
Grefier M. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpata S. V. P., împotriva sentinței penale nr.653 din 5 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit inculpata, cât și partea vătămată I. M. S., prin reprezentant legal I. M. G..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, Curtea pune în discuție declinarea competenței de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului O..
Reprezentantul parchetului este de acord.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
P. sentința penală nr.653 din 5 septembrie 2012, Judecătoria Slatina, în baza art. 305 alin. 1 lit. c C.p., rap. la art. 320 ind. 1 Cod de procedura penala, a condamnat pe inculpata S. V. P., fiica lui C. si M., nascuta la data de 06.10.1987 in mun. Slatina, jud O., domiciliata in comuna Brebeni, ., CNP_, la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.71 Cod penal, s-au nterzis inculpatei drepturile prev.de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art.8 CEDO și cauza S. și P. împotriva României, pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal in condițiile art. 359 Cod procedură penală.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a respins acțiunea civilă formulată de I. M., ca inadmisibilă.
A fost obligată inculpata la 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpata S. V. P..
Având în vedere dispozițiile art.27 alin.1 pct.3 Cod pr.penală, potrivit cărora tribunalul judecă recursurile pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, cum și dispozițiile art.305 alin.2 Cod penal, Curtea urmează ca în baza art. 42 Cod pr.penală, să decline competența de judecare a recursului declarat de inculpata S. V. P., împotriva sentinței penale nr.653 din 5 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului O..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenta de judecare a recursului declarat de inculpata S. V. P., împotriva sentinței penale nr.653 din 5 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului O..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 21 noiembrie 2012.
M. M. ȘeleaAndreea DumitruLiana B.
Grefier,
M. N.
Red.jud.MMȘ
j.f.R.P.
PS/26.11.2012
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 2351/2012. Curtea... | Art. 210 Cod Penal. Decizia nr. 2441/2012. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
