Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 189/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 189/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 189
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. I. S. – JUDECĂTOR
Grefier - B. F. Țacu
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C., de la P. de pe lângă C. de A. C.
……………
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin încheierea de amânare a pronunțării de la data de 08 octombrie 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare italiene privind transferarea și recunoașterea sentinței penale nr. 1185/16.05.2013 a Tribunalului din R. - Judecătorul pentru Audieri Preliminare, definitivă la 31.07.2013, referitor la condamnatul – cetățean român S. P..
La apelul nominal făcut cu ocazia pronunțării, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, la data dezbaterilor.
Deliberând;
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16 iunie 2015, sub nr._, P. de pe lângă C. de A. C. a sesizat instanța, în baza art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, în vederea transferării cetățeanului român S. P. în vederea executării unei pedepse privative de libertate într-un penitenciar din România.
S-a depus la dosar referatul din 16 iunie 2015 al parchetului, cazierul judiciar, adresa Ministerului Justiției privind informațiile existente în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 și art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, C. reține următoarele:
La data de 28 mai 2015, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, a înaintat P. de pe lângă C. de A. C. lucrarea nr._/2015, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Italiană privind transferarea persoanei condamnate S. P. – deținută în Italia, cu ultimul domiciliu din România în C., .. 4, județ D. – în vederea executării unei pedepse privative de libertate, de 2 ani și 6 luni închisoare și 1.000 euro amendă.
Lucrarea a fost înregistrată la parchet la data de 10 iunie 2015, sub nr. 7694/II/5/2015.
Din documentele înaintate rezultă că prin sentința penală nr. 1185/13 pronunțată la data de 16 mai 2013 de către Tribunalul din R., definitivă la 31 iulie 2013, cetățeanul român S. P., fiul lui I. și L., născut la 12 iunie 1985 în mun. C., jud. D., CNP_, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și o amendă de 1.000 euro pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie comisă cu arma, prev. de art. 81 alin. 2 și art. 628 din codul penal italian, ce are corespondent în art. 233 și 234 alin. 1 lit. a din codul penal român, constând în fapt în aceea că la data de 22 noiembrie 2011, în R. – Italia, S. P. i-a determinat pe minorii Sehatori Matteo și Evangelisti Ivano să-i remită telefoanele mobile, amenințându-i că va folosi un cuțit în caz de refuz, păstrând ulterior telefonul marca Nokia model N95 și restituindu-l pe cel al lui Evangelisti, deoarece era de mică valoare. Tribunalul din R. a reținut că S. se afla în stare de recidivă întrucât, după ce a fost condamnat anterior în mod definitiv la o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării pentru alte fapte de furt și tâlhărie comise în datele de 03.03.2011, 27.09.2011 și 24.11.2011 în dauna unor minori, a săvârșit și fapta prezentă, păstrând același mod de operare, procedându-se prin urmare la revocarea de drept a beneficiului suspendării condiționate a pedepsei rezultate în urma contopirii, beneficiu acordat condamnatului prin sentințele din 04.12.2012 a Curții de A. din R., din 04.09.2010 a Tribunalului din R., din 20.08.2010 a Tribunalului Trivoli și din 24.09.2010 a Tribunalului din R..
S-a menționat în certificatul emis de autoritățile judiciare italiene că la data de 17 iunie 2014, data efectuării calculului, nu există un număr de zile care să fie scăzut din durata pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare și s-a mai precizat că, la data întocmirii actului, S. P. se afla încarcerat în Penitenciarul din Viterbo, Italia. Totodată, s-a precizat că la 22 mai 2014, S. P. a declarat că este de acord să continue executarea pedepsei în România.
Având în vederea starea de fapt prezentată, procurorul Parchetului de pe lângă C. de A. C. a apreciat că sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 155 din Lg. 302/2004.
Ca urmare a mențiunii din certificat că executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare expiră la data de 16 decembrie 2016, instanța a solicitat autorităților italiene să precizeze dacă numitul S. P. a început executarea acestei pedepse la data de 17 iunie 2014.
La data de 27.07.2015 procurorul republicii de pe lângă Tribunalul din R. a înaintat o copie a certificatului de executare pedepse Reg. Gen._/2013, R.G.N.R. nr._/2011 din care reiese că S. P. execută o pedeapsă rezultantă de 8 ani, 5 luni și 16 zile închisoare, începând cu data de 17.12.2011 și care urmează să expire la data de 18.01.2020.
Ca urmare a acestei adrese, instanța a solicitat autorităților judiciare italiene să înainteze o copie a sentinței penale nr._/2013 Reg. Gen. Nr._/2013, RGNR nr._/2011, în executarea căreia se afla condamnatul la data emiterii certificatului de executare pedepse susmenționat și să menționeze expres dacă înțeleg să emită un nou certificat, pentru pedeapsa de 8 ani, 5 luni, 16 zile, dacă pedeapsa de 8 ani, 5 luni, 16 zile închisoare include și pedeapsa de 2,6 ani închisoare indicată în certificatul înregistrat pe rolul Curții de A. C., iar în cazul in care răspunsul la acestea este afirmativ, să se înainteze noul certificat și sentința, cu mențiuni asupra perioadei executate și care trebuie dedusă.
Ca urmare a acestei solicitări, s-a comunicat instanței că numitul S. P. a fost transferat în România la data de 07.04.2015, în vederea executării unei pedepse de 5 ani aplicate de Judecătoria C. și că i-au fost aplicate mai multe condamnări în Italia, cumulul total al pedepselor fiind de 9 ani, o lună și 9 zile închisoare, pentru care se vor emite certificatele corespunzătoare. Totodată, s-a precizat că se menține cererea de transfer și certificatul emis pentru pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
C. de A. C., față de cele arătate, a apreciat că nu se mai află în prezența unei cereri de transfer, întemeiată pe dispozițiile art. 155 din Legea 302/2014 ci a unei cereri de recunoaștere a unei hotărâri de condamnare, întemeiată pe dispozițiile art. 159 și urm. din Legea 302/2004.
În consecință, constată că sunt îndeplinite condițiile speciale de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești italiene, întrucât hotărârea este definitivă și executorie, faptele pentru care a fost aplicată pedeapsa au corespondent în legea română, respectiv în art. 233 și 234 alin. 1 lit. a din codul penal român, fiind sancționate cu pedeapsa închisorii. De asemenea, este vorba de infracțiuni de violență (tâlhărie), persoana condamnată are cetățenia română, neexistând deci vreunul din motivele de nerecunoaștere prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004.
Mai mult, se constată că persoana condamnată a suferit anterior și alte condamnări definitive, pronunțate de instanțele străine, pentru infracțiuni de același gen, iar în prezent de află încarcerat în Penitenciarul C. – România.
Pe considerentele sus-menționate și având în vedere și dispozițiile art. 160 alin. 7 și art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, se va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia, cu consecința recunoașterii hotărârii penale pronunțată de Tribunalul din R. - Judecătorul pentru Audieri Preliminare prin sentința penală nr. 1185/16.05.2013, definitivă la data de 31.07.2013, prin care persoana solicitată a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată în formă continuată prev. de art. 628 C.p. italian cu aplic. art. 81 alin. 2 C.p. italian, ce are corespondent în infracțiunea prev. de art. 234 alin. 1 lit. a C.p. român cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal român.
Totodată, se va dispune executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni aplicate condamnatului, precum și emiterea mandatului de executare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care, 420 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare italiene.
Recunoaște sentința penală nr. 1185/16.05.2013 a Tribunalului din R., Judecătorul pentru Audieri Preliminare, definitivă la 31.07.2013, privind pe condamnatul S. P. (fiul lui I. și L., născut la 12 iunie 1985 în mun. C., jud. D., CNP_, cu ultimul domiciliu din România în C., .. 4, județ D., în prezent deținut în Penitenciarul C.), prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată în formă continuată prev. de art. 628 C.p. italian cu aplic. art. 81 alin. 2 C.p. italian, ce are corespondent în infracțiunea prev. de art. 234 alin. 1 lit. a C.p. român cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. român.
Dispune executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni aplicate condamnatului.
Dispune emiterea mandatului de executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care, 420 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror și condamnat.
Pronunțată în ședința publică de la data de 09 octombrie 2015.
Președinte,
A. I. S.
Grefier,
B. F. Țacu
tehnored. 2 ex./ A.T. - 15 octombrie 2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
