Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 2313/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2313/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 2313/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 2313
Ședința publică de la 26 noiembrie 2013
PREȘEDINTE V. M.- judecător
C. M.- judecător
G. C.- judecător
Grefier S. C.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea recursului declarat de P. de pe lângă J. D. T. S. împotriva sentinței penale nr. 2129 din data de 17 octombrie 2013 pronunțată de J. D. T. S. în dosarul nr._, privind pe inculpata R. R. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: inculpata R. R. V. pentru care se prezintă avocat S. N. care substituie pe avocat G. A. A., partea responsabilă civilmente R. A., partea vătămată B. E. și S. de Probațiune de pe lângă T. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că nu au fost depuse alte cereri la dosar, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței în sensul aplicării disp. art. 110 Cp. în cadrul suspendării executării pedepsei aplicate și stabilire ca executarea pedepsei accesorii să se facă după împlinirea de către inculpată a vârstei de 18 ani.
Avocat S. N. pentru inculpata R. R. V., având cuvântul, a solicitat admiterea recursului formulat de parchet, casarea sentinței și aplicarea disp. art. 110 Cp. și modificarea sentinței în sensul executării pedepsei accesorii după împlinirea vârstei de 18 ani.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2129 din data de 17 octombrie 2013 pronunțată de J. D. T. S. în dosarul nr._, în baza art. 211 alin. 1 și alin. 2 lit. c Cp. cu art. 99 Cp. și art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. a fost condamnată inculpata R. R. V., fiul lui A. și D., născută la 30.09.1996, în Strehaia, domiciliată în localitatea Tâmna, . și reședința în D. Tr. S., ., județul M., CNP_; la 2 ani închisoare în condițiile art. 64 lit. a teza a II-a și b -71 Cp.
În baza art. 81 - 82 Cp. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.
S-a atras atenția inculpatei asupra art. 83 Cp.
În baza art. 71 alin. 5 Cp. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp. pe durata termenului de încercare.
S-a dedus din pedeapsă reținerea de 24 ore din 12.07.2013.
S-a constatat prejudiciul recuperat față de partea vătămată B. E..
A fost obligată inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente R. A., la 950 lei cheltuieli judiciare statului, suma de 400 lei, reprezentând onorariul pentru avocat R. I., apărător desemnat din oficiu în faza de urmărire penală potrivit delegației nr. 2447/13.07.2013 și suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru avocat N. C., apărător desemnat din oficiu în faza de cercetare judecătorească potrivit delegației nr.3245/24.09.2013 vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. D. Tr. S. din 23.07.2013 a fost trimisă în judecată inculpata R. R. V., în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cp., reținându-se că în data de 12.07.2013, în jurul orei 20,30, în timp ce se afla în parcul din zona gării din municipiul D. Tr.S., a deposedat-o prin violență, de un lănțișor din aur, pe care-l avea la gât, pe partea vătămată B. E..
Starea de fapt a fost probată în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarația părții vătămate, proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, proces verbal cercetare la fața locului, planșe foto, declarațiile martorilor R. Stică, Banzai R. I. Albertina, declarațiile inculpatei.
Partea vătămată B. E. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat în natură.
În ședința nepublică din 17.10.2013 inculpata a declarat personal că recunoaște săvârșirea faptei reținută în actul de sesizare a instanței, solicitând ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
S-au luat declarație inculpatei, aceasta fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar, s-a luat act că acesta nu a solicitat administrarea de probe.
Instanța, constatând că fapta inculpatului P. I. O. este stabilită și sunt suficiente date cu privire la persoana inculpatului, a admis cererea.
De asemenea, s-a dispus efectuarea referatului de evaluare a inculpatei minore de către S. de Probațiune de pe lângă T. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a constatat în fapt că la data de 12 iulie 2013, în jurul orei 20,30, inculpata R. R. V. se plimba cu martora Banyai R. I. Albertina pe . D. Tr. S., în apropiere de parcul situat în zona gării. La un moment dat, inculpata a observat în zonă două persoane în vârstă, respectiv pe partea vătămată B. E. și pe martorul R. Stică, partea vătămată având la gât un lănțișor din aur.
Inculpata a luat hotărârea infracțională de a-i smulge părții vătămate lănțișorul de la gât, astfel că i-a spus martorei s-o aștepte pe bancă, a mers în spatele părții vătămate și i-a smuls lănțișorul, acesta rupându-se; apoi inculpata a luat-o la fugă prin parc, fiind urmărită de martorul R. Stică. Aceasta s-a ascuns în tufișurile din parc, însă martorul a sesizat fapta unui echipaj de poliție ce se afla în zonă, inculpata fiind reținută de organele de poliție pe . de Biserica G..
În urma controlului corporal efectuat, asupra inculpatei a fost găsit lănțișorul părții vătămate, acesta având o lungime de 40-50 cm și un gramaj de 5-7 grame și care era rupt la una din zale.
Lănțișorul a fost restituit părții vătămate, aceasta nemaiconstituindu-se parte civilă.
În drept, s-a apreciat că fapta inculpatei R. R. V., care, în data de 12.07.2013, în jurul orei 20,30, în timp ce se afla în parcul din zona gării din municipiul D. Tr. S., a deposedat-o prin violență, de un lănțișor din aur, pe care-l avea la gât, pe partea vătămată B. E., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cp. cu art. 99 Cp.
Inculpata minoră se află la prima încălcare a legii penale, pe parcursul procesului penal a avut o conduită sinceră, cooperantă, recunoscând și regretând comiterea faptei, este elevă în clasa a XI - a a Colegiului Tehnic D. și frecventează cursurile școlare, având rezultate acceptabile.
Din referatul de evaluare s-a reținut că aceasta provine dintr-o familie dezorganizată, mama sa a decedat când inculpata avea 4 luni, nu a păstrat legătura cu tatăl său, fiind crescută de rude prin alianță, anterior comiterii infracțiunii minora a avut un comportament de conformare la normele și valorile sociale, având o imagine bună în comunitate, beneficiază de sprijin din partea familiei, fiind evaluată pozitiv de către S. de Probațiune de pe lângă T. M..
Având în vedere aceste criterii și ținând seama și de gradul de pericol social al faptei, și constatând și incidența dispozițiilor art. 99 Cp. și art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. prima instanță a aplicat inculpatei pedeapsa de 2 ani închisoare, în condițiile art. 64 lit. a teza a II-a și b-71 Cp., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Ținând seama de circumstanțele personale, s-a apreciat că îndreptarea și reeducarea inculpatei poate avea loc și fără executarea în regim poate avea loc și fără executarea în regim de detenție a pedepsei, astfel că fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 Cp., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se, totodată, atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 cod penal, referitoare la revocarea beneficiului suspendării, în cazul săvârșirii, în termenul de încercare, a unei noi infracțiuni.
Totodată, în baza art. 71 alin. 5 Cp. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp. pe durata termenului de încercare.
Întrucât inculpata a fost reținută în cursul urmăririi penale s-a dedus din pedeapsă reținerea de 24 ore din 12.07.2013.
S-a constatat prejudiciul recuperat în natură față de partea vătămată B. E..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă J. D. T. S..
În motivarea recursului, P. a arătat că instanța de fond a reținut în mod greșit ca temei al stabilirii termenului de încercare disp. art. 81, 82 Cp. care se aplică numai inculpaților majori, în mod corect fiind incidente disp. art. 110 Cp. S-a mai arătat că hotărârea este netemeinică întrucât în cauză se impune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere având în vedere gravitatea infracțiunii care a fost săvârșită într-un loc public, vârsta părți vătămate, fiind necesar a se supune inculpata unor măsuri de supraveghere pentru a conștientiza consecințele faptei.
Recursul este fondat.
În situația inculpaților minori termenul de încercare se stabilește în cadrul suspendării executării pedepsei potrivit disp. art. 110 Cp. ce prevăd un interval de timp de la șase luni la doi ani. Deși termenul de încercare stabilit de instanța de fond nu încalcă dispozițiile legale fiind compus din durata maximă de doi ani la care se adaugă pedeapsa aplicată, se impune menționarea disp. art. 110 Cp. având în vedere că inculpata R. R. V. este minoră.
De asemenea, este necesar a se preciza că pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cp. poate fi executată numai după împlinirea vârstei de 18 ani a inculpatei, în situația în care eventual se va dispune anularea sau revocarea suspendării pedepsei aplicate în prezenta cauză.
În ceea ce privește critica Parchetului formulată în sensul suspendării sub supraveghere a pedepsei, Curtea apreciază că este suficientă suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru a asigura reeducarea inculpatei având în vedere că au fost identificați de către consilierul de probațiune și factori care influențează pozitiv conduita inculpatei respectiv frecventarea cursurilor școlare, faptul că beneficiază de educație, sprijin moral și material din partea familiei U., regretă săvârșirea faptei și nu este o persoană agresivă.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea în baza art. 385/15 pct. 2 lit. b C.p.p. va admite recursul formulat de P., va casa sentința în sensul că în baza art. 110 Cp. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani.
În baza art. 71 Cp. se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b Cp după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cp. se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Potrivit disp. art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de recurs vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P. de pe lângă J. D. T. S. împotriva sentinței penale nr. 2129 din data de 17 octombrie 2013 pronunțată de J. D. T. S. în dosarul nr._ .
Casează sentința în sensul că în baza art. 110 Cp dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani.
În baza art. 71 Cp interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b Cp după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cp
Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței .
Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de recurs rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. M. C. M. G. C.
Grefier,
S. C.
Red.jud.G.C.
j.f.E.C.
O.A.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1414/2013.... → |
|---|
