Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 844/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 844/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 1211/44/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 844/R
Ședința publică de la din 29.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. F.
Judecător: I. M. M.
Judecător: M. A.-M.
Grefier: B. F.
.-.-.-.--.-.-.-.-.
Ministerul Public reprezentat de Procuror: M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G..
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul M. (fost P.) G. împotriva sentinței penale nr.104/27.02.2012 a Judecătoriei T..
La apelul nominal a răspuns recurentul-inculpat M. (fost P.) G., în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu av.G. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Poliției mun.T. din care rezultă că inculpatul M. (fost P.) G. a fost legitimat (fără soția sa M. G.) în noaptea de 13/14.10.2011 orele 00,03 pe ..T.. De asemenea prin serviciul registratură al instanței av.N. I., apărător ales al inculpatului M. (fost P.) G. a depus la dosar o cerere prin care arată că a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu inculpatul, pentru neexecutarea obligațiilor contractuale din culpa acestuia.
Întrebat fiind, recurentul-inculpat M. (fost P.) G. arată că își retrage prezentul recurs.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de cererea de retragere formulată de recurentul-inculpat.
Av.G. A. de asemenea solicită a se lua act de cererea de retragere.
Recurentul-inculpat M. (fost P.) G., având ultimul cuvânt solicită a se lua act de cererea sa de retragere a prezentului recurs.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia penală nr.1265/26.09.2012 Curtea de Apel G. a admis recursul declarat de inculpatul P. G. împotriva sentinței penale nr. 104 din 27 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria T. în dosar nr._ .
S-au extins efectele favorabile ale recursului și asupra inculpatului C. C.-C. ( fiul lui M. și G., născut la data de 03.06.1991, în municipiul T., județul G., domiciliat în municipiul T., ., județul G., CNP-_).
A fost casată, în parte, sub aspectul laturii civile pe care o înlătură în totalitate, sentința penală nr.104/2012 a Judecătoriei T. și, în rejudecare:
- în baza disp.art. 14 Cod procedură penală în referire la 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul I. D. la plata sumei de 2547,7 lei către partea civilă . T.;
- în baza disp. art. 14 Cod procedură penală, art. 998 cod civil și art. 1003 Cod civil, a fost obligați inculpații I. D. și P. G., în solidar, la plata sumei de 2592,3 lei către partea civilă S.C. D. P. .>
- în baza art.14 Cod procedură penală în referire la art.998 Cod civil și art.1003 Cod civil, au fost obligați, în solidar, inculpații P. G., I. D. și C. C. C. la plata sumei de 2833,6 lei către partea civilă . Cosmești.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
S-a respins, ca nefondat, recursul inculpatului I. D. împotriva aceleiași sentințe penale.
A fost obligat inculpatul recurent I. D. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 600 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.T. L.), a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul G..
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, inculpatul M. (fost P.) G..
Prezent la termenul de judecată din data de 29.05.2013 inculpatul M. (fost P.) G. a solicitat să se ia act că își retrage calea de atac formulată.
Conform art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 369 alin. 1 Cod procedură penală „până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța de apel fie la instanța de recurs”.
Potrivit art. 3854 alin. 2 în referire la art. 369 Cod procedură penală, urmează a se lua act de declarația făcută de recurentul inculpat M. (fost P.) G. în sensul că renunță la cererea formulată, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. (fost P.) G. (fiul lui N. și I., născut la 22.03.1970 în mun.T., jud.G., domiciliat în mun.T., . jud.G., CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul G.) împotriva sentinței penale nr.104/27.02.2012 a Judecătoriei T..
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească către stat suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Suma de 400 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu se va vira către Baroul G. din fondurile Ministerului Justiției (300 lei pentru avocat T. L. în dosarul nr._ al Curții de Apel G. și 100 lei pentru G. A. în prezentul dosar nr._ al Curții de Apel G.).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29.05.2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
M. FlorinIstrate M. M. M. A.-M.
Grefier,
B. F.
Recurs:M.T./L.H./P.D.
Red.F.B.
Tehnored.F.B./5.06.2013/ 2 ex.
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
