Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 1702/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1702/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 1640/316/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1702/R
Ședința publică din data de 19 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. T. - judecător
JUDECĂTOR - L. H.
JUDECĂTOR – P. D.
Grefier - S. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de petentul D. N. împotriva sentinței penale nr. 168/14.08.2013 a Judecătoriei Tg. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul-petent D. N. și intimații-petenți V. C., V. S., A. F. B. R., M. A. și L. F. D., toți aflați în stare de detenție.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.177 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei în conformitate cu disp. art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul de ședință arătând că este primul termen de judecată acordat în recurs, recurentul-petent a înaintat la dosar o cerere de renunțare la recurs, după care:
Întrebat fiind recurentul-petent D. N. arată că își retrage recursul având în vedere că nu el l-a formulat.
Reprezentanta Ministerului Public, față de cele precizate la acest termen de recurentul-petent, solicită, potrivit dispozițiilor art. 385 indice 4 în referire la art. 369 Cod procedură penală, să se ia act de retragerea recursului declarat de petentul D. N. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării;
CURTEA
Asupra recursului penal de față ;
Din examinarea actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr 168/14.08.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. B. în baza disp. art.196 Cod procedură civilă s-a dispus anularea cererii având ca obiect plângere rezoluție procuror formulată de petenții D. N., V. C., V. S., A. F. B. R., M. A. și L. F. D., toți aflați în stare de detenție în Penitenciarul G..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt.
La data de 03.07.2013, a fost primită prin poștă și înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. B., județul G., sub număr de dosar_, cererea formulată de condamnatul D. N. și V. C., V. S., A. F. B. R., M. A. L. F. D. aflați în stare de deținere în Penitenciarul G., prin care aceștia au formulat plângere împotriva rezoluției procurorului.
Cererea nu a fost întemeiată, nu s-a menționat Rezoluția Parchetului împotriva căreia au formulat plângere și nici care P..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Instanța a efectuat verificări iar prin adresa nr. 816/II/6/2012 P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu B. a comunicat că nu deține în evidențe nici un dosar penal privind pe numiții D. napoleon și V. C., V. S., A. F. B. R., M. A. L. F. D. .
La dosarul cauzei au fost depuse declarații ale condamnaților prin care declară că nu au formulat cererea și nu o susțin.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Disp. art. 2 Cod procedură civilă prevede că dispozițiile codului de procedură civilă alcătuiesc procedura de drept în materie civilă, comercială și se aplică și în alte materii prevăzute de alte legi în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice.
Conform disp. art.196 Cod procedură civilă nesemnarea cererii de chemare în judecată se sancționează cu anularea acesteia.
Având în vedere aceste dispoziții legale instanța a apreciat că ele pot fi aplicate și în materie penală astfel că nesemnarea unei cererii de chemare în judecată în materie penală poate fi sancționată cu anularea ei.
Față de susținerile condamnaților D. N. și V. C., V. S., A. F. B. R., M. A. L. F. D. și de probele administrate în cauză rezultă fără putință de tăgadă că cererea privind plângere împotriva rezoluției procurorului dedusă judecății nu a fost formulată și nici semnată de condamnați, astfel că în baza disp. art. 196 raportat la art. 2 Cod procedură civilă instanța a anulat cererea.
Având în vedere că plângerea nu a fost formulată de petenții D. N. și V. C., V. S., A. F. B. R., M. A. L. F. D. aceștia nu pot fi obligați la cheltuieli judiciare astfel că aceste cheltuieli rămân în sarcina statului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petentul D. N..
Prezent la termenul de judecată din data de 19.12.2013, recurentul-petentul D. N., a solicitat să se ia act că își retrage calea de atac formulată.
Avându-se în vedere manifestarea de voință a recurentului-condamnat T. G., potrivit art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală, urmează a se lua act de declarația făcută de acesta în sensul că renunță la cererea formulată, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de prezentul proces.
Potrivit dispozițiile art.3854 în referire la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Cum în cauză aceste prevederi legale au fost îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, recurentul-petentul D. N. și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de aceasta și a dispune în consecință;
Întrucât prezenta cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurentul-petentul, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală acesta urmează a fi obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 indice 4 Cod procedură penală în referire la art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul D. N. (fiul lui P. și M., născut la data de 11.03.1991, în prezent aflat în stare de detenție în Penitenciarul G.) împotriva sentinței penale nr. 168/14.08.2013 a Judecătoriei Tg. B..
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.12.2013.
Președinte, pentru Judecător, Judecător,
M. Tăcea L. H. P. D.
care se află în CO
Semnează
Cf. art. 312 C.proc.pen.
Președintele completului de judecată
Jud. M. Tăcea
Grefier
Tehnored. S. M./ 2 ex./10.01.2014
Jud. fond A. T.
| ← Conflict de competenţă. pozitiv/negativ. Art. 43 CPP/art51... | Gestiunea frauduloasă. Art.214 C.p.. Decizia nr. 314/2013.... → |
|---|
