Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 31/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 31/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 5068/196/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.31/R
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 11 ianuarie 2013
PREȘEDINTE - M. M. I. - judecător
JUDECĂTORI - A. M. M.
F. M.
GREFIER - I. R. - grefier șef secție
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
PROCUROR - M. P.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursurilor declarate de inculpatul P. N., domiciliat în C., ..8, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac. prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal, de partea civilă B. D., domiciliat în G., ., ..4 și de și asiguratorul . VIENNA INSURANCE GROUP S.A București, cu sediul în București, sector 2, .-33, împotriva sentinței penale nr.2021/23.10.2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul-parte civilă B. D., lipsă, avocat A. B., avocat ales conform împuternicirii avocațiale nr._ – 108/2013, lipsă fiind recurentul inculpat P. N., recurentul-asigurător . VIENNA INSURANCE GROUP S.A București, intimatele părți civile Serviciu Județean de Ambulanță B., S. Județean de Urgență B. și S. C. de Urgență „Sf. A. A.” G..
Procedura este completă, fiind îndeplinită în conformitate cu disp. art.177 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că este primul termen de judecată, după care ;
Curtea, în conformitate cu disp. art.301 Cod procedură penală, acordă cuvântul pentru a se formula cereri, ridica excepții și pune concluzii.
Apărătorul inculpatului și procurorul, fiecare având cuvântul, susțin că nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea, văzând că nu sunt cereri de formulat, alte chestiuni prealabile sau excepții de ridicat, în conformitate cu art.38513 Cod procedură penală, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul părții civile B. D., avocat A. B., susține că a depus la dosar motive de recurs în care este expus pe larg punctul de vedere și pe care le susține în continuare.
În ceea ce privește recursul declarat de asigurător, susține că a existat o înțelegere între partea civilă și inculpat, însă acea înțelegere viza doar prejudiciul moral suferit de partea civilă până la acel moment, neputându-se aprecia atunci întreaga întindere a prejudiciului.
Cu actele medicale depuse la dosar, s-a făcut dovada că partea civilă a rămas cu o stare de sănătate extrem de precară, are un grad de handicap, nu-și poate mișca în totalitate membrele afectate de accidentului rutier, sens în care apreciază că limitarea daunelor morale, așa cum a făcut-o instanța de fond, nu este corectă, motiv pentru care solicită casarea sentinței pronunțate și în rejudecare să se dispună majorarea cuantumului daunelor morale de la suma de 20.000 lei la suma de 50.000 lei, așa cum s-a solicitat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Procurorul consideră că recursurile declarate de inculpat și de asigurător nu sunt fondate, pentru că așa este practica instanțelor, să fie obligat asigurătorul alături de inculpat la plata despăgubirilor civile.
Din actele dosarului rezultă că accidentul s-a datorat exclusiv din vina inculpatului, care nu a respectat anumite prevederi legale, partea vătămată suferind leziuni ce au necesitat 4-5 luni de îngrijiri medicale.
În ceea ce privește daunele materiale, toate părțile din dosar au fost de acord cu acestea, iar cu privire la daunele morale, susține că recursul, părții civile este fondat. Acesteia i s-a acordat suma de 20.000 lei, dar această sumă se acordă la aproximativ o lună de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din practica instanțelor, astfel că, având în vedere că, partea civilă a suferit trei intervenții chirurgicale, în mod repetat, și că urmează să mai aibă loc două intervenții pentru extragerea materialelor de osteosinteză, apreciază că se impune majorarea daunelor morale la suma de 50.000 lei, câte 10.000lei pentru fiecare dintre lunile de îngrijiri medicale.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursurilor declarate de inculpat și de către asigurător și admiterea recursului declarat de partea civilă.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față ;
Prin sentința penală nr.2021/23.10.2012 a Judecătoriei B., în baza art.14 alin.3 lit.b și art.346 Cod procedură penală, art.55 din Legea nr.136/1995 cu modificările ulterioare s-a admis în parte pretențiile civile solicitate de partea civilă B. D. în sensul că a fost obligat inculpatul P. N., alături de asigurătorul S.C. A. R. ASIROM, în limita plafonului de asigurare, la plata către această parte a sumelor de 947 lei daune materiale și 20.000 lei daune morale.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 cu modificările și completările ulterioare și art.346 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul P. N., alături de asigurătorul S.C. A. R. ASIROM, în limita plafonului de asigurare, la plata sumei de 325,43 lei către partea civilă S. de Ambulanță Județean B..
A constatat că părțile civile S. Județean de Urgență B. și S. Județean de Urgență „Sf. A. A.” G. nu mai au pretenții civile în cauză întrucât inculpatul P. N. a achitat contravaloarea cheltuielilor de asistență medicală acordate părții civile B. D..
În baza art.189-191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut, printre altele, că prin sentința penală nr.683/02.04.2012 a Jud. B., definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012, inculpatul P. N. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 24.04.2008 a infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 Cod penal, cu aplic. art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 lit.a Cod penal și art.76 lit.e Cod penal.
În baza art.81 Cod penal, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare prevăzut de art.82 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus ca pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii să se suspende și executarea pedepselor accesorii privind drepturile prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării dispozițiilor legale are ca urmare aplicarea art.83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.3201 alin.5 Cod procedură penală, s-a disjuns soluționarea laturii civile a cauzei fiind înregistrată pe rolul instanței sub nr._ .
În dosarul de urmărire penală S. C. Județean de Urgență „Sf. A. A.” G. a comunicat organului de cercetare că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de_,15 lei, urmare a cheltuielile medicale efectuate cu partea vătămată B. D., internată în secția ORT, în perioada 25.04.- 20.06.2008 cu „diagnosticul luxație șold stâng, fractură humerus drept, cu pareză de nerv radial drept”, iar S. Județean de Urgență B. a comunicat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 492 lei, pentru serviciile medicale acordate părții vătămate B. D., internată în secția Ortopedie în perioada 24.04.-25.04.2008.
Cele două unități spitalicești constituite părți civile în cauză au comunicat instanței că s-au achitat pretențiile civile de către inculpat, astfel că nu mai au alte pretenții.
În dosarul instanței nr._/196/2011, S. de Ambulanță Județean B. a comunicat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 325,43 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de asistență medicală de urgență și transport sanitar acordate numitului B. D..
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și declarațiile părții civile B. D..
Audiat în fața instanței, partea vătămată B. D. a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu sumele de 947 lei reprezentând diferența dintre indemnizația de urgență medico-chirurgicală și cea de boală obișnuită neobținută în perioada 21.06._08 și 50.000 lei daune morale. Partea civilă a mai precizat că a primit din partea inculpatului sumele de 17.000 euro și 1.000 dolari care a achitat de bunăvoie sumele respective.
Potrivit deciziei nr.1 din 28 martie 2005 cu privire la aplicarea disp. art.54 al.4 și art.57 din Legea nr.136/1995, privind asigurările și reasigurările în România, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii, societățile de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă, iar în cazul producerii unui accident de circulație, având ca urmare cauzarea unui prejudiciu pentru care s-a încheiat contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă delictuală, bazată pe art.998 Cod civil, a celui care, prin fapta sa, a cauzat efectele păgubitoare, cu răspunderea contractuală a asigurătorului, în cazul de față S.C. A. R. ASIROM S.A. întemeiată pe contractul de asigurare încheiat în condițiile reglementate prin legea nr.136/1995.
Asigurătorul urmează a fi obligat să suporte aceste cheltuieli în limita plafonului de asigurare, după cum rezultă din conținutul contractului de asigurare încheiat în condițiile Legii nr.136/1995.
În soluționarea laturii civile a cauzei, prima instanță a reținut că partea civilă B. D. și-a dovedit pretențiile civile sub forma daunelor materiale solicitate în limita sumei de 947 lei potrivit înscrisului de la fila 15 (dosar nr._/196/2011), astfel că au fost admise cu această mențiune.
În ceea ce privește daunelor morale solicitate, la aprecierea cuantumului acordat părții civile B. D., prima instanță a avut în vedere traumele fizice și psihice urmare a accidentului suferit și a celor trei intervenții chirurgicale la care a fost supus și a apreciat că se impune acoperirea acestui prejudiciu nepatrimonial într-un cuantum care să-i satisfacă nevoile acesteia de recuperare și reintegrare în societate prin redarea funcțiilor afectate de accident.
Împotriva sentinței penale menționate au declarat recursuri partea civilă B. D., inculpatul P. N. și asigurătorul S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. București.
În motivele de recurs, asigurătorul a arătat, printre altele, că referitor la partea civilă B. D. prejudiciu a fost recuperat în totalitate, părțile convenind prin bună învoială asupra întinderii și modalității de plată.
Partea civilă B. D., în motivele de recurs, a arătat, printre altele, că după patru ani de la producerea accidentului este conștientă că vătămarea corporală gravă suferită are caracter ireversibil, fiind obligat ca tot restul vieții să suporte deficiențe locomotorii și de folosire a mâinii drepte, ceea ce echivalează cu o infirmitate permanentă. A solicitat majorarea cuantumului daunelor morale, de la suma de 20.000 lei la suma de 50.000 lei.
Inculpatul P. N. nu a prezentat motivele de recurs.
Recursul părții civile B. D. este întemeiat, însă recursurile asigurătorului și al inculpatului P. N. sunt nefondate.
Prin sentința penală nr.683/01.04.2012 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin nerecurare la 24.04.2012, s-a stabilit vinovăția inculpatului P. N., sub forma culpei, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin.2 și 4 Cod penal - fapta din 24.04.2008.
Sunt îndeplinite astfel condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art.998 și art.999 cod civil (act normativ anterior celui intrat în vigoare la de 1.10.2011), respectiv existența faptei ilicite de vătămare corporală, vinovăție sub forma culpei, existența prejudiciilor produse părților vătămate civile B. D. și Serviciului de Ambulanță Județean B. și a legăturii de cauzalitate.
De asemenea, în baza Legii nr.136/1995, asigurătorul . VIENNA INSURANCE GROUP S.A. București răspunde civil alături de inculpatul P. N. pentru acoperirea acestor prejudicii.
Partea civilă Serviciu de Ambulanță Județean B., prin intermediul unei adrese trimise prin fax la 31.07.2012, a comunicat primei instanțe contravaloarea serviciilor de asistență medicală de urgență și transport sanitar de care a beneficiat partea civilă B. D., atașând și înscrisuri justificative pentru suma de 325,43 lei (filele 34.36 dosar fond).
Referitor la daunele materiale și morale acordate părții civile B. D., acestea au fost acordate pentru acoperirea prejudiciilor materiale și morale cauzate acestei părți.
Suma de 947 lei reprezintă o modalitate de compensare a veniturilor de care a fost privată această parte pe perioada concediului medical, fiind stabilită prin adresa nr.962/VI/14/2011 din 13.02.2011 emisă de P. de pe lângă Tribunalul G. (fila 15 dosar nr._/1096/2011 al Judecătoriei B.).
Partea civilă B. D. a confirmat precizările făcute de inculpat, în sensul că a primit de la acesta sumele de 17.000 euro și 1.000 de dolari (fila 54 dosar fond).
Cu toate acestea, hotărârea primei instanțe este netemeinică din perspectiva cuantumului daunelor morale.
Partea civilă B. D. a suferit leziuni traumatice de o gravitate ridicată, care necesită o perioadă mare de recuperare, fiind realizate mai mule intervenții chirurgicale și un tratament costisitor.
Din biletul de ieșire din spital din 31.10.2008 – F.O.nr.3140, reiese că această parte prezintă fracturi și paralizie tronculară multiplă posttraumatică (radial și cubital drept și SPE STG), fiind făcute mai multe recomandări, printre care și o continuare a programului de recuperare a deficitului funcțional (fila 16 dosar nr._ al Judecătoriei B.).
Vătămările cauzate produc o multitudine de efecte negative atât la nivel psihologic, cât și fizic, fiind necesar un efort considerabil pentru depășirea acestor dificultăți și continuarea celorlalte activități, inclusiv cele profesionale.
Prejudiciul moral în speța de față include și prejudiciul de agrement, iar daunele morale trebuie că fie în măsură să acopere aceste pagube.
Instanța de recurs apreciază că o sumă de 40.000 lei, cu titlul de daune (despăgubiri) morale, este în măsură să reprezinte o compensare corectă a acestor prejudicii.
Sumele primite de partea civilă B. D. de la inculpat se regăsesc în acoperirea unor cheltuieli cu intervențiile chirurgicale și tratamentele aferente, inerente unor astfel de traumatisme.
Este adevărat că partea civilă B. D. a dat o declarație la data de 28.05.2008, prin care arată că nu are niciun fel de pretenții morale sau materiale de la inculpatul P. N. (fila 49 dosar nr._/196/2011 al Judecătoriei B.), însă natura unor astfel de leziuni conduce la o anumită evoluție în timp a stării de sănătate, la necesitatea efectuării unor tratamente și intervenții chirurgicale, restricții alimentare și de efort, suferințe și cheltuieli aferente, care nu puteau fi prevăzute de partea civilă la momentul respectivei declarații. Pe de altă parte, în materia răspunderii civile delictuale trebuie respectat și aplicat principiul reparației integrale a prejudiciului.
Față de cele arătate și de disp.art.3859 pct.172, art.38514, art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală, Curtea va admite recursul declarat de partea civilă B. D. și va casa în parte sentința penală nr.2021/23.10.2012 a Judecătoriei B..
În rejudecare,
Curtea va majora de la 20.000 lei la 40.000 lei cuantumul despăgubirilor morale la care a fost obligat inculpatul alături de asigurător către partea civilă.
Curtea va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Având în vedere cele prezentate și disp.art.38514, art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpat și de asigurător.
Văzând și disp.art.192 alin.2 și 4 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de partea civilă B. D., domiciliat în G., ., ..4.
Casează în parte sentința penală nr.2021/23.10.2012 a Judecătoriei B. și, în rejudecare;
Majorează de la 20.000 lei la 40.000 lei cuantumul despăgubirilor morale la care a fost obligat inculpatul P. N., fiul lui M. și R., născut la 11.03.1964 în București, domiciliat în C., ..8, ofițer maritim, CNP_, alături de asigurătorul . VIENNA INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în București, sector 2, .-33, către partea civilă B. D..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpatul P. N. și asiguratorul . VIENNA INSURANCE GROUP S.A București.
Obligă inculpatul și asigurătorul la plata a câte 50 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
D e f i n i t i v ă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. M. I. A. M. M. F. M.
Grefier,
I. R.
Red. A.M.M. - 11.01.2013
Tehnored. I.R. – 17.01.2013
2 ex
Fond: V.Ș.
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 271/2013. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 684/2013.... → |
|---|
