Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 67/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 419/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 67/2015
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte D. A.
Grefier L. R.-C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Iași
reprezentat prin procuror L. D. E.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul A. P. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa condamnatului contestator reprezentat de av. L. V. apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că la dosar a fost depusă o cerere formulată de condamnat, din conținutul căreia rezultă că nu el este persoana care a formulat prezenta contestație la executare, nu și-o însușește și nu insistă în soluționarea acesteia.
Instanța acordă cuvântul cu privire la susținerile contestatorului.
Reprezentantul parchetului solicită instanței să ia act de faptul că prezenta contestație a fost formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatului.
Av L. V. solicită instanței să constate că față de precizările condamnatului contestația la executare a rămas fără obiect.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._, s-a înregistrat ca urmare a declinării de către Judecătoria Gura Humorului contestația la executare formulată în numele condamnatului A. P. P. fiul lui G. și A., născut la data de 15.04.1985, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași prin care s-a solicitat analizarea situației juridice a condamnatului și modificarea pedepsei.
Legal citat condamnatul A. P. P. a formulat o cerere prin care a arătat expres că nu a formulat el cererea de contestație la executare, nu și-o însușește și nu insistă în soluționarea acesteia.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile și la susținerile condamnatului A. P. P., Curtea constată următoarele:
Instituția procesual penală a înlăturării sau modificării pedepsei în situația intervenirii unei legi penale este reglementată în cuprinsul art. 595 din Codul de procedură penală român în vigoare; aliniatul 2 al articolului 595 prevăzând care este instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere.
Astfel, potrivit textul de lege anterior menționat, competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit dispozițiilor art. 553 al. 1 Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
La termenul de judecată din 12 iunie 2015 condamnatul a formulat o cerere prin care a arătat expres că nu a formulat el cererea de contestație la executare, nu și-o însușește și nu insistă în soluționarea acesteia, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
Așa fiind, față de aspectele de fapt și de drept expuse, Curtea, în temeiul art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, urmează a lua act de manifestarea de voință a condamnatului A. P. P..
Contestația la executare de față apare ca fiind inadmisibilă, nefiind formulată de către persoana condamnată A. P. P., ci de o altă persoană, neidentificată, în numele acestuia.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, Curtea va respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatuluiA. P. P..
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi înaintat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatului A. P. P. fiul lui G. și A., născut la data de 15.04.1985, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi înaintat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, incluzând și onorariul avocatului din oficiu, de 100 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2015.
Președinte,
D. A.
Grefier,
L. R.-C.
Red si tehnored jud AD_
4 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 71/2015.... | Revocare măsură preventivă (art.242 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
