Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 71/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 484/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA Nr. 71/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier C. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind contestația la executare formulată de condamnatul M. R. N., deținut în Penitenciarul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. R. N., asistat de avocat D. A. V. ce substituie pe avocat P. L., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Avocat D., după ce în prealabil a luat legătura cu persoana condamnată, precizează că acesta înțelege să-și retragă contestația.
Interpelat, condamnatul precizează că dorește să-și retragă contestația și că apărătorul său, la termenul de arhivă, i-a explicat care este situația sa juridică actuală.
Instanța procedează la audierea inculpatului, cele declarate, respectiv faptul că înțelege să-și retragă contestația, fiind consemnate în proces verbal separat, atașat la dosar.
Instanța, față de manifestarea de voință exprimată de inculpatul apelant, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat D. A. V. solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită declinarea cauzei la Judecătoria Iași, apreciind că instanța de față nu poate lua act de manifestarea de voință a condamnatului, de retragere a contestației de față.
Față de solicitarea procurorului, avocat D. A. V. lasă soluția la aprecierea instanței.
Condamnatul M. R. N., având ultimul cuvânt, solicită instanței a lua act de manifestarea sa de voință.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin cererea formulată la data de 13.01.2015, adresată și înregistrată inițial sub numărul de dosar_ pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, condamnatul M. R. N., fiul lui R. și A. F., născut la data de 05.08.1992, CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, a contestat executarea pedepsei de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani închisoare, ce i-a fost stabilită prin sentința penală nr. 3886 NCPP/2014 a Judecătoriei Iași, ca urmare a admiterii în baza art. 598 lit. d și art. 595 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 4 Cod penal, a contestației privind aplicarea legii penale mai favorabile formulate de condamnatul M. R. N., și aflat în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 287 din 31.01.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.480 din 03.03.2014.
Prin sentința penală nr. 111/04.03.2015, Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a contestației formulata de condamnatul M. R. N. în favoarea Curții de Apel Iași.
În motivarea cererii a arătat că din fișa de executare rezultă că inculpatul M. R. N. se află în Penitenciarul Iași, în executarea unei pedepse, iar, potrivit art. 598 din Codul de procedură penală competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad celei care a judecat fondul în primă instanță.
La primul termen de judecată reprezentantul Ministerului Public a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judeecătoria Iași.
Având în vedere prevederile art. 598 din Codul de procedură penală și fișa de executare a condamnatului M. R. N. se impune declinarea cauzei la Judecătoria Iași - care este instanța de executare a sentinței penale pe care o execută condamnatul.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, se va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii ce formează obiectul cauzei de față, în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (3) Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a contestației formulate de condamnatul M. R. N., fiul lui R. și A. F., deținut în Penitenciarul Iași.
Cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei către Baroul de Avocați Iași reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru contestator, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica azi, 25.06.2015.
Președinte,
M. C.
Grefier,
C. B.
Redactat M.C.
Tehnoredactat C.B.
4 ex. 29 iunie 2015
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 29.06.2015 s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinței penale nr. 71 din data de 25.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, în sensul că, se va trece: „Declină favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a contestației formulate de condamnatul M. R. N., fiul lui R. și A. F., deținut în Penitenciarul Iași.
Grefier,
C. B.
| ← Omorul deosebit de grav (art. 176 C.p.). Decizia nr. 483/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 67/2015.... → |
|---|
