Traficul de minori (art.211 NCP). Decizia nr. 543/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 543/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 376/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 543/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte I. E. C.
Judecător V. M.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de condamnatul contestator P. M. M. împotriva deciziei penale nr. 322 din 21.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosar nr._ *, având ca obiect traficul de minori (art.211 NCP).
Cauza a fost luată spre examinarea admisibilității în principiu în ședința cameră de consiliu din data de_, fiind întocmită încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a stabilit pronunțarea pentru azi, când,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
La data de 5.05.2015, sub nr._ a fost inregistrată pe rolul Curții de Apel Iași contestația in anulare formulată de contestatoarea P. M. M. împotriva deciziei penale nr.322/2015 pronunțată la data de 21.04.2015 de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ *.
În susținerea contestației în anulare formulate, contestatoarea a invocat cazurile de contestației în anulare prevăzute de art.426 lit.a,d și h Cod proc.pen., iar in dovedirea contestației a invocat încheierile de ședință din 6 aprilie, 9 martie și 26 ianuarie 2015.
Procedând la examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare, conform dispozițiilor art.431 Cod procedură penală, în camera de consiliu, Curtea constată că prin decizia penală nr.322/2015 pronunțată la data de 21.04.2015 de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ * au fost respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași și de inculpații P. M. M., P. V., H. D., H. E., V. D., C. I. C., S. I. și H. C. F., împotriva sentinței penale nr. 199 din 26.04.2013 a Tribunalului Iași, pe care a menținut-o. Această decizie este definitivă de la data pronunțării.
Fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai pentru cazurile expres și limitativ determinate prin art.426 Cod procedură penală și în termenul instituit imperativ de art. 428 Cod procedură penală.
Prin intermediul contestației in anulare, cale de atac de retractare, se tinde, in principal, la remedierea unor incălcări importante ale normelor de procedură, ivite in cursul judecății cauzei, care de regulă sunt sancționate cu nulitatea absolută, și care nu mai pot fi înlăturate prin intermediul unei căi ordinare de atac.
Astfel, potrivit art. 426 Cod procedură penală, se poate face contestație în anulare, în următoarele cazuri:
a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate;
b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;
c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;
d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;
e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;
h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;
i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, niciunul din motivele de contestație invocate de contestatoare nefiind incident in cauză.
Astfel, in ceea ce privește primul caz de contestație invocat, cel prevăzut de art.426 lit. a Cod proc.pen., Curtea constată că inculpata P. M. M. a fost prezentă la toate termenele de judecată stabilite in dosarul nr._ *, astfel că nu se poate invoca citarea nelegală la proces, câtă vreme a fost prezentă in instanță pe toată durata procesului.
În ceea ce privește al doilea caz de contestație invocat, cel prevăzut de art.426 lit. d Cod proc. pen., curtea observă că instanța de apel a fost compusă in mod legal, in complet de doi judecători, cu respectarea prevederilor art.54 alin.2 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară. Iar in privința existenței vreunui caz de incompatibilitate, contestatoarea nu a indicat in motivarea contestației vreo împrejurare de natură să atragă incompatibilitatea judecătorilor completului de judecată, a procurorului sau a grefierului de ședință, și nici curtea nu a reținut din actele dosarului incidența vreunui caz de incompatibilitate.
Cu privire la al treilea caz de contestație invocat, cel prevăzut de art.426 lit. d Cod proc. pen., cel de la lit. h, curtea constată că inculpata a fost audiată de instanța de apel la termenul de judecată din 6.04.2015, declarația sa fiind atașată la dosarul cauzei (filele 211-213).
Rezultă așadar că cele trei cazuri de contestație in anulare invocate de contestatoare sunt vădit neîntemeiate, neavând niciun suport in actele și lucrările dosarului.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația in anulare declarată de către contestatoarea P. M.-M. împotriva deciziei penale nr.322/2015 din 21.04.2015 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr._ *.
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., va obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația in anulare declarată de către contestatoarea P. M.-M. împotriva deciziei penale nr.322/2015 din 21.04.2015 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr._ *.
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 de lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2015.
Președinte, Judecător,
I. E. C. V. M.
Grefier,
L. R.-C.
Red și tehnored jud. M.V.
4 exemplare_
| ← Revocare măsură preventivă (art.242 NCPP). Decizia nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP).... → |
|---|
