Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 12-06-2014, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 178/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 178/2014
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier G. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. P.
Pe rol judecarea contestația formulată de condamnatul O. G. M. împotriva sentinței penale nr. 188/NCPP/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ , având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator O. G. M., în stare de deținere, asistat de avocat C. C. care substituie pe avocat P. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Condamnatul contestatorul arată că retrage contestația formulată, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat, atașat la dosarul cauzei .
Av. C. C. solicită ca instanța să ia act de declarația de retragere a contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a contestatorului .
Contestatorul O. G. M., solicită ca instanța să ia act de declarația de retragere a contestației.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare .
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 188/NCPP/13.03.2014 Tribunalul Iași, în temeiul art.599 cu referire la art. 598 lit. d și art. 595 Cod procedură penală, a respins contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat O. G. M., fiul lui F. și al L., născut la 12.01.1991 în mun. C., deținut în Penitenciarul Iași, ca nefondată.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, a obligat pe contestatorul-condamnat O. G. M. să plătească către stat cheltuielile judiciare avansate pentru soluționarea cauzei în sumă de 200 lei, din care 100 lei onorariu avocat oficiu .
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ ,contestatorul O. G. M., deținut în Penitenciarul Iași a solicitat aplicarea legii mai favorabile, cu privire la pedeapsa principală de 8 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă omor calificat prevăzută de art 20 raportat la art.174, 175 lit. i C.p. 1969 pe care o execută în baza sentinței penale nr.476 din 23.12.2009 a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.2011 din 21.05.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.29/2009, din data de 03.03.2009.
Din oficiu instanța a dispus atașarea copiei sentinței penale nr. 476 din 23.12.2009 a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.2011 din 21.05.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, referat întocmit de Biroul Executări penale al Tribunalului C., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 29/2009, din data de 03.03.2009 și fotocopia cazierului judiciar.
În drept, sunt aplicabile dispozițiile art. 23 alin.6 din Legea 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
În baza sentinței penale nr. 476 din 23.12.2009 a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.2011 din 21.05.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 29/2009, din data de 03.03.2009 a Tribunalului C., pe care-l execută în prezent persoana condamnată O. G. M., executarea pedepsei începând cu data de 02.03.2009, urmând să ia sfârșit la data de 01.06.2017.
Examinând aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv, instanța a reținut următoarele:
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă;
- aplicare legii mai favorabile în cazul recidivei și concursului de infracțiuni.
În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la limitele de pedeapsă, instanța a menționat că aceasta se face într-o singură etapă, urmând a se verifica dacă pedepsele aplicate sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
S-a constatat că persoana condamnată O. G. M. execută pedeapsa de 8 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art 20 raportat la art.174, 175 lit. i C.p. 1969 care stabilește pentru sancționarea acestei infracțiunii limite de pedeapsă cuprinse între jumătatea minimului și a maximului prevăzute pentru infracțiunea în formă consumată, respectiv 7 ani și 6 luni - 12 ani și 6 luni de închisoare.
Această infracțiune este incriminată în Noul Cod penal în dispozițiile art. 32. raportat la art.188 alin. 1 și este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 5 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
În ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi ,potrivit disp. art.66 alin.1 din Noul Cod penal, aceasta nu poate depăși 5 ani, astfel că instanța nu trebuia să reducă pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua și litera b Cod penal, aplicată condamnatului O. G. M., conform dispozițiilor art. 66 alin.1 litera a și b din Noul Cod penal
Având în vedere că pedeapsa principală de 8 ani și 3 luni ani închisoare, pe care o execută în prezent condamnatul nu depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, iar conform art.4 din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, ,,pedeapsa aplicată pentru o infracțiune care a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi,” instanța a constatat că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 din Noul Cod penal în vigoare cu privire la pedeapsa principală.
În consecință, în baza art. 595 Cod procedură penală, instanța a respins contestația la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de contestatorul O. G. M., deținut în Penitenciarul Iași privind aplicarea legii mai favorabile, cu privire la pedeapsa principală de de 8 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă omor calificat prevăzută de art 20 raportat la art.174, 175 lit. i C.p. 1969 pe care o execută în baza sentinței penale nr.476 din 23.12.2009 a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.2011 din 21.05.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.29/2009, din data de 03.03.2009.
Contestatorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în conformitate cu disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
Hotărârea primei instanțe a fost contestată de condamnatul O. G. M.
Prezent în instanță, la termenul de judecată din data de 12.06.2014, condamnatul a declarat că își retrage contestația formulată.
În baza art. 23 din legea nr. 255/2013 raportat la art. 599 alin.3 Cod procedură penală, C. urmează să ia act de manifestarea de voință a inculpatului.
În baza art.275 alin.2 Noul Cod de procedură penală condamnatul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care a fost inclus și onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declarația condamnatului O. G. M., fiul lui F. și L., născut la data de 12.01.1991, deținut în Penitenciarul Iași prin care își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 188/NCPP/ 13.03.2014 a Tribunalului Iași .
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, în care a fost inclusă și suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2014.
Președinte,
D. D.
Grefier,
G. A.
Red. D.D.
Tehnored. A.G.
2 ex. la 16.06. 2014
Tribunalul Iași: judecător S. C. C.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 133/2016.... → |
|---|
