Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 107/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 107/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 107/2014
Ședința publică de la 13 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.-C.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă C. de A. Iași
a fost reprezentat prin procuror C. I.
Pe rol judecarea contestației formulate de condamnatul F. F. F. împotriva sentinței penale nr. 237 din 20.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator F. F. F., în stare de deținere, asistat de avocat F. M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului F. F. F. prin confruntarea datelor de stare civilă declarate de acesta oral cu cele înscrise în actele dosarului, arată că, este fiul lui F. și M., născut la 25.09.1988 în București, cu domiciliul în . V., în prezent deținut în P. Iași.
Interpelat de instanță condamnatul contestator F. F. F. arată că menține contestația și este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat F. M. luând legătura cu condamnatul contestator arată că, după ce i-a dat explicații juridice, contestatorul dorește să își retragă contestația.
Instanța procedează la audierea condamnatului contestator F. F. F., depozițiile acestuia de retragere a contestației fiind consemnate într-o declarație scrisă, separat atașată la dosarul cauzei după citire și semnare.
Față de manifestarea de voință a contestatorului condamnat F. F. F., instanța acordă cuvântul părților.
Avocat F. M. solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Condamnatul contestator F. F. F. solicită să se ia act de retragerea contestației, nu a înțeles de ce i s-a luat din tâlhărie și nu i s-a luat din mandat, acum i-a adus la cunoștință apărătorul desemnat din oficiu.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 237/NCPP din 20.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ , s-a dispus admiterea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Iași, formulată referitor la persoana condamnata F. F. F., fiul lui F. și M., născut la data de 25.09.1988 în mun. București, cu domiciliul în com. Perieni, ., CNP_, în prezent deținut în P. Iașiîn executarea pedepsei rezultante de 18 ani închisoare ce i-a fost aplicata prin sentința penală nr. 73/2010 a Tribunalului V., rămasă definitivă. În temeiul dispozițiilor art. 6 alin. 1 din Codul penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 Cod penal, după ce a fost descontopită pedeapsa rezultanta de 18 ani închisoare și repuse în individualitatea lor pedepsele componente, s-a dispus reducerea uneia dintre pedepsele componente de la 7 ani închisoare aplicata pentru comiterea unei infracțiuni de tentativa la tâlhărie la 5 ani închisoare. Au fost recontopite pedepsele stabilite pentru fiecare dintre infracțiunile concurente, pedeapsa rezultanta fiind cea de 18 ani închisoare.
În motivarea soluției dispusă prin hotărârea judecătorească sus menționată, în esență, s-a arătat că persoana condamnata F. F. F. se aflăîn executarea pedepsei de 18 ani închisoare ce i-a fost aplicata prin sentința penală nr. 73/2010 a Tribunalului V., pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativa la tâlhărie prev. și ped. de art. 20 din Codul penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a și c din Codul penal din 1969, viol prev. și ped. de art. 197 alin. 2 din Codul penal din 1969 și omor deosebit de grav prev. și ped. de art. 174 – art. 176 lit.d din Codul penal din 1969. S-a reținut faptul că fiecare dintre cele trei infracțiuni pentru a cărei săvârșire s-a dispus condamnarea lui F. F. F. are corespondent în Codul penal intrat în vigoare la data de 01 februarie 2014 în incriminările prevăzute în art. 189, art. 218 și art. 234 din noua lege penală generală, texte de încriminare ce conțin limite de pedeapsa mai reduse comparativ cu cele din vechiul Cod penal. A arătat judecătorul fondului că, cu excepția infracțiunii de tentativa la tâlhărie în cazul căreia maximul special prevăzut de noua reglementare este de 10 ani închisoare (limita ce se reduce la jumătate, în cazul tentativei), în cazul celorlalte doua infracțiuni – viol și omor calificat – pedepsele aplicate contestatorului condamnat nu depășesc maximul special prevăzut de noua lege penala generală.
Față de aceasta situație, reținând și dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2013 potrivit cărora pedeapsa aplicata printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codul penal din 1969 care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi, instanța de fond a constatat temeinicia sesizării cu a cărei judecata a fost investita doar în raport cu pedeapsa de 7 ani închisoare ce îi fusese aplicata contestatorului pentru comiterea infracțiunii de tentativa la tâlhărie.
Nemulțumit de soluția dispusă prin sentința penală nr. 237/NCPP/20.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, condamnatul F. F. F., în termen legal, a formulat contestație împotriva respectivei hotărâri judecătorești.
Dosarul cauzei a fost înaintat la C. de A. Iași pentru competenta soluționare a căii de atac a contestației promovata de condamnatul F. F. F..
La primul termen de judecată stabilit la C. de A. Iași la data de 13.05.2014, prezent în fața judecătorului, în condițiile în care a fost asistat de un avocat desemnat din oficiu, contestatorul condamnat F. F. F. a precizat că înțelege să-și retragă contestația formulata împotriva sentinței penale nr. 237/NCPP/20.03.2014 a Tribunalului Iași. În acest sens, instanța a procedat la luarea unei declarații scrise, contestatorului condamnat.
Față de manifestarea de voință exprimată de contestatorul condamnat F. F. F., reținând faptul că prezenta contestație reprezintă o cale de atac asupra căreia titularul cererii are un drept de dispoziție, având astfel posibilitatea de a-și retrage cererea, instanța urmează să ia act de declarația acestuia în sensul retragerii contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 237/NCPP/20.03.2014 a Tribunalului Iași.
Văzând și dispozițiile art. 272 și art. 275 alin.2 Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația contestatorului condamnat F. F. F., fiul lui F. și M., născut la data de 25.09.1988 în mun. București, cu domiciliul în com. Perieni, ., CNP_, în prezent deținut în P. Iași, de retragerea contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 237/NCPP din 20.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr. 3216/07.05.2014 emisă de Baroul Iași) va fi avansată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) Cod procedura penală, obligă pe contestatorul condamnat F. F. F. să plătească satului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica, astăzi, 13 mai 2014.
Președinte,
A. C.-C.
Grefier,
E. A.
Redactat/Tehnoredactat C.C.A.
06.06.2014/ 2 exemplare
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Sentința nr. 3770/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
