Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 798/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 798/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 29-06-2012 în dosarul nr. 798/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 798/2012
Ședința publică de la 29 Iunie 2012
Completul compus din:
Președinte: I. E. C.
Judecător: T. J.
Judecător: A. G. O. M.
Grefier: E. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași – a fost reprezentat prin procuror P. E.
Pe rol fiind pronunțarea recursului penal, având ca obiect infracțiunea de „furt calificat”, declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași, împotriva sentinței penale nr. 3509 din 19 decembrie 2011 pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 28 iunie 2012 (cu participarea atunci, în calitate de reprezentant al Ministerului Public, a domnului procuror P. E.) susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi 29 iunie 2012.
Curtea,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3509/19.12.2011 Judecătoria Iași a hotărît:
În baza disp. art. 3201alin.3 și aln.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I. Nicușor la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat”, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 82 Cod penal stabilește termen de încercare de 5 ani.
Atrage atenția inculpatului I. Nicușor asupra disp. art. 83 Cod penal.
Aplică pedeapsa accesorie, interzicând inculpatului I. Nicușor pe durata și în condițiile prev. de art.7 1 Cod penal drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Constată că inculpatul I. Nicușor a fost reținut o zi, 11.12._09 și a avut instituită măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, prev. de art. 1451Cod procedură penală, pe perioada 15.12._11.
Constată că prejudiciile cauzate prin săvârșirea infracțiunii către părțile vătămate: C. M.-L., domiciliat în Iași, ., ., parter-cu reședința în Iași, ., .. A, Etaj 1, Apt. 9, jud. Iași, Ș. M.,domiciliat în Iași, .. 49, ., jud. Iași, M. L.,domiciliat în Iași,., ., Apt. 4, jud. Iași, M. R.,domiciliat în Iași, ., ., Apt. 7,jud. Iași, M. G.-F., domiciliată în Iași, ., ., Apt. 46, jud. Iași, A. C., domiciliată în Iași, ., ., Apt.1, jud. Iași, A. V.-I.,domiciliat în .,jud.Iași C. D.-I., domiciliat în Tomești, ., ., O. M., domiciliat în Iași, ., ., Etaj 1, Apt. 7, jud. Iași, S. D., domiciliat în Iași, ., ., Etaj 3, Apt. 15, jud. Iași, V. I., domiciliată în Iași, ., ., Apt. 10, jud. Iași, M. A., domiciliată în Iași, .. 6, ., Apt. 8, jud. Iași și M. D., domiciliat în Iași,Piața Voievozilor nr. 20, ., Etaj 4, Apt. 17, jud. Iași au fost recuperate, prin restituirea bunurilor sustrase, în baza disp. art. 14 alin. 3 lit. a Cod Procedură Penală.
Constată că partea vătămată S. N.,domiciliată în Iași,., ., jud. Iași a fost despăgubită prin intermediul poliței CASCO și nu a solicitat despăgubiri civile.
În baza disp. art. 14, 15 și 346 Cod Procedură Penală admite acțiunile civile formulate de părțile vătămate: L. Gh.I.,domiciliat în Iași,.,..Apt.16,jud.Iași, . V. Sa-Iași(fosta . Group Sa)-cu sediul în Iași,. și Sfînt ..Iași,C. M.-I.,domiciliată în Iași,.,.,Etaj 4,Apt.19,jud.Iași și O. M.,domiciliată în Iași,..53,.,Etaj 4,Apt,13,jud.Iași,și obligă inculpatul I. Nicușor să achite părții civile L. Gh.I.,domiciliat în Iași,.,.,Etaj 3.Apt.16,jud.Iași suma de 300 lei; . V. Sa-Iași(fosta . Group Sa-cu sediul în Iași,. și Sfînt ..Iași, suma de 2.590 lei; C. M.-I.,domiciliată în Iași,.,.,Apt.19,jud. Iași suma de 800 lei și lui O. M.,domiciliată în Iași,..53,.,Etaj 4,Apt,13,jud. Iași suma de 600 lei reprezentînd prejudicii cauzate prin săvîrșirea infracțiunii.
În baza disp.art.118 lit.e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpatul I. Nicușor a următoarelor sume de bani reprezentînd prejudicii cauzate părților vătămate: N. A.,domiciliat în Iași,..41,.,Apt.2,jud.Iași, L. V.,domiciliat în Iași,.,.,Apt.15,jud.Iași, M. N.,domiciliat în Iași,..18,.,Apt.33,jud.Iași, T. D.,domiciliat în Iași,..1B,.,jud.Iași, H. V.,domiciliat în Iași,.,.,Apt.2,jud.Iași, O. I.,domiciliat în Iași,.,.,Etaj 3,Apt.14,jud.Iași, D. N.,domiciliat în Iași,. și H. N.-D.,domiciliat în .-Iloaiei,jud.Iași și nerestituite acestora,astfel:350 lei prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată N. A.;500 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată L. V.;360 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată M. N.;400 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată T. D.;400 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. V.,300 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată O. I.;250 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată D. N. și 900lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. N.-D..
În baza disp.art.189 și art.191 aln.1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul 2.274,05 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat,din care suma de 200 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu(delegația cu nr.6594/2011 emisă de Baroul Iași)va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Pentru a hotărî astfel, prima instanța a reținut următoarele:
La data de 29.04.2010, partea vătămată C. M. - L. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 28/29.04.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți de pe partea dreaptă de la autoturismul marca „Dacia L.", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat la domiciliu, prejudiciul fiind estimat la suma de 600 lei.
Din cercetări a rezultat faptul ca la sfârșitul lunii aprilie 2010, inculpatul I. Nicușor, a plecat din localitatea Moșna cu autoturismul proprietate personală, marca Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se pe raza mun. Iași, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens, s-a deplasat în cartierul „Bularga" din Iași, pe o străduță laterală, de lângă complexul comercial „Carefour", loc în care a identificat un autoturism „Dacia L.", de culoare albastră.
Cu ajutorul unui cric și a unei chei de roți, pe care le-a luat din autoturismul său, a demontat ambele roți de pe partea dreaptă, de la autoturismul „Dacia L.", pe care !e-a transportat circa 100 metri, până la autoturismul său, le-a pus în portbagajul acestuia, după care a plecat spre . class="Style12"> Împreună cu alte două roți sustrase în aceeași perioadă, le-a dus în zilele următoare la vulcanizarea din localitatea Răducăneni, unde lucra martorul L. Viarian, roți ce au fost vândute de către acesta din urmă martorului M. Măricel pentru o sumă cuprinsă între 700 - 900 lei.
Bunurile au fost recuperate în natură de la martorul M. Măricel și restituite părții vătămate C. M. - L., care a arătat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 01.05.2010, partea vătămată Ș. M. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 30.04/01.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți de pe partea dreaptă de la autoturismul proprietate personală marca „Dacia papuc", cu nr. de înmatriculare B 36 UC, ce se afla parcat la domiciliu, prejudiciul fiind estimat la suma de 600 lei.
Din cercetări a rezultat faptul ca la sfârșitul lunii Aprilie 2010, inculpatul I. Nicușor, a plecat de la locuința părinților săi din localitatea Moșna cu autoturismul proprietate personală marca „Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se pe raza mun. Iași, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
In acest sens, a condus autoturismul prin mai multe parcări slab iluminate de pe raza mun. Iași, iar în timp ce se deplasa pe . observat un autoturism „Dacia papuc", de culoare albă, a cărui roți le-a examinat, după care cu o cheie de roți și un cric, a demontat roțile de pe partea dreaptă, bunuri pe care le-a pus în portbagajul mașinii sale.
Cele două roți sustrase au fost duse în perioada următoare la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M., fiind vândute apoi de către acesta din urmă martorului L. S..
Bunurile au fost recuperate în natură de la martorul L. S. și restituite părții vătămate Ș. M., care a arătat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 05.05.2010, partea vătămată N. A. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 04/05.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din partea din față de la autoturismul proprietate personală marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, parcat la domiciliu, prejudiciul fiind estimat la suma de 350 lei.
Din cercetări a rezultat faptul ca la începutul lunii Mai 2010, inculpatul I. Nicușor, a plecat din localitatea Moșna cu autoturismul proprietate personală, marca Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se pe raza mun. Iași, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens, s-a deplasat dinspre piața N. - Iași, către zona Podul de Piatră, unde în apropierea unui . un autoturism „Dacia", de culoare deschisă, de la care a demontat ambele roți din față, cu ajutorul unui cric și a unei chei s roți, bunuri pe care le-a dus la autoturismul său, și pe care le-a vândut ulterior unei persoane necunoscute în zona pieței N. din Iași, contra sumei de 100 lei. Suma de bani provenită din vânzarea roților a fost cheltuită de către inculpat pe mâncare și carburant.
Prejudiciul nu a fost recuperat, însă partea vătămată N. A. arată faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 07.05.2010 Poliția Municipiului Iași a fost sesizată în scris partea vătămată L. I., despre faptul că în noaptea de 06/07.05.2010, persoane cunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din spate ale autoturismului proprietate personală marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, parcat la domiciliu, respectiv pe .. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 300 lei.
În aceeași zi, partea vătămată M. L. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iașii, despre faptul că în noaptea de 06/07.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față ale autoturismului proprietate personală marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat la domiciliu, respectiv pe .. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 300 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că la începutul lunii Mai 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală, „Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, pe raza mun. Iași, respectiv printre blocurile aflate vis-a-vis de piața N., cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În această zonă a observat mai multe autoturisme, verificând cu mâna cauciucurile, de la două autoturisme „Dacia", luând hotărârea infracțională de a sustrage câte două roți de la acestea.
Astfel, a luat de la autoturismul său un cric și o cheie de roți, și după ce s-a asigurat că nu este văzut de nimeni, a demontat roțile din spate ale autoturismului părții vătămate L. I., pe care le-a lăsat lângă mașină, iar apoi, folosind același procedeu și cu aceleași instrumente, a demontat roțile din față de la autoturismul aparținând părții vătămate M. L., lăsându-le lângă autoturism.
După acesta a mers la autoturismul său, aflat în apropiere, pe care l-a adus lângă cele două mașini și după ce a adunat șuruburile de prindere ale roților demontate, a dus roțile demontate în portbagajul mașinii sale, părăsind locul faptei.
În aceeași noapte, pe drumul către Moșna, a aruncat la un tomberon șuruburile de prindere ale roților, iar cu roțile sustrase a mers în localitatea de reședință.
În perioada următoare, două dintre roți au fost vândute martorului T. A., cu suma de 100 lei, pe raza comunei Răducăneni, iar celelalte două, le-a lăsat la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M., fiind vândute de acesta din urmă.
Roțile ce au fost vândute martorului T. A. au fost recuperate și restituite părții vătămate M. L., care arată că nu se constituie parte civilă în procesul penal, partea vătămată L. I. arătând că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 300 lei.
La data de 09.05.2010, partea vătămată L. V. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 08/09.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din partea din față de la autoturismul proprietate personală marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat la domiciliu, prejudiciul fiind estimat la suma de 500 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că la începutul lunii mai 2010, inculpatul I. Nicușor, a plecat din localitatea Moșna, jud. Iași cu autoturismul său, „Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se pe raza mun. Iași, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens, s-a deplasat pe . cu râul Bahlui, iar când a ajuns în dreptul sediului unei instituții (R.), a identificat în apropierea unei intersecții, autoturismul părții vătămate, respectiv o „Dacie" de culoare deschisă, examinând roțile acesteia și hotărând să le sustragă pe cele din față.
Astfel, cu ajutorul unui cric și a unei chei de roți. a demontat roțile din față ale autoturismului, pe care le-a dus cu mâna la autoturismul său și le-a pus în portbagaj, ulterior părăsind locul faptei, deplasându-se în . class="Style8"> În perioada următoare, bunurile sustrase au fost duse la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M., fiind vândute de acesta din urmă.
Prejudiciul nu a fost recuperat, însă partea vătămată L. V. arată faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 18.05.2010, partea vătămată M. R. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 17/18.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras cele patru roți ale autoturismului proprietate personală marca „Dacia L.", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 2500 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că în cursul lunii Mai 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat pe raza mun. Iași, respectiv în cartierul A. cel B., respectiv în apropierea pasarelei pietonale CFR, cu autoturismul său „Dacia N.", cu de înmatriculare_, loc în care a identificat un autoturism „Dacia L.", culoare închisă, și după ce a parcat în apropiere, cu un cric și o cheie de roți, a demontat roțile de la autoturismul respectiv, pe care le-a dus în portbagajul mașinii sale, bunuri pe care ulterior le-a vândut unei persoane din . class="Style35"> Cumpărătorul a fost identificat în persoana martorului Salda E., de la care au fost recuperate bunurile sustrase, acestea fiind restituite în natură părții vătămate M. R., care a arătat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 22.05.2010, Poliția Municipiului Iași a fost sesizată în scris de către partea vătămată M. N., despre faptul că în noaptea de 21/22.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras trei roți, respectiv două de pe partea stângă și una din partea dreapta față, ale autoturismului marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe .. 18 din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 360 lei.
La aceeași dată, partea vătămată T. D. a sesizat Poliție municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 21/22.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față de la autoturismului marca „Dacia 1310" break, cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe .. 1B din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 400 lei.
Totodată partea vătămată M. G. F. a sesizat faptul că în noaptea de 21/22.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față e autoturismului marca „Dacia 1307", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din mun. Iași, estimând valoarea prejudiciului la suma de 400 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că la sfârșitul lunii Mai 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat pe raza mun. Iași, respectiv în cartierul A. cel B., zona „Familial”, unde, lângă niște containere de gunoi, a observat un autoturism de culoare albă, luând hotărârea infracțională de a sustrage roți de la acesta.
A parcat autoturismul său în apropiere și a revenit la autoturismul vizat, unde, cu un cric și o cheie de roți, a demontat ambele roți din față și roata de pe partea stânga spate, pe care le-a dus la autoturismul său „Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_ .
În continuare, în aceeași zonă, a observat un autoturism „Dacia break", de culoare gri și folosind același procedeu și aceleași instrumente, a demontat roțile din față ale acestuia, pe care le-a transportat la mașina sa.
În aceeași noapte, tot în zona A. cel B., în apropierea unui . un autoturism marca „Dacia papuc", la care a desfăcut prezoanele de la roțile din față, iar cu ajutorul cricului, a cheii de roți, a unei băncuțe și a unei bucăți de bordură, pe care le-a fixat sub autoturism, în dreptul rotii stânga față, a demontat ambele roți din față, pe care de asemenea le-a transportat la autoturismul său.
După comiterea acestor fapte, I. Nicușor a părăsit municipiul Iași, deplasându-se cu roțile în localitatea de reședință.
În cazul primelor două furturi sus menționate, bunurile sustrase au fost vândute la persoane necunoscute pe raza comunei Răducăneni, iar cele două roți sustrase de la autoturismul părții vătămate M. G. C. au fost duse la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M., fiind vândute de acesta din urmă martorului A. D., de la care au fost recuperate și predate părții vătămate, care arată că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
De asemenea părțile vătămate M. N. și T. D. au arătat în scris, că nu se constituie parte civilă în procesul penal, chiar și în condițiile în care nu au recuperat prejudiciul.
La data de 28.05.2010, partea vătămată S. N. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 27/28.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras toate cele patru roți ale autoturismul proprietate personală marca „Dacia L.", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 1600 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la sfârșitul lunii Mai 2010. inculpatul I. Nicușor, a plecat din localitatea Moșna, jud. Iași, cu autoturismul său, „Dacia N.”, cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se pe raza mun. Iași, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens, după ce a ajuns în Iași, a parcat autoturismul său în parcarea din fața pieței agroalimentare N., luând din acesta, într-o sacoșă, un cric și o cheie de roți, după care, pe jos, s-a deplasat în spatele unui restaurant de la semaforul „Cotnari", loc unde a identificat, printre alte mașini, un autoturism marca „Dacia L.”, și după ce a verificat cu mâna cauciucurile acestuia, a luat hotărârea infracțională de a sustrage toate cele patru roți.
Astfel, cu ajutorul cricului, a cheii de roți și a unor pietre găsite în apropiere, pe care le-a pus sub autoturism, a demontat toate cele patru roți ale autoturismului respectiv, roți pe care le-a lăsat lângă mașina respectivă, după care a mers la piața N., a venit cu autoturismul său în locul respectiv și a încărcat în portbagajul mașinii sale roțile sustrase, ulterior plecând în . class="Style9"> În zilele următoare, a dus roțile sustrase au fost duse la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M., fiind vândute de acesta din urmă martorului A. G., de care acestea au fost recuperate în natură.
Partea vătămată S. N. a arătat în scris faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal, întrucât a fost despăgubită de societatea de asigurări „A." S.A., sens în care cele patru roți recuperate au fost predate reprezentantului societății de asigurări, instituție care arată că se constituie parte civilă în procesul penal suma de 2590 lei.
La data de 29.05.2010, partea vătămată C. M. I. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 28/29.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din partea dreaptă ale autoturismul proprietate personală marca „Dacia Supernova", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 800 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la sfârșitul lunii Mai 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat din localitatea Moșna către mun. Iași, cu autoturismul său „Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
Astfel, odată ajuns în Iași în zona semaforului „Țesătura", pe partea dreaptă a străzii principale, a intrat între blocuri, într-o parcare în care a văzut un autoturism „Dacia N.", și după ce a verificat cauciucurile acestuia, a luat hotărârea infracțională de a sustrage roțile din partea dreaptă.
În acest sens a dus autoturismul său pe o stradă în apropiere, și după ce a luat din acesta un cric și o cheie de roți, a revenit în locul unde se afla autoturismul „Dacia N.", și folosind instrumentele menționate, a demontat roțile din partea dreaptă ale autoturismului în cauză, bunuri pe care le-a transportat cu mâna la autoturismul său, ulterior plecând în . class="Style8"> În zilele următoare, bunurile sustrase au fost duse la vulcanizarea din Răducăneni. unde lucra martorul L. M., fiind vândute de acesta din urmă unei persoane necunoscute.
Prejudiciul nu a fost recuperat, partea vătămată C. M. I. precizând în scris faptul că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1000 lei, motivat de faptul că a aflat ulterior depunerii plângerii că aceasta este valoarea reală bunurilor sustrase.
La data de 30.05.2010, partea vătămată H. V. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 29/30.05.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din spate de la autoturismul proprietate personală marca „Dacia 1310”, cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 400 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la sfârșitul lunii Mai 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat din localitatea Moșna către mun. Iași cu autoturismul său, „Dacia N.", cu nr. de înmatriculare_, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens a condus autoturismul până în zona A. cel B., din mun. Iași respectiv în apropierea pieței agroalimentare, unde în apropierea unui . un autoturism „Dacia 1310", hotărând să sustragă roțile din spate.
După ce a parcat autoturismul său în apropiere, a lua din acesta, într-o sacoșă, o cheie de roți și un cric, cu care s-a deplasat la autoturismul vizat și folosind instrumentele menționate a demontat ambele roți din spate, bunuri pe care le-a transportat la autoturismul său și le-a pus în portbagaj.
În perioada următoare, a încercat să vândă bunurile sustrase mai multor persoane pe raza comunei Moșna, vânzându-le în final unei persoane necunoscute.
Prejudiciul nu a fost recuperat, însă partea vătămată H. V. menționează în scris faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 28.07.2010, partea vătămată O. I. a sesizat Poliție municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 27/28.07.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față de la autoturismului marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 300 lei.
La aceeași dată, partea vătămată D. N. a sesizat Poliția Municipiului și despre faptul că în noaptea de 27/28.07.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față ale autoturismului marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din mun. Iași, estimând valoarea prejudiciului la suma de 250 lei.
Totodată partea vătămată H. N. D., a sesizat în scris Poliția municipiului Iași despre faptul că în noaptea de 27/28.07.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față, ale autoutilitarei marca „Dacia papuc", nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe .. 49 din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 900 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la sfârșitul Iulie 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat din localitatea de reședință cu autoturismul său „Dacia N." cu nr._, pe raza municipiului Iași, cu scopul de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens s-a deplasat în zona P. de Piatră, în apropierea unui . că locuiau persoane de etnie rromă, identificând pe . parcare laterală, mai multe autoturisme, luând hotărârea de a sustrage patru roți de la autoturismele parcate în acel loc.
Date fiind acestea, a lăsat autoturismul său între blocurile din apropiere și după ce a luat din acesta, într-o pungă, un cric și o cheie de roți, a revenit în parcarea respectivă, unde de la un autoturism „Dacia", a demontat ambele roți din față, pe care le-a lăsat lângă acesta, după care folosind același procedeu și cu aceleași instrumente, a demontat roțile din spate ale unui alt autoturism aflat în apropiere, ulterior transportând cu mâna cele patru roți demontate la autoturismul său.
În continuare, în aceeași noapte, s-a deplasat pe Șoseaua Națională, în apropierea râului Bahlui, unde în spatele unui . un autoturism „Dacia papuc", la care a verificat cauciucurile, și de la care cu aceleași instrumente, a demontat roțile din fată, pe care le-a transportat la mașina sa, lăsata în apropiere, la circa 50 metri.
Bunurile sustrase au fost duse la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M., și vândute de acesta din urmă unor persoane necunoscute.
Prejudiciul cauzat celor trei părți vătămate nu a fost recuperat, însă numiții O. I., D. N. și H. N. D., au arătat în scris că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 26.11.2010, partea vătămată A. C. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 25/26.11.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față de la autoutilitara marca „Dacia 1305", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe .. 57 din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 800 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la sfârșitul lunii Noiembrie 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat din localitatea Moșna către mun. Iași cu autoturismul său „Dacia 1307", cu nr. de înmatriculare_, cu intenția de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens, după ce a intrat în Iași, înainte de a ajunge la fabrica „Țesătura", pe . un autoturism „Dacia papuc", motiv pentru care a oprit în copierea acestuia, a verificat roțile autoturismului vizat și a luat hotărârea infracțională de a sustrage roțile din față.
A mers autoturismul său de unde a luat o cheie de roți si un cric, cu care s-a deplasat la autoturismul „Dacia papuc", și folosind instrumentele menționate a demontat ambele roți din față, bunuri pe care le-a transportat cu mâna la autoturismul său și le-a pus în duba carosată a acestuia, ulterior părăsind locul faptei.
A doua zi, în fața barului „Romava" din ., a valorificat două roți de pe autoturismul său Dacia 1307_, vânzându-le martorului B. C., cu suma de 50 lei, în locul acestora montând roțile sustrase de pe autoturismul părții vătămate A. C..
Prejudiciul a fost recuperat în natură de la inculpatul I. Nicușor, roțile fiind restituite părții vătămate A. C., care a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 01.12.2010, partea vătămată A. V. I. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în perioada 30.11.2010 orele 17:00 - 1.12.2010 orele 19:00, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din spate de la autoutilitara marca „Dacia 1307", cu nr. de înmatriculare_, ce e afla în parcarea special amenajată în apropierea Casei Sindicatelor din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 600 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că la data de 30.11.2010, inculpatul I. Nicușor, plecat din localitatea Moșna cu autoturismul său, „Dacia papuc", cu nr. de imatriculare_, deplasându-se în zona Casei Sindicatelor din Iași, unde în parcarea laterală acesteia, a observat un autoturism „Dacia papuc", de culoare gri, luând hotărârea de a sustrage roțile din spate ale acestuia.
În acest sens a parcat autoturismul său în aceeași parcare, la o distanță de aproximativ 50 metri de autoturismul vizat, după care a luat din acesta o cheie de roți și un cric, cu care s-a deplasat la autoturismul vizat, și folosind instrumentele menționate a demontat ambele roți din spate ale autoutilitarei respective, bunuri pe care le-a transportat cu mâinile la autoturismul său, ulterior părăsind locul faptei.
A doua zi, a valorificat doar cauciucurile de la cele două roți sustrase unei persoane din . știa că avea o „Dacia papuc" și că lucrează ca pădurar, persoană identificată în persoana martorului D. G., de la care acestea au fost recuperate și predate în natură părții vătămate A. V. I., care a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 02.12.2010, partea vătămată O. M. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 01/02.12.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față de la autoutilitara marca „Dacia 1307", cu nr. de înmatriculare_, parcat pe . din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 600 lei.
La data de 06.12.2010, partea vătămată C. D. I. a sesizat în scris Postul de Politie al comunei Tomești, jud. Iasi, despre faptul că în noaptea de 01/02.12.2010, în jurul orelor 01.40, o persoană necunoscută a sustras un număr de trei piulițe, de la autoturismul marca „Dacia", cu nr. de înmatriculare_, parcat în fața blocului de domiciliu, prejudiciul fiind estimat la suma de 100 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la sfârșitul lunii Noiembrie 2010, inculpatul I. Nicușor, a plecat din localitatea Moșna cu autoturismul său, „Dacia papuc", cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se în Iași cu scopul de a sustrage roți de autoturisme. În acest sens și-a lăsat autoturismul în parcarea din fața Pieței agroalimentare N., după care a luat din acesta o sacoșa în care avea un cric și o cheie de roți, ulterior deplasându-se către fabrica „Țesătura", identificând vis-a-vis de aceasta o parcare mică, în care a văzut printre alte autoturisme, un autoturism „Dacia papuc", prevăzut cu sistem de transportat geamuri. După o verificare prealabilă a roților autoturismului vizat a luat hotărârea infracțională de a sustrage roțile din fața ale acestuia, sens în care cu ajutorul instrumentelor luate din autoturismul său, a demontat cele doua roți, pe care le-a lăsat lângă autoturismul respectiv, după care a mers în locul în care și-a lăsat autoturismul inițial, cu care a venit în parcarea unde se aflau roțile demontate anterior, roți pe care le-a încărcat în duba carosată a mașinii sale, după care a părăsit locul faptei.
În aceeași noapte, deplasându-se cu autoturismul către localitatea de reședința, a oprit în fata unei brutării din cartierul de blocuri Tomești, jud. Iasi, a cumpărat doua pâini din locul respectiv, și întrucât nu avea asupra sa alți bani, a luat hotărârea infracționala de a sustrage și din această localitate un număr de alte două roți.
În acest sens, s-a deplasat pe jos în cartierul de blocuri Tomești, ocazie cu care a observat un autoturism „Dacia 1310", de culoare vișinie, care avea ambele roți din față cu cauciucuri noi de iarnă. Având asupra sa o cheie de roți, a desfăcut piulițele de la roata stânga față, pe care le-a pus în buzunar, după care s-a deplasat la roata dreapta față, în vederea efectuării aceleași operațiuni, moment în care a fost observat de două persoane aflate la etajul 1 al unui . care au strigat la el, fapt pentru care a părăsit locul faptei, ulterior deplasându-se cu autoturismul sau în . class="Style8"> Roțile sustrase de pe autoturismul părții vătămate O. M. au fost valorificate prin intermediul martorului L. M. la vulcanizarea din ., iar piulițele sustrase de pe autoturismul părții vătămate C. D. I. au fost aruncate de către inculpat și ulterior recuperate în natură de la acesta.
Prejudiciul în sumă de 600 lei cauzat părții vătămate O. M. nu a fost recuperat, aceasta arătând că se constituie parte civilă în procesul penal cu această sumă de bani.
Prejudiciul în sumă de 100 lei cauzat părții vătămate C. D. I. a fost recuperat integral în natură și predat acesteia, sens în care a arătat ca nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 06.12.2010, partea vătămată O. M. a sesizat Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 05/06.12.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față de la autoturismului marca „Dacia 307", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . din nun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 1200 lei.
La aceeași dată, partea vătămată S. D. a sesizat Poliția Municipiului Iași cu privire la faptul că în perioada 05.12.2010 orele 12:00 - 06.12.2010 orele 13:00, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față ale autoturismului marca „Dacia 1310", cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe . nr. 11 din mun. Iași, estimând valoarea prejudiciului la suma de 500 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la începutul lunii Decembrie 010, respectiv în noaptea anterioară sărbătorii de „Sf. N.", inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat din localitatea de reședință cu autoturismul său „Dacia papuc", cu nr._, pe raza municipiului Iași, cu scopul de a sustrage roți de autoturisme.
În acest sens s-a deplasat pe o alee din apropierea semaforului Țuțora, loc în care, într-o parcare, a observat un autoturism „Dacia papuc", și după ce și-a parcat autoturismul său în apropiere, a revenit la autoturismul vizat cu un cric și o cheie de roți, a demontat de la acesta ambele roți din față, pe care ulterior, după ce și-a adus autoturismul său, le-a încărcat în duba carosată a acestuia.
În continuare, în aceeași noapte și în aceeași zonă, inculpatul I. Nicușor, a observat un autoturism „Dacia", de culoare deschisă, de la care, prin același procedeu și folosind aceleași instrumente, a sustras ambele roți din față, după care a părăsit locul faptei și s-a deplasat în localitatea de reședință.
Roțile sustrase au fost vândute de inculpat martorilor Encuț M. și M. M. de la care au fost recuperate în natură și restituite părților vătămate O. M. și S. D., care au arătat în scris că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 08.12.2010, partea vătămată V. I. a sesizat în scris Poliția Municipiului Iași, despre faptul că în noaptea de 07/08.12.2010, persoane necunoscute, prin demontare, au sustras ambele roți din față de la autoturismul marca „Dacia 1410". i nr. de înmatriculare_, ce se afla în parcat pe . din mun. și, prejudiciul fiind estimat la suma de 320 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că într-o noapte de la începutul lunii decembrie 2010, inculpatul I. Nicușor, s-a deplasat cu autoturismul său, Dacia papuc cu nr. de matriculare_, pe raza mun. Iași, ajungând în locul unde se afla parcat autoturismul părții vătămate V. I., de la care a sustras două roți de autoturism pe care le-a transportat în localitatea de reședință, iar ulterior au fost duse la vulcanizarea din Răducăneni, unde lucra martorul L. M. și vândute ulterior către martorul P. G., de care au fost recuperate în natură.
Prejudiciul în sumă de 320 lei a fost recuperat integral și predat părții vătămate V. I., care a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
La data de 11.12.2010 partea vătămată M. A. a sesizat Poliția municipiului Iași despre faptul că în perioada 10.12.2010 orele 18:00 - 11.12.2010 orele 09:00, persoane necunoscute, prin demontare au sustras ambele roți din față de la autoturismului marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, ce se afla parcat pe .. 6 din mun. Iași, prejudiciul fiind estimat la suma de 1000 lei.
La aceeași dată, partea vătămată M. D. a sesizat Poliția Municipiului Iași cu privire la faptul că în noaptea de 10/11.12.2010, persoane necunoscute, prin demontare au sustras ambele roți din față ale autoturismului marca Dacia Supernova cu nr. de înmatriculare_ ce se afla parcat în spatele complexului „Olimp" din mun Iași, respectiv în fața Policlinicii Stomatologice „A. cel B." estimând floarea prejudiciului la suma de 600 lei.
Din cercetări a rezultat faptul că în seara zilei de 10.12.2010 în jurul orelor 19:00, inculpatul I. Nicușor, a plecat din . său Dacia papuc cu nr._ cu intenția de a sustrage roți de autoturism de pe raza municipiului Iași.
După ce a ajuns în Iași s-a deplasat în cartierul A. cel B., unde, pe o stradă a observat un autoturism marca Dacia Supernova, de culoare galbenă, și constând că ambele cauciucuri din partea din față sunt bune, cu ajutorul unui cric și a unei chei de roți, a demontat roțile din față, pe care le-a pus în duba carosată a autoturismului său.
Ulterior s-a deplasat cu autoturismul în cartierul „Galata", unde a observat un autoturism Dacia L., de culoare verde, de la care, prin folosirea acelorași instrumente și prin același procedeu, a sustras ambele roți din față, pe care le-a pus în același loc, în autoturismul său.
După comiterea celor două furturi, inculpatul a intenționat să se deplaseze către localitatea de reședință, însă a fost identificat și oprit de către organele de poliție, care au găsit în autoturismul său roțile sustrase cât și instrumentele utilizate la comiterea faptelor, ocazie cu care a negat inițial comiterea furturilor, arătând că de fapt roțile le avea cumpărate din B., ulterior revenind și recunoscând comiterea furturilor.
Roțile sustrase au fost vândute de inculpat martorilor Encuț M. și M. M., de la care au fost recuperate în natură și restituite părților vătămate O. M. și S. D., care au arătat în scris, că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
S-a reținut că fapta inculpatului I. Nicușor, care în perioada 29.04.2010 – 11.12.2010, în baza unei rezoluții infracționale unice, din locuri publice pe raza mun. Iași, pe timp de noapte, a comis un număr de 25 acte materiale de sustragere calificată având ca obiect roți auto complet echipate, demontate de pe autoturisme tip Dacia cu ajutorul unor chei și unelte potrivite pentru acest gen de autovehicule, autoturismele aparținând părților vătămate: Ș. M., M. Roata, M. A., M. D., C. D. I., M. L., L. I., A. C., V. I., C. M. L., N. A., L. V., T. D., M. G.-F., M. N., S. N., C. M., H. V., H. N. D., O. I., D. N., A. V.-I., O. M., S. D., O. M., prejudiciul total cauzat în valoare de 16.580 lei, fiind recuperat parțial, prin restituirea în natură a unei părți a bunurilor sustrase, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g, i cod penal cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal. În consecință, prima instanță i-a aplicat o pedeapsă la individualizarea căreia a ținut cont de dispozițiilor art. 72 Cod penal ce indică criteriile generale de individualizare a pedepsei, și anume: dispozițiile părții generale din Codul Penal; limitele încriminării; persoana inculpatului; gradul de pericol social al faptei săvârșite; împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Cu privire la latura civilă a cauzei, prima instanță a arătat că în speță sunt întrunite condițiile de existență ale răspunderii civile delictuale prevăzută de art. 998-999 Cod civil, și pentru aceste motive a admis acțiunile civile formulate de părțile vătămate: L. Gh. I., . V. SA Iași, C. M.-I. și O. M., obligând inculpatul să achite părții civile L. Gh.I.,domiciliat în Iași, ., ., Etaj 3.Apt.16, jud.Iași suma de 300 lei; . V. Sa-Iași (fosta . Group Sa)- cu sediul în Iași,. și Sfînt ..Iași, suma de 2.590 lei; C. M.-I.,domiciliată în Iași, .,.,Apt.19,jud.Iași suma de 800 lei și lui O. M.,domiciliată în Iași,..53,.,Etaj 4, Apt,13, jud.Iași suma de 600 lei reprezentînd prejudicii cauzate prin săvîrșirea infracțiunii.
Deoarece și părțile vătămate N. A., L. V., M. N., T. D., H. V., O. I., D. N. și H. N. D. au fost prejudiciate prin realizarea actelor infracționale, dar n-au avut nici o pretenție de la inculpat, prima instanță a dispus, în baza art. 118 lit. e Cod penal, confiscarea de la inculpatul I. Nicușor a următoarelor sume de bani reprezentînd prejudicii cauzate părților vătămate: N. A.,domiciliat în Iași,..41,.,Apt.2,jud.Iași, L. V.,domiciliat în Iași,.,.,Apt.15,jud.Iași, M. N.,domiciliat în Iași,..18,.,Apt.33,jud.Iași, T. D.,domiciliat în Iași,..1B,.,jud.Iași, H. V.,domiciliat în Iași,.,.,Apt.2,jud.Iași, O. I.,domiciliat în Iași,.,.,Etaj 3,Apt.14,jud.Iași, D. N.,domiciliat în Iași,. și H. N.-D.,domiciliat în .-Iloaiei,jud.Iași și nerestituite acestora,astfel:350 lei prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată N. A.;500 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată L. V.;360 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată M. N.;400 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată T. D.;400 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. V.,300 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată O. I.;250 lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată D. N. și 900lei reprezentînd prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. N.-D..
A constatat că prejudiciile cauzate părților vătămate C. M.-L., domiciliat în Iași, ., . reședința în Iași, ., ., Apt.9, jud.Iași, Ș. M., domiciliat în Iași, ..49, ., Apt.2, jud.Iași, M. L., domiciliat în Iași, ., ., Etaj 1, Apt.4, jud.Iași, M. R., domiciliat în Iași, ., ., Apt.7, jud.Iași, M. G.-F., domiciliată în Iași, ., ., Apt.46, jud.Iași, A. C., domiciliată în Iași, ., ., Etaj 1, Apt.1, jud.Iași, A. V.-I., domiciliat în ., jud.Iași C. D.-I., domiciliat în Tomești, ., Apt.6, ., O. M., domiciliat în Iași, ., ., Apt.7, jud.Iași, S. D., domiciliat în Iași, ., ., Etaj 3, Apt.15, jud.Iași, V. I., domiciliată în Iași, ., ., Etaj 2, Apt.10, jud.Iași, M. A., domiciliată în Iași, ..6, ., Apt.8, jud.Iași și M. D., domiciliat în Iași, Piața Voievozilor nr.20, ., Etaj 4, Apt.17, jud.Iași au fost recuperate prin restituirea bunurilor sustrase.
A constatat că partea vătămată S. N. a fost despăgubită prin intermediul poliței CASCO.
Împotriva sentinței penale au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Iași.
Sentința a fost criticată pentru netemeinicie, arătându-se că pedeapsa aplicată nu este corect individualizată raportat la numărul mare de infracțiuni comise și circumstanțele săvârșirii faptelor. Astfel, parchetul susține că prima instanță ar fi trebuit să aibă în vedere că inculpatul I. Nicușor a săvârșit un număr de 25 acte materiale, ceea ce denota o perseverenta a acestuia în încălcarea normelor de drept, si in consecința, autoritățile statului trebuie sa dea dovada de mai multa fermitate in stabilirea modalității de executare a pedepsei.
Chiar dacă referitor la condamnările suferite de inculpat în trecut s-a împlinit termenul de reabilitare judecătoreasca, totuși nu se poate face abstracție de aceste condamnări care circumstanțiază persoana inculpatului. Astfel, deși inculpatul a mai executat pedepse stabilite pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat, acele condamnări nu au fost de ajuns pentru a conștientiza in mod real consecințele produse prin sustragerea bunurilor ce aparțin altor persoane. S-a mai arătat că trebuie avut în vedere și cuantumul prejudiciului cauzat în valoare de 16 580 lei.
Sentința a fost criticată și pentru nelegalitate, arătându-se că prima instanță nu a soluționat acțiunile civile exercitate în cadrul procesului penal de părțile civile O. M., S. N. și H. V., în legătură cu prejudiciul produs acestuia din urmă dispunând, însă, confiscarea sumei de 400 lei.
Curtea, examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, dar și a celor din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedură penală, constată că recursul este fondat.
Susținerile parchetului privind incidența cazului de casare prev. de art. 385 ind. 9 pct. 10 Cod procedură penală, în sensul că prima instanță a omis a se pronunța cu privire la acțiunile civile formulate de părțile civile O. M., S. N. și H. V., sunt întemeiate.
La termenul de judecată în primă instanță din 29.09.2011, înainte de citirea actului de sesizare, părțile vătămate O. M., S. N. și H. V. s-au constituit părți civile.
Astfel, partea civilă O. M. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 900 lei, reprezentând suma pe care a plătit-o pentru închirierea unei mașini timp de 6 zile.
Partea civilă S. N. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 700 lei, arătând că deși a fost despăgubită de societatea de asigurare, nu a primit de la aceasta decât jumătate din valoarea anvelopelor.
Partea civilă H. V. a solicitat, de asemenea, obligarea inculpatului la plata sumei de 600 lei, cu titlu de despăgubiri pentru anvelopele sustrase.
Referitor la aceste acțiuni civile, prima instanță a constatat că prejudiciul provocat părții civile O. M. a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase și că partea civilă S. N. a fost despăgubită prin intermediul poliței CASCO și nu a solicitat despăgubiri civile. Cu privire la prejudiciul provocat părții civile H. V., prima instanță a confiscat de la inculpat suma de 400 lei, reprezentând „prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. V.”.
Potrivit disp. art. 346 Cod procedură penală, instanța este obligată să se pronunțe prin sentința penală și asupra acțiunii civile, aceste dispoziții arătând și soluțiile ce pot fi date acțiunii civile prin care se solicită repararea unui prejudiciu: obligarea la repararea pagubei (admiterea acțiunii civile), neacordarea despăgubirilor civile (respingerea acțiunii civile) și lăsarea nesoluționată a acțiunii civile (alin. 4 al art. 346 Cod procedură penală).
Așadar, legiuitorul a arătat care sunt soluțiile pe care le poate primi o acțiune civilă exercitată în cadrul procesului penal, soluții printre care nu se regăsește și cea de constatare a unei stări de fapt referitoare la repararea prejudiciului până la momentul pronunțării hotărârii. Existența unei asemenea situații are drept consecință respingerea acțiunii civile, nicidecum o soluție de constatare a stării de fapt, o astfel de acțiune având caracterul unei acțiuni în realizare. Nici acțiunea în constatare, reglementată de art. 111 Cod procedură civilă, care ar putea primi o soluție de recunoaștere ori confirmare, nu poate fi folosită pentru constatarea existenței sau inexistenței unei situații de fapt, ci pentru confirmarea ori nu a unui drept.
Așa fiind, dispozițiile primei instanțe prin care a constatat că prejudiciul provocat părții civile O. M. a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase și că partea civilă S. N. a fost despăgubită prin intermediul poliței CASCO și nu a solicitat despăgubiri civile nu reprezintă o pronunțare asupra despăgubirilor solicitate de aceste părți civile. Aceasta, cu atât mai mult cu cât pretențiile formulate de partea civilă O. M. nu se referă la valoarea anvelopelor sustrase, ci la cheltuielile pe care le-a făcut cu închirierea unui autovehicul timp de șase zile, ca urmare a faptului că nu mai putea folosi autoturismul personal. Tot astfel, partea civilă S. N. a solicitat obligarea inculpatului la plata diferenței de prejudiciu care nu a fost acoperită de asigurător.
Cu privire la acțiunea civilă promovată de partea civilă H. V., din tehnica de redactare a dispozitivului sentinței reiese că prima instanță a considerat că H. V. nici nu s-a constituit parte civilă, de vreme ce a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 400 lei, reprezentând „prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. V.”.
Pentru aceste motive instanța de recurs reținecă este incident cazul de casare prev. de art. 385 ind. 9 pct. 10 Cod procedură penală, invocat prin motivele de recurs, caz de casare ce impune soluția de trimitere a cauzei spre rejudecare.
Chiar dacă acest caz de casare se referă doar la latura civilă a cauzei, totuși Curtea va decide casarea sentinței în întregime, de soluția dată acțiunii civile promovate de H. V. depinzând și soluția dată laturii penale, mai exact menținerea sau nu a dispoziției referitoare la confiscarea sumei de 400 lei, reprezentând „prejudiciu nerecuperat pentru partea vătămată H. V.”.
Față de considerentele arătate, Curtea, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, va admite recursul declarat de parchet, va casa integral sentința penală atacată și va trimite cauza la Judecătoria Iași, care, în rejudecare, va avea în vedere și criticile invocate prin cel de-al doilea motiv de recurs invocat de parchet.
Văzând și dispozițiile art. 189 și art. 192 alin. 3 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 3509/19.12.2011 pronunțate de Judecătoria Iași, pe care o casează integral.
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.06.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. I. E. J. T. O. M.
A. G.
Grefier,
R. E.
Red./Tehnored. O.M.A.G./2 ex.
Judecătoria Iași
Judecător: V. C.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 24/2012.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 796/2012. Curtea... → |
|---|
