Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1295/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1295/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-12-2012 în dosarul nr. 1295/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 1295/2012
Ședința publică de la 04 Decembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. T.
Judecător D. D.
Judecător M. C.
Grefier E. A.
Ministerul Public reprezentat prin procuror – I. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de partea vătămată Direcția Regională pentru A. și Operațiuni V. Iași, prin Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței penale nr. 295 din 12 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, având ca obiect infracțiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G. B., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat P. V., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și faptul că, prin biroul de registratură partea vătămată recurentă Direcția Regională pentru A. și Operațiuni V. Iași, prin Autoritatea Națională a Vămilor, a depus la dosar cerere prin care învederează că renunță la judecarea recursului declarat în cauză, deoarece instanța de fnd a constatat că nu s-a constituit parte civilă, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Avocat G. B., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat P. Vladimis, solicită să ia act de declarația de retragere a recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare .
Ulterior deliberării:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 295 din 12.10.2012 Judecătoria Huși a dispus condamnarea inculpatul P. V., fiul lui I. și M., n. la 21.09.1987 în loc. Chișinău Rep., M., domiciliat în or. Chișinău . nr. 16 . pașaportului simplu România nr._, CNP -_, fără antecedente penale la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 270 alin. 2 lit. b din L. 86/2006 cu modif. ulterioare și cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c și 76 lit. d C.pen.
Pe durata prev. de art. 71 alin. 2 C.pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.penal.
În baza art. 81 și 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei fixându-se termen de încercare de 3 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra respectării disp. art. 83 C.pen.
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, în temeiul disp. art. 75 alin. 5 C.pen., s-a dispus și suspendarea pedepselor accesorii.
În temeiul disp. art. 348 C.pr.pen. s-a constatat prejudiciul recuperat și s-a luat act că partea vătămată nu se constituie poarte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. a C.penal s-a confiscat de la inculpat cantitatea de 147 pachete țigări (69 pachete WINSTON, 58 pachete LM și 20 pachete MARLBORO).
A fost obligat inculpatul să achite suma de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de câtre stat din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se stabilesc în sarcina Ministerului Justiției și va fi virată în conturile Baroului Avocaților V..
P. a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, la data de 05.01.2012, inculpatul P. V. s-a prezentat în P.T.F. A., pentru a intra în România conducând microbuzul marca MERCEDES 311 CDI, cu nr. de înmatriculare COU 817 și remorca cu nr. CAT 228.
Cu ocazia controlului de frontieră, inculpatul a declarat că nu deține asupra sa sau în microbuz, bunuri ascunse sau nedeclarate. Efectuându-se un control amănunțit ca urmare a solicitării Poliției de Frontieră, au fost găsite ascunse în pereții laterali ai microbuzului, un nr. de 147 pachete de țigări de diferite mărci cu timbru de acei Republicii M.. (58 pachete marca L&M, 20 pachete marca MARLBORO pachete marca WINSTON.)
După întocmirea adeverinței de reținere cu nr. 95/06.01.2012, efectuându-se în continuare verificări, Biroul Vamal Albita a constatat că în data de 14.01.2011 inculpatul a mai fost sancționat contravențional pentru trafic de țigarete, motiv pentru care au fost sesizate organele de poliție.
Din procesul-verbal nr. 6 din 14.01.2011, rezultă că inculpatul a fost sancționat contravențional cu o amendă de 5.000 lei, întrucât în data de 13.01.2011 au fost găsite în microbuzul pe care-1 conducea, cu nr. de înmatriculare COU 817, un nr. de 290 pachete de țigări de diferite mărci. Totodată, i-a fost reținut și mijlocul de transport, însă după achitarea amenzii, i-a fost restituit. De asemenea, au fost confiscate cele 290 pachete de țigări.(80 marca L&M și 210 marca WINSTON).
Pe parcursul cercetărilor, inculpatul a recunoscut că s-a prezentat de două PTF Albita, având ascunse în același mijloc de transport pe care-l conducea, multe pachete de țigări de proveniență din Republica M., pe care intenționa comercializeze în Italia. De asemenea s-a mai constatat că, pachetele de țigări au fost ascunse în pereții laterali ai microbuzului, în locașul boxelor audio, în care au fost introduse pachetele.
Cu ocazia audierii de către procuror, inculpatul a recunoscut fapta pentru este cercetat și a declarat că a procedat în această modalitate, pentru a obține venituri suplimentare.
Din adresa Direcției Regionale de A. și Operațiuni V. Iași rezultă că valoarea prejudiciului pentru data de 05.01.2012, ce s-ar fi produs în cazul îi mărfurile nu ar fi fost confiscate de Biroul Vamal, este de 1.383 lei.
Cele 147 pachete țigări, au fost indisponibilizate conform adeverinței 95/06.01.2012, urmând ca instanța să dispună confiscarea lor.
Situația de fapt, astfel reținută, rezultă din analiza coroborată a declarației inculpatului, cu cele ale martorilor audiați, precum și cu aspectele consemnate în procesele verbale încheiate de organele de cercetare penală.
Astfel, fiind audiat inculpatul, în faza cercetării penale, a recunoscut comiterea faptei, așa cum s-a reținut, iar depoziția sa analizată în lumina disp.art.69 cod pr.pen. servește la aflarea adevărului întrucât se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză.
În drept, fapta inculpatului de a introduce în România de două ori în decursul unui an prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragerea de la controlul vamal a bunurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă este mai mică de 20.000 lei în cazul produselor supuse accizelor, constituie inf. prev. de art. 2 lit. b din Legea 86/2006 cu modificările ulterioare.
Sub aspectul laturii subiective, instanța a reținut că atitudinea subiectivă a inculpatului față de faptele săvârșite și urmările acestora se caracterizează prin intenția directă, forma vinovăției prev. de art. 19 pct. 1 cod pen.
Văzând că fapta dedusă judecății există, constituie infracțiuni și a fost comisă de inculpat cu vinovăție, instanța a dispus antrenarea răspunderii penale a acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatului s-a avut în vedere gradul concret de pericol social al faptei, de modalitatea și împrejurările săvârșirii faptei, de urmările produse și cele care se puteau produce, de valoarea prejudiciului, de persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, nu este căsătorit și este angajat ca șofer la o societate comercială din Republica M..
Având în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului, care este tânăr, fără antecedente penale, de atitudinea sinceră și cooperantă pe care acesta a avut-o în timpul procesului penal, de recunoaștere și de regret a săvârșirii faptelor, instanța i-a acordat circumstanțe judiciare atenuante, prev. de art. 74 lit.”a, b, c” cod pen., dispunând, ca în baza art. 76 lit.”d” cod pen., coroborarea pedepselor aplicate sub minimul special prev. de lege pentru infracțiunea de contrabandă, faptă prev. și ped. de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare.
La individualizarea modalității de executare a pedepsei, instanța, din analiza coroborată a lucrărilor și materialelor dosarului și-a format convingerea că scopul real al acesteia, prev. de art. 52 cod pen., poate fi realizat numai prin executarea în regim de detenție.
Pe durata prev. de art. 71 al. 2, cod pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64, lit. ”a” teza a II-a și lit. „b” cod pen.
Raportat acestor considerente, în baza art. 81 și 82 cod pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixându-i inculpatului termen de încercare.
S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 cod pen.
Pe durata prev. de art. 71, al. 2 cod pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 118 lit. a C.penal, s-a confiscat de la inculpat în folosul statului cantitatea de 147 pachete țigarete de proveniență Republica M..
Văzând prev. art. 191 cod pr. pen.
În termen legal hotărârea primei instanțe a fost recurată de partea vătămată Direcția Regională pentru A. și Operațiuni V. Iași, prin Autoritatea Națională a Vămilor.
Prin serviciul de registratură la data de 27.11.2012 partea vătămată Direcția Regională pentru A. și Operațiuni V. Iași, prin Autoritatea Națională a Vămilor a depus la dosar cerere prin care învederează că renunță la judecarea recursului declarat în cauză, având în vedere că nu s-a constituit parte civilă.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a recurentului, în baza art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea, va lua act de declarația părții vătămate Direcția Regională pentru A. și Operațiuni V. Iași, prin Autoritatea Națională a Vămilor de retragere a recursului promovat împotriva Sentinței penale nr. 295 din 12 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Huși.
Va fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat în valoare de 300 lei, în care s-a inclus onorariul de 200 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile statului.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, ia act de declarația părții vătămate Direcția Regională pentru A. și Operațiuni V. Iași, prin Autoritatea Națională a Vămilor de retragere a recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 295 din 12 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Huși.
Obligă recurenta să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul de 200 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 4 decembrie 2012.
Președinte,Judecător,Judecător,
C.-G. TarlionDaniela DumitrescuMaria C.
Grefier,
E. A.
Red. C.M.
Tehnored. A.E.
2 ex./21.12.2012
Judecătoria Huși: T. C.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 46/2014. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1294/2012. Curtea... → |
|---|
