Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 131/2013. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 131/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 131/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE Nr. 131/2013

Ședința publică de la 07 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D.-M. C.-M.

Judecător E. S.

Judecător M. C.

Grefier C. B.

La ordine pronunțarea asupra cauzei penale privind recursul declarat de inculpatul D. F. împotriva sentinței penale nr. 2694/26.09.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ , având ca obiect infracțiuni la alte legi speciale art.42 al.1,2, art.46 al.2, art.44 al.2 și art.43 al.1 din Lg.161/2003; art.195 al.1,2 C.p.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.01.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată, M. Public –DIICOT – Serviciul Teritorial Iași a fost reprezentat de procuror A. V..

Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 07.02.2013 când:

INSTANȚA

Asupra recursului penal de față.

Prin sentința penală nr. 2694 din 26.09.2012 a Judecătoriei Iași, s-au dispus următoarele:

„I) Condamnă pe inculpatul D. F., fiul lui M. și A., născut la data de 03.01.1979 în orașul M., județul V., CNP:_, cu domiciliul în Iași, ..140, ., .,, cetățean român, fără antecedente penale, studii superioare, ocupația – consilier juridic, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni concurente (respectiv aflate în concurs real de infracțiuni):

a) - pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 42 alin.1 și alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a și art. 76 alin.1 lit.e Cod penal, la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare;

b) - pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 43 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. art. 74 alin.1 lit.a și art. 76alin.1 lit.d Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an închisoare;

c) - pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 44 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a și art. 76alin.1 lit.c Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare;

d) - pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. art. 74 alin.1 lit.a și art. 76alin.1 lit.d Cod penal, la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare.

În baza disp.art. 33 lit.a Cod penal și art. 34 alin.1 lit.b Cod penal contopește pedepesele cu închsioarea stabilite inculpatului prin prezenta sentință penală, anterior menționate, la lit.a) – b), și aplică acestuia pedeapsa închisorii cea mai grea, ca pedeapsă unică rezultantă, respectiv pedeapsa de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare.

În baza art.71 alin 2 Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal .

În baza dispozițiilor art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală pe o perioadă de 3(trei) ani și 6(șase) luni, termen de încercare calculat potrivit dispozițiilor art. 82 Cod penal.

În baza art. 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii anterior menționată suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Potrivit art. 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

II) În baza disp.art.11pct.2 lit.b Cod procedură penală și art. 10 alin.1 lit.h Cod procedură penală cu referire la disp.art. 132 Cod penal și art. 195 alin.3 și alin.4 Cod penal dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul D. F. - cu datele de stare civilă și domiciliul mai sus menționate – pentru infracțiunea de „violarea secretului corespondenței” prev. și ped. de art. 195 alin.1 Cod penal.

Ia act că părțile vătămate A. M. – L., cu domiciliul în Iași, . și Agenția Domeniilor Statului, cu sediul în București, ..43, Sector 1, nu au formulat pretenții civile în cadrul procesului penal.

În baza disp.art. 118 lit.b Cod penal dispune confiscarea specială a hard disk-ului marca Western Digital ._ ce aparține inculpatului, ridicat de către organele de cercetare penală în faza de urmărire penală și aflat la Camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Iași, conform procesului verbal încheiat la data de 20.10.2010 (fila 2 dosar instanță).”

Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, prima instanța a reținut următoarele:

„Prin rechizitoriul emis la data de 10.10.2011 în dosarul de urmărire penală nr.137/D/P/2010 al P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului D. F., fiul lui M. și A., născut la data de 03.01.1979 în orașul M., județul V., CNP:_, cu domiciliul în Iași, ..140, ., ., fără antecedente penale, studii superioare, ocupația – consilier juridic, pentru săvârșirea infracțiunilor a cinci infracțiuni concurente prev. și ped. de art. 42 alin.1 și alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 Cod penal, art. 43 alin.1 din Legea nr.161/2003, art. 44 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 Cod penal, art. 46 alin.2 din Legea nr.161/2003 și art. 195 alin.1 Cod penal.

În actul de sesizare al instanței s-au reținut în sarcina inculpatului D. F. următoarele fapte:

- a accesat în mod neautorizat, prin trei acte materiale săvârșite în zilele de 20.05.2010, 21.05.2010 și la începutul lunii iunie 2010, în realizarea aceleeași rezoluții infracționale, sistemul informatic folosit de partea vătămată A. M. L., pentru a transfera în mod neautorizat date informatice și a instala aplicații de natură a leza integritatea și confidențialitatea datelor informatice ale sistemului informatic folosit de A. M. faptă ce constituie infracțiunea prev de art. 42 alin.l și 2 din legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

- a deținut în mod conținu în perioada 15.08._11 pe sistemele informatice folosite în cadrul ADS-BJAVRT Iași cât și pe cele personale programe de tip keylogger în scopul de a intercepta, fără drept, datele informatice introduse prin intermediul tastaturii sau vizualizate pe ecran de utilizatorii sistemelor informatice pe care au fost instalate programele de tip keylogger, faptă ce realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003;

- a transferat prin trei acte materiale distincte săvârșite în baza aceleași rezoluții infracționale și în mod neautorizat, în baza aceleași rezoluții infracționale în perioada 20.05._10, din sistemul informatic folosit de A. M. L., fișiere de date cuprinzând arhiva yahoo messenger a comunicărilor realizate de A. M. L. precum și rapoartele criptate din perioada 19.05._10 întocmite de aceasta, faptă ce realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzute de disp.art.44 alin 2 din legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

- a interceptat, în perioada 20.05._10 prin intermediul aplicațiilor keylloger instalate, transmisiile de date din cadrul sistemului informatic folosit de numita A. M., faptă ce realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prev de art.43 alin.l din legea 161/2003;

- a transferat neautorizat, la data de 20.05.2010 din sistemul informatic folosit de A. M. L., un fișier de date conținând corespondența realizată de acesta prin intermediul aplicației yahoo messenger și stocată sub forma unei arhive electronice, faptă ce realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzută de disp. art. 195 alin 1. și 2 Cod Penal.

Pentru dovedirea situației de fapt expusă prin actul de sesizare a instanței sunt menționate următoarele mijloace de probă: sesizarea și declarațiile părții vătămate A. M. L., declarația martorului P. S., proces verbal de punere la dispoziție și efectuare de copii fidele după hard disk-urile din cadrul ADS ,proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic utilizat de D. F., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în intervalul 20-22.05.2010 pe sistemul informatic folosit de D. F., proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic folosit de P. S. ,proces verbal de analizare a fișierului jurnal generat de keylogger-ul Mach7, fișier descoperit pe hard disk-ul folosit de P. S., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de P. S., proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de analizare a fișierelor prefetch aflate pe hard disk-ul extras din sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de efectuare a percheziției informatice asupra imaginilor fidele ale hard disk-urilor din cadrul ADS- BJVART Iași, procese verbale de percheziție domiciliară la locuințele folosite de inculpatul D. F., proces verbal de efectuare a percheziției informatice asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domicliare efectuate la locuințele folosite de inculpat, proces verbal de analizare a datelor descoperite cu ocazia percheziției informatice efectuate asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele folosite de inculpat, copia deciziei 143/12.01.2009 a conducerii ADS-Direcția Fond Funciar privind mandatul special atribuit inculpatului D. F., fișa atribuțiilor de serviciu ale inculpatului, copia deciziei 135/01.07.2010 a conducerii ADS de numire în funcția de șef birou a părții vătămate A. M. L., copia deciziei 60/11.06.2009 a conducerii ADS de stabilire a persoanelor de conducere în cadrul reprezentanțelor teritoriale, dvd- ul cuprinzând percheziția informatică asupra imaginilor fidele ale hard disk-urilor din cadrul ADS- BJVART Iași precum și dvd ul pe care este stocat rezultatul percheziției informatice asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare.

Audiat în cursul urmăririi penale inculpatul a avut o poziție procesuală nesinceră, apărarea acestuia fiind în esență structurată pe ideea că avea acces liber pe toate sistemele informatice aparținând ADS-BJVART și pe toate fișierele stocate pe acestea, nefiind totodată instruit cu privire la întocmirea și circuitul documentelor electronice în cadrul ADS - BJVART Iași.

În cursul cercetării judecătorești, după verificarea regularității actului de sesizare a instanței, inculpatul D. F., în prezența apărătorului ales, a fost de acord să dea declarație, fiind audiat în ședința publică din 21.03.2012—fila 65 dosar instanță. Privitor la poziția procesuală a inculpatului, acesta și-a menținut poziția din cursul urmăririi penale, declarând că nu se consideră vinovat de săvârșirea infracțiunilor reținute în rechizitoriu, transferurile de date fiind efectuate în vederea îndeplinirii îndatoririlor de serviciu, neavând totodată cunoștință despre vreo interdicție de a lucra și cu alte calculatoare din instituție. În ceea ce privește programul KEYLOGGER inculpatul a arătat că acesta a fost descărcat din curiozitate, în varianta demonstrativă, de pe internet și nu scopul de a viola secretul corespondenței unei persoane. Întrucât timpul la serviciu era insuficient, a mai arătat inculpatul, copia diverse materiale din calculatoare, inclusiv din cele ale colegilor, acestea fiind conectate între ele, pentru a putea lucra acasă.

A mai precizat inculpatul D. F. că prezența pe hard disk-ul de la laptop-ul personal a arhivei de yahoo messenger a utilizatorilor de yahoo messenger având ID-urile mluisikaaa, bogdanlac, mocanasu2006, tomaJlie2000, valeriujtudorel este rezultatul copierii „la grămadă", a unor grupuri mai mari de fișiere de pe sistemele informatice de la ADS-BJVART Iași.

Părțile vătămate A. M. – L., cu domiciliul în Iași, . și Agenția Domeniilor Statului, cu sediul în București, ..43, Sector 1 nu au formulat pretenții civile în cadrul procesului penal.

În apărarea inculpatului, apărătorul ales al acestuia a solicitat instanței să dispună emiterea unei adrese către M. A., P. și D. R. - Agenția Domeniilor Statului București, în considerentele art. 41 din Legea nr. 161/2003, care prevăd că proprietarii sau administratorii de sisteme informatice, la care accesul este interzis sau restricționat pentru anumite categorii de utilizatori, au obligația de a avertiza utilizatorii cu privire la condițiile legale de acces și utilizare, precum și cu privire la consecințele juridice ale accesului fără drept la aceste sisteme informatice, avertizarea trebuind să fie accesibilă oricărui utilizator, probă admisă de instanța de judecată

Fiind declarată terminată cercetarea judecătorească conform art 339 Cod procedură penală, analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține aceeași situație de fapt ca cea reținută prin actul de sesizare, probele administrate în cauză nerelevând o altă situație de fapt.

În fapt:

,,Keylogger-ul" este o componentă electronică sau un program informatic care are rolul de a monitoriza activitatea desfășurată pe un sistem informatic, principalele metode folosite fiind înregistrarea secvențelor de taste apăsate de către utilizator și efectuarea de capturi de ecran (printscreen-uri). Astfel sunt capturate date importante precum adrese de e-mail, parole si secvențe de numere asociate conturilor cărților de credit, date care sunt apoi fie stocate pe sistemul informatic pe care rulează, fie sunt stocate și expediate pe o adresă de email, un server FTP preconfigurate în setările aplicației ,,keylogger".

Aplicațiile de tip keylogger rulează de cele mai multe ori în fundal, fără știrea celui monitorizat. De multe or aceste aplicații sunt ascunse chiar și de sistemul de operare, astfel încât ele nu apar nici în lista de programe active a sistemului informatic pe care rulează, aceste aplicații devenind vizibile numai la efectuare unor anumite acțiuni, cum ar fi de exemplu apăsarea unei combinații de taste .

Keylogger-ele mai avansate nu pot fi accesate decât după introducerea unei anumite parole, iar datele capturate sunt stocate în fișiere criptate, vizibile numai celor care dețin parola de acces la programul informatic. Keylogger-ele software pot fi instalate fie prin acces fizic la sistemul informatic, fie descărcate neintenționat de utilizatorul calculatorului victimă de pe o pagina web care conține software de tip malware. Ele pot fi instalate în timpul unui atac informatic al unui program de tip „troian" sau în urma unui atac de tip hacking ( orice activitate îndreptată împotriva integrității și confidențialității datelor deținute de un sistem informatic).

,,Torrent" constituie un protocol de rețea peer-to-peer pentru transferul de fișiere de date prin intermediul căruia utilizatorii se conectează direct unul la altul si descarcă porțiuni dintr-un fișier.

Când un utilizator descarcă fișiere, el se conectează la mai mulți utilizatori descărcând simultan bucăți dintr-un fișier, iar in acest mod se obține o viteza de download superioara metodelor clasice din browser-ul web ori de tip direct connect(DC++).

Tórrentele sunt fișiere (.torrent) de mici dimensiuni ce conțin informații referitoare la fișierele la care se referă și adresele calculatoarelor unde pot fi găsite aceste fișiere.

Programul Utorrent utilizează informațiile conținute de fișierele „.torrent" pentru descărcarea fișierelor la care se referă(fișiere, muzică, programe).

Aplicația LOG ME IN este un program care permite accesarea de la distanță și controlarea unui sistem informatic prin intermediul internetului sau a unei alte rețele.

Programul YAHOO MESSENGER ARCHIVE DECODER permite vizualizarea convorbirilor purtate de utilizatori pe sistemul informatic pe care rulează, fără a fi necesară cunoașterea parolei de acces în contul de yahoo messenger. Este posibilă totodată vizualizarea convorbirilor purtate de alte persoane și stocate pe alte calculatoare.

Programul PASSWARE este un program folosit pentru recuperarea sau spargerea parolei de acces a unui document word. Acesta apare ca fiind folosit de inculpat la data de 20.05.2010 ora 16.07.17 pentru recuperarea sau spargerea parolei de acces a documentului C:/Documents and Settings/IONIȚA F. /Dwsktop/raport maria-luisa 19.05..doc.

Prin decizia Președintelui ADS nr.143/12.01.2010 inculpatul D. F. a fost împuternicit cu mandat special să participe în calitate de membru în Comisia Județeană de Fond Funciar Iași și să ducă la îndeplinire toate atribuțiile stabilite prin FIȘA POSTULUI –fila 16 dosar urmărire penală.

În cadrul ADS - BJVART Iași mai erau angajați L. V., în calitate de director, P. S., A. M. L., F. I. L.. Fiecare dintre aceștia foloseau câte un calculator care era interconectat cu al celorlalți prin intermediul rețelei informatice interne. Sistemele informatice erau conectate la server-ul central al ADS București prin intermediul internetului.

Deși era angajat ca și consilier juridic, potrivit declarației părții vătămate dată în cursul urmăririi penale, inculpatul se ocupa de obicei și cu buna funcționare a calculatoarelor și rezolvarea eventualelor probleme care surveneau.

Accesul fizic la calculatoare nu era parolat, iar angajații obișnuiau să facă schimb de documente prin intermediul rețelei interne, partajând o parte din documentele stocate pe calculatoarele ce le utilizau(dând „la share" aceste documente).

Potrivit inculpatului D. F., cu excepția calculatorului folosit de el, celelalte sisteme informatice nu erau protejate cu parolă de acces la sistemul de operare, singurul program care era accesat prin username și parola fiind programul care permitea accesul la baza de date a serviciului de rentă viageră unde învinuitul D. F. avea alocat username-ul, ,florindiaconu".

Angajații ADS - BJVART Iași utilizau pentru a transmite/primi documente la/de la ADS București atât conturile de email de serviciu cât și aplicația yahoo messenger. În intervalul mai - iunie 2010, numitul L. V. a fost detașat la ADS - BJVART Târgu M., astfel încât A. M. L. a exercitat atribuțiile de șef al BJVART Iași. Exercitarea atribuțiilor de șef de birou de către aceasta din urmă s-a făcut urmare a deciziei 60/18.06.2009 a conducerii ADS prin care erau împuternicit la conducerea BJVART Iași numitul L. V. iar în lipsa motivată a acestuia se stabilea ca atribuțiile de conducere să fie exercitate de A. M. L.. Ulterior, prin decizia 135/01.07.2010 la conducerea BJVART Iași a fost numită A. M. L..

Inițial, inculpatul D. F. a folosit sistemul informatic având hard disk-ul marca Seagate, model ST316081 5AS, ., iar din luna martie 2010, acest sistem informatic a fost utilizat de martora P. S..De la acest moment inculpatul a folosit sistemul informatic conținând hard disk-ul marca SAMSUNG, model HD080HJ, ., ce fusese utilizat anterior de F. I. L..

Partea vătămată A. M. L., pe fondul relațiilor tensionate cu inculpatul D. F., în baza unor suspiciuni anterioare datorate faptului că inculpatul D. F. i-a citat fragmente dintr-o convorbire pe care partea vătămată a purtat-o prin aplicația yahoo messenger cu o altă persoană –Calea A. M. --și întrucât întâmpina dificultăți în accesarea unor fișiere din sistemul informatic pe care îl folosea la serviciu, a apelat la specialiștii IT din cadrul Centrului Regional de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit în vederea examinării acestui calculator. Cu această ocazie, specialiștii IT au descoperit că pe sistemul informatic folosit de partea vătămată rula aplicație de tip keylogger "iSafe AllInOne Keylogger".

Urmare a sesizării organelor de urmărire penală au fost ridicate și copiate mediile de stocare a datelor informatice din sistemele informatice asupra cărora existau suspiciuni că ar fi instalate programe de monitorizare a activității acestora, respectiv:

- hard disk marca SAMSUNG, model HD080HJ, ., demontat din unitatea centrală folosită de partea vătămată A. M. L..

- hard disk marca Seagate, model ST316081 5AS, ., demontat din unitatea centrală folosită de numita P. S. (sistem informatic folosit până în luna martie 2010 inițial de învinuitul. D. F.).

- hard disk marca SAMSUNG, model HD080HJ, ., demontat din unitatea centrală folosită de inculpatul D. F..

În data de 10.02.2011, cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare la locuințele folosite de D. F., au fost descoperite mai multe sisteme informatice și medii de stocare a datelor informatice. Astfel au fost identificate la locuința din localitatea . marca HP cu . 0100MSQ . La locuința din Iași, ., ., . identificat un laptop marca Fujitsu Siemens cu ., un memory stick marca Adata cu ., 29 de mijloace de stocare respectiv DVD uri și CD uri.

La data de 15.08.2008, ora 10:35, inculpatul D. F. a instalat pe calculatorul de serviciu folosit de el și având hard disk-ul marca Seagate, model ST316081 5AS, ., aplicația de tip keylogger Mach 7 Keylogger, aplicație ce a fost descoperită ca fiind activă cu ocazia percheziției informatice.

Din datele capturate de keylogger-ul ,,Mach 7" instalat și folosit de inculpat rezultă faptul că în cursul zilei de 15.08.2008, acesta a descărcat - de pe site-urile gen torrente - și testat (instalat, dezinstalat) mai multe aplicații de tip keylogger („Ardamax Keylogger, Family Keyloger, GoldenEye Keylogger").

Aceste activități s-au suprapus, au fost simultane, cu discuțiile purtate de inculpatul D. F. cu utilizatorii ID-urile de yahoo messenger „yguany" (folosit de P. S.), ,,Iarinaro", ,,daniel_thomas_music" și ,,ciocoleta_1978".

Au fost înregistrate de către aplicația keylogger utilizată și testată de inculpat în acele momente mesajele expediate de D. F. precum și ferestrele active la diferite momente ale funcționării calculatorului (printre care imagini generate de yahoo messenger, explorer, internet explorer), acestea fiind datele care erau capturate de pe sistemul pe care rula keylogger-ul. De asemenea, în aceeași zi, inculpatul D. F. s-a logat la site-ul www.sentimente.ro folosind username-ul ,,ratf", user pe care îl folosea inculpatul și în componența ID-ului de utilizarea a aplicației yahoo messenger (ratf_1979).

Inculpatul D. F. a utilizat concomitent cu testarea aplicației keylloger și aplicația „yahoo multimessenger" care îi permitea să fie logat la aplicație simultan cu mai multe conturi, respectiv să folosească simultan conturile cu ID-urile ,,marco002400" și ,,ratf_1978", purtând discuții cu ID-urile ,,daniel_thomas_music" și ,,ilonadumitriu". în cadrul acestor convorbiri, aplicația keylloger testată a înregistrat comentariile inculpatului D. F. referitoare la articolul de presă „Mafia imobiliară a recidivat", publicat într-un cotidian ieșean online. Aceste discuții au fost purtate în intervalul orar 11:41 - 12:21.

La ora 12:21, de la același sistem informatic inculpatul D. F. s-a logat la baza de date a Oficiului Național de Rentă Viageră folosind username-ul ,,diaconuflorin" și parola aferentă acestuia. În data de 20.08.2008, inculpatul D. F. a copiat pe laptop-ul personal programul informatic Yahoo Messenger Archive Decoder.Această aplicație este folosită pentru vizualizarea arhivelor generate de programul ,,yahoo messenger" prin depășirea măsurilor de securitate reprezentate de introducerea parolei pentru contul de yahoo messenger ale cărui convorbiri au fost arhivate urmare a opțiunii setate de titularul contului de yahoo messenger.

La data de 15.11.2009,inculpatul a instalat pe calculatorul de serviciu, hard disk-ul marca Seagate, model ST316081 5AS, . programul informatic Yahoo Message Archive Decoder.

Din declarația părții vătămate A. M. L. rezultă că acesta își configurase aplicația yahoo messenger, optând pentru arhivarea convorbirilor purtate.După schimbarea sistemelor informatice ce a avut loc la ADS-BJART Iași în luna martie 2010, calculatorul folosit de inculpatul D. F. cu hard disk-ul marca Seagate, model ST316081 5AS, . a fost preluat de martora P. S. și utilizat de aceasta fără însă a cunoaște despre existența aplicației ce rula pe acest sistem informatic.De la acest moment inculpatul D. F. a folosit sistemul informatic conținând hard disk-ul marca SAMSUNG, model HD080HJ, ., ce fusese utilizat anterior de F. I. L..

În intervalul 14:49 - 15:15 al aceleiași zile, inculpatul D. F. copie arhiva aplicației yahoo messenger conținând convorbirile purtate de ID-ul mluisikaaa pe calculatorul de serviciu (cu hard disk-ul marca SAMSUNG, model HD080HJ, .) după care încearcă în mai multe rânduri să acceseze această arhivă și să o citească. Fișierul arhivă conținea discuțiile purtate de partea vătămată A. M. L. în perioada 17.03._10 cu utilizatorii a 110 conturi de yahoo messeneger.

La ora 15:44, inculpatul D. F., în exercitarea atribuțiilor de serviciu creează fișierul de date cu numele „raport Fiorin.xls".Ulterior, începând cu ora 15:52 inculpatul D. F., a utilizat programul Accent OFFICE Password Recovery pentru identificarea parolei de acces la fișierul de date ,,raport maria-luisa 19.05". Nereușind să deschidă acest document, în intervalul 15:54 - 16:28 inculpatul D. F. instalează pe calculatorul ADS și folosește aplicația „Passware" în același scop de a identifica parola de acces la documentul ,,raport maria-luisa 19.05".Nereușind nici cu această aplicație, în intervalul 16:32 - 16:36, inculpatul Diacou F. descarcă, instalează pe calculatorul ADS și utilizează aplicația ,,Office Password Recovery Magic" în același scop de a identifica parola fișierului de date menționat mai sus.

În data de 21.05.2010, la ora 8:13, inculpatul D. F. instalează, pe calculatorul ADS utilizat de partea vătămată A. M. L., keylogger-ul ,,MACH7", același keylogger ce fusese instalat anterior de inculpat, la data de 15.08.2008 pe calculatorul pe care îl folosea la acel moment.În intervalul 08:39:30 - 08:45:38 inculpatul D. F. revine la calculatorul folosit de el și descarcă mai multe programe de tip keylogger, respectiv ,,iSafesoft AllInOne Keylogger+Serial [ kk ]", ,,Family Keyloger", „Elitte Keylogger 4.3". În intervalul 08:45:38 - 08:51:27 inculpatul D. F. își instalalează pe calculatorul ADS folosit de el keylogger-ul ,,iSafe AllInOne Keylogger". Apoi, la ora 09:54:24 D. F. copiază, pe dispozitivul USB (memory stick-ul) marca HP vl25w USB Device, ., programul „iSafe AllInOne Keylogger".

Urme ale folosirii acestui dispozitiv USB au fost identificate ulterior pe laptop-urile care au fost ridicate de la locuințele inculpatului în urma percheziției domiciliare. La ora 10:05 D. F. instalează programul ,,iSafe AllInOne Keylogger" pe calculatorul folosit de A. M. L.. Programul a fost copiat pe acest sistem informatic folosind dispozitivul USB menționat mai sus. În continuare, inculpatul D. F. a testat capacitățile keylogger-ului pe care l-a instalat, verificând dacă acesta capturează date, sens în care a lansat în execuție aplicația Logviewer.exe.(proces verbal din 26.01.2011 de stabilire a cursului evenimentelor informatice desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de A. M. L.). Pentru utilizarea acestui program D. F. a stabilit o combinație de trei taste care să-i permită afișarea keylogger-ului, precum și a unei parole de acces la datele capturate de keylogger, date stocate în fișiere criptate care nu puteau fi vizualizate de utilizatorul calculatorului victimă fără cunoașterea combinației de taste și a parolei de acces stabilite de inculpat.

După instalarea programului de monitorizare a sistemului informatic folosit de A. L., la ora 11:04 inculpatula copiat date informatice din calculatorul folosit de partea vătămată A. L. pe dispozitivul USB marca HP vl25w USB Device .. Nu s-a putut stabili ce date au fost transferate, însă această activitate este dovedită de faptul că, la momentul indicat, sistemul informatic folosit de M. L. a înregistrat operațiunea de scriere și transfer de date pe dispozitivul USB arătate mai sus. (proces verbal din 26.01.2011 de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de A. M. L.).

După instalare, aplicația keylogger ,,Isafe AII in One Keylogger" a continuat să captureze datele introduse prin tastatura sistemului informatic folosit de partea vătămată A. M. L., și să realizeze capturi de ecran (print screen-uri) la fiecare 5 minute. La data de 10.06.2010 aplicația a fost descoperită ca fiind activă.

Apărările formulate de către inculpatul D. F. în ambele faze procesuale sunt neîntemeiate, fiind înlăturate de probele și urmele informatice descoperite în urma perchezițiilor mijloacelor de stocare a datelor informatice investigate.

Din declarația dată de partea vătămată A. M. L. rezultă că aceasta avea o partiție dedicată pe calculatorul folosit de ea în cadrul ADS pentru a pune la dispoziția celorlalți utilizatori din rețea internă doar o parte din documente și nu întreg hard disk-ul. De asemenea, pentru a împiedica citirea unor anumite documente de persoane neautorizate, partea vătămată își parola rapoartele zilnice cu privire la activitatea tuturor angajaților de la ADS-BJRVA RT Iași, rapoarte ce le expedia prin email-ul de serviciu.

Astfel, având în vedere folder-ul unde erau stocate arhivele programului yahoo messenger, respectiv "C:Program FilesYahoo! Messenger Profiles mluisikaaa Archive" sau „C: Users Username AppData Local VirtualStore Yahoo! Messenger Profiles mluisikaaaArchive", rezultă că acestea nu puteau fi copiate "la grămadă, fără o căutare după anumite criterii, în mod întâmplător cum susține inculpatul D. F., ci numai după o documentare prealabilă asupra folder-elor unde erau stocate, foldere total diferite față de cele unde sunt stocate în mod obișnuit documentele utilizatorilor, ca de ex: Desktop, My Documents, discul D, etc.

Inculpatul D. F. cunoștea faptul că arhivele realizate de aplicația yahoo messenger sunt codate și că acestea pot fi decriptate folosindu-se programe specializate precum ,, Yahoo Messenger Archive Decoder", program descoperit pe cele două sisteme informatice folosite de inculpat, respectiv pe calculatorul folosit la serviciu și laptop-ul personal.

Deși inculpatul a declarat că a instalat din curiozitate acel program, acesta a fost instalat pe calculatorul de la serviciu (calculator folosit la data investigației informatice de P. S.) în data de 15.11.2009, ultima accesare a programului a fost 15.06.2010 când acesta încă rula, iar o copie a aplicației a fost descoperită și pe laptop-ul personal al inculpatului.

Deși inculpatul a declarat că ave acces la toate calculatoarele din rețea, reține instanța că fiecare dintre aceste calculatoare au fost atribuite prin inventar unei singure persoane din cadrul ADS-BJVART Iași, iar aceste persoane erau cele care stabileau cui permiteau accesul la sistemele informatice în cauză.

Chiar și în cazul în care inculpatul D. F. ar fi avut acces liber la toate aceste sisteme informatice, autorizarea conferită de deținătorii respectivelor sisteme informatice era dată în scopul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu. Prin acțiunile sale inculpatul D. F. a depășit limitele autorizării, având în vedere că, pe lângă activitățile efectuate în interes de serviciu, acesta a accesat mai multe arhive de yahoo messenger aparținând altor persoane (arhive pe care le-a și copiat pe laptop-ul personal), a accesat diferite documente emise de partea vătămată A. M. L. (documente care erau protejate cu parolă tocmai pentru a împiedica alte persoane să le citească) și, totodată, a instalat programe de tip keyloger în scopul monitorizării activității pe sisteme informatice care nu erau folosite de dânsul. Instalarea acestor aplicații dovedește faptul că inculpatul avea reprezentarea că accesul în utilizarea sistemelor informatice ce erau folosite în mod regulat de alți colegi de serviciu era limitată la necesitatea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, nu era permanentă și nelimitată astfel încât pentru a cunoaște și deține controlul în întregime asupra acestor sisteme informatice inculpatul a simțit nevoia instalării unor aplicații de monitorizare a acestora și de obținere de date informatice în mod fraudulos.

Lipsa unor măsuri de protecție suplimentare a accesului și a confidențialității acestor sisteme informatice a fost valorificată de inculpat în sensul speculării acestor vulnerabilități în scop personal și a dobândirii prin intermediul aplicațiilor „spion" pe care le-a instalat. Activitatea de monitorizare a celorlalte sisteme informatice nu a încetat nici în momentul în care calculatorul său folosit inițial a ajuns să fie utilizat de P. S. în condițiile în care pe acest sistem rula aplicația de monitorizare instalată de inculpat și nici atunci când acesta a constatat că arhiva corespondenței electronice a părții vătămate A. M. L. necesita decriptare. Astfel inculpatul nu a dezactivat aplicația „spion" ce monitoriza sistemul informatic folosit de P. S. (și la care avea acces conform susținerilor inculpatuluiîn mod nelimitat) și a încercat în mai multe rânduri decriptarea arhivei messenger. Mai mult, deși ar fi trebuit să constate, în mod logic, că nu are acces la fișierele de date reprezentând documentele raport privind activitatea zilnică din ADS-BJVART Iași acestea fiind criptate, inculpatul a copiat în mod intenționat aceste fișiere și a încercat cu consecvență în mai multe rânduri să le decodifice (deparoleze) pentru a le cunoaște conținutul. Din modul de acțiune prezentat rezultă în mod evident că susținerea inculpatului cu privire la accesul nelimitat la toate sistemele informatice ADS este neîntemeiată iar acesta a acționat depășind orice eventuală pretinsă împuternicire. în speță nu se poate reține un acces autorizat la sistemul informatic folosit de A. L. M. atâta vreme cât acest sistem informatic era monitorizat de programele instalate de inculpat.

Cu privire la programele de tip keylogger despre care inculpatul a declarat că le-a descărcat de pe ODC (Opera"s DC++ - program de tip Direct Connect folosit pentru punerea în comun și copierea de fișiere prin intermediul unei rețelei informatice) și că totodată, nu a reușit să le folosească, atât din cauză că nu știa cum, cât și datorită faptului că acestea erau în variante Demo, datele descoperite cu ocazia percheziților informatice efectuate în cauză demonstrează contrariul.

Astfel, programele respective au fost descărcate de pe rețele de tip bittorent, folosind programul utorrent. Acest program a fost utilizat de inculpat pentru efectuarea următoarelor operațiuni:

- descărcarea, în data de_ 08:39:37 a torrent-ului " Family KeyLogger 2.83 + Crack - www.GuruFuel..>

- descărcarea, în data de_ 08:42:47 a torrent-ului " elite keylogger 4.3 (build 07"O).rar.torrent".

- descărcarea, în data de_ 16:37:26 a torrent-ului " Reactive. Software.All.Password.Recovery.Tools.J..2009.Cracked ONY.torrent"

- descărcarea, în data de_ 08:43:21 a torrent-ului " iSafesoft AlUnOne Keylogger+Serial [ kk J.torrent"

- descărcarea, în data de_ 16:32:21 a torrent-ului " Office.Password.Recovery.Magic.v6.1.1.190-BEAN.torrent"

- descărcarea, în data de_ 16:32:21 a torrent-ului " Mulți Password Recovery vl.1.0 Portable.torrenf.

Arhivele descărcate conțineau keylogger-ele deja "crack-uite", a căror condiții de licențiere fusese depășită și puteau rula fără a mai fi controlată originalitatea programului, având pe lângă programul propriu-zis și o . număr de înregistrare ori un program de tip keygenerator sau de alt tip care să înlăture limitările programelor de tip Demo și să ruleze fără limitări, ca orice program legal achiziționat. Din datele descoperite cu ocazia percheziției informatice efectuate asupra sistemului informatic folosit în anul 2008 de inculpatul D. F., rezultă că acesta a instalat în data de 15.08.2008 pe acest sistem informatic keylogger-ul Mach 7 Keylogger precum și, la o dată necunoscută, keylogger-ul Family Keylogger, keylogger.

Din analiza datelor capturate de Mach 7 Keylogger rezultă că inculpatul D. F. și-a instalat cu bună știință programul și, totodată, a descărcat Family Keylogger și alte programe de același tip de pe internet.

Din imaginile tip ,,print screen" capturate de keylogger rezultă că ID-ul folosit pentru purtarea discuțiilor cu daniel_thomasjmusic este marco002400, ID aparținând inculpatului, în fundal fiind deschise folder-ele având denumirile goldeneyekeylog și keylogger, rulează programul bitcomet - un client de bittorrent similar programului utorrent, inculpatul D. F. folosește yahoo mulți messenger, fiind astfel log-at pe două ID-uri de yahoo messenger, cel mai probabil ratf_1979 și marco002400, având în vedere că au fost înregistrate de keylogger numai mesajele trimise, nu și cele primite care nu puteau fi înregistrate de la tastatură, discuțiile purtate sunt oarecum similare, respectiv că " e articol dictat". De asemenea, reține instanța că atât ID ul ,,marco002400" cât și „ratf_1979" sunt folosite de aceeași persoană, respectiv inculpatul D. F..

Programul yahoo mulți messenger apare și în print screen-ul de la ora 10:36, print screen unde apare deschisă fereastra keylogger-ului mach7, ceea ce demonstrează că inculpatul cunoștea existența acestui keylogger și, totodată, a descărcat și instalat alte programe de același tip.De asemenea, în dimineața zilei de 21.05.2010 D. F. a folosit, pentru instalarea și folosirea keylogger-ului iSafesoft AlllnOne Keylogger, codul (serial number) aflat în arhiva iSafesoft AlllnOne Keylogger+Serial [ kk ] descărcată în aceeași zi de el de pe internet.

Deși susține că nu are cunoștință despre modul în care funcționează și cum pot fi folosite programele de tip keylogger, în data 21.05.2010, ora 16:39, Diacou F. a verificat dacă keylogger-ul iSafesoft AlllnOne Keylogger instalat pe calculatorul părți vătămate A. M. L. funcționează, în acest sens lansând în execuție aplicația logviewer.exe, aplicație care face parte din keylogger-ul arătat mai sus și care este folosită pentru vizualizarea datelor capturate de acesta. potrivit informațiilor existente la dosar aplicația ,,iSafe AlllnOne Keylogger" rulează ascuns față de utilizatorul sistemului informatic pe care este instalată și poate fi vizualizată numai la apăsarea simultană a mai multor taste (de regulă trei taste) și introducerea unei parole de acces, combinație de taste și parolă de acces care este stabilită de utilizator la instalarea programului. Astfel, lansarea în execuție a aplicației logviewer.exe pe calculatorul folosit de A. M. L. nu a putut fi efectuată decât de inculpatul D. F. acesta fiind singurul care cunoștea combinația de taste și parolele de acces care să facă posibil acest fapt.

Prin instalarea unui keylogger pe calculatorul folosit de partea vătămată A. M. L., D. F. a reușit să intercepteze și să captureze date precum username-uri, parole, conținutul mai multor documente, site-uri vizitate, email-uri citite, discuții purtate, etc.

Din analiza materialului probator se poate observa cu ușurință că inculpatul are o experiență vastă cu privire la funcționarea calculatoarelor în general și a programelor de tip keylogger, în special, el începând să folosească astfel de programe, cel puțin din anul 2009 când a instalat aplicația Mach 7 Keylogger pe calculatorul folosit de el în cadrul ADS-BJAVRT Iași și a testat modul de funcționare, lucru repetat de acesta ulterior.În același mod, în anul 2010, după instalarea pe calculatorul folosit de partea vătămată, A. M. L. a aplicației IsafeAllinone Keyloger, inculpatul s-a întors, în jurul orelor 16:30, după terminarea programului angajaților ADS-BJAVRT Iași și a verificat dacă acel keylogger funcționează, vizualizând datele capturate de acesta.

Deși, potrivit declarației date, inculpatul D. F. avea acces la toate documentele aflate pe calculatoarele ADS-BJAVRT Iași, acesta a hotărât totuși să instaleze programe de tip spion pentru vizualizarea acestor documente cu privire la care nu avea restricții de acces. Inculpatul a instalat și folosit mai multe programe pentru identificarea parolei documentului raport maria-luisa 19.05..doc.

Conform informațiilor obținute în urma percheziției în sistem informatic, la data de 21.05.2010, în intervalul 14:59 - 16:30, partea vătămată A. M. L. a utilizat calculatorul de serviciu pentru crearea documentului „Raport zilnic M. L. 21.05..doc", document ce a fost stocat în folder-ul D/2010/Rapoare Zilnice/Mai/.La ora 16:39 inculpatul D. F. revine la calculatorul folosit de partea vătămată A. M. L. și lansează în execuție aplicația logviewer.exe, vizualizând datele capturate de aplicația Isafe Keylogger(winsrv.exe), atât sub forma capturilor de ecran cât și a textului generat prin intermediul tastaturii. Cu această ocazie D. F. vizualizează un număr de 4 capturi de ecran realizate de keylogger in intervalul orar 14:44 - 14:59, capturi de ecran care au fost decriptate și stocate în fișierul temporar c/windows/temp/ -Logview, restul datelor capturate fiind stocate în formă criptată în folder-ul c/program files/iSafe AllInOne KeyloggerLogPic.

În data de 24.05.2010 inculpatul a descărcat următoarele programe:

a.Advanced Mach7 Remote Spy KeyLogger

b.Steel Keylogger

c.d. Family KeyLogger 2.83 + Crack - www.GuruFuel..> e.Advanced.Office.Password.Recovery.v3.14.Cracked-ARN

f.advanced_office_password_recovery.pro_3.12

g.AOXPPR_P - V2.40 - Advanced Office XP Password Recovery PRO

-APP + Serial

h.Office.Password.Recovery.Magic.v6.1.1.190-BEAN

i.Advanced Office Password Recovery.rar

j. AOXPPR_P - V2.40 - Advanced Office XP Password Recovery PRO APP + Serial.zipțraport Encase HDD WD, ., capacitate 250 GB, documentul în format electronic Downloads.rtf).

În aceeași zi, inculpatul a instalat programul Advanced Office XP Password Recovery PRO și a încercat să identifice parola de acces a documentului maria-luisa 19.05..doc. precum și programul Free word excel password având aceeași destinație(raport Encase HDD WD, ., capacitate 250 GB, documentul în format electronic Programe instalate.rtf).

La începutul lunii iunie 2010, inculpatul D. F. a transferat din sistemul informatic folosit de A. M. L., iar ulterior a copiat pe laptop-ul personal la data de 06.06.2010, mai multe documente create de partea vătămată, având următoarele denumiri: IASI_2010_in lucru-L.-01.06.2010.xls, raport de activitate zilnic, maria-luisa, 01.06.2010.doc, raport maria-luisa 19.05..doc, raport zilnic - maria-luisa 20.05.doc, raport zilnic, maria-luisa, 26.05.2010.doc, raport zilnic, maria-luisa, 21.05..doc, raport zilnic, maria-luisa, 25.05.2010.doc, raport zilnic, maria-luisa, 27.05.2010.doc, raport zilnic, maria-luisa, 28.05.2010.doc, raport zilnic, maria-luisa, 31.05.2010.doc precum și arhiva de yahoo messenger a ID-ului mluiskaaa, astfel cum era pe calculatorul părții vătămate în data de 20.05.2010.

În urma efectuării percheziției asupra hard disk-ului marca WD, ., capacitate 250 GB demontat din sistemul informatic personal al inculpatului D. F. respectiv laptop-ul marca Fujitsu Siemens, . au fost descoperite următoarele probe informatice:

- arhiva yahoo messenger pentru ID-ul ,,mluisikaaa", ID folosit de partea vătămată A. M. L..

- fișierele reprezentând arhiva programului yahoo messenger au fost descoperite în folder-ul DADSmluisikaaa-ARH.

- fișierele au fost copiate pe hard disk în data de 16.09.2010, ora 14:22:18 și au fost șterse în data de 10.02.2011, ora 07:32:04, respectiv cu două ore înainte de efEctuarea percheziției domiciliare la imobilul din ., ., ., jud. Iași (de unde a fost ridicat laptop-ul pe care au fost descoperite datele), la acel moment fiind în desfășurare percheziția domiciliară la locuința din ..

- Arhiva conține conținutul convorbirilor purate de ID-ul mluisikaaa cu mai multe persoane în intervalul 17.03._10.

în urma percjeziției informatice efectuate asupra copiei fidele a hard disk-ului marca SAMSUNG, model HD080HJ, . aparținând ADS-BJVART Iași si folosit de D. F. au fost obținute următoarele dovezi informatice:

1 - arhiva yahoo messenger a ID ului „mluisikaaa" ce a fost copiată în data de 20.05.2010, pe acest hard disk 2. - folder-ul ADS conținând mai multe date referitoare la activitatea din cadrul ADS. Aceste documente sunt structurate pe mai multe folder-e precum

a.15.02.2010

b.ADS cu subfolder-ele:

i.acte fond funciar

ii.ADRESE

iii.adspoze

iv.astazi

. v. fond funciar

vi.new

vii.nicu ghe

c.ADS 2010RAPORT conținând fișierele

i.IASI_2010_in lucru-L.-01.06.2010.xls

ii.mluisikaaa.rar

iii.raport de activitate zilnic, maña-luisa, 01.06.2010.doc

iv.raport maña-luisa 19.05-.doc

v.raporí zilnic - maña-luisa 20.05..doc

vi.raport zilnic, maña-luisa, 26.05.2010.doc

vii.raport zilnic, maña-luisa, 21.05..doc

viii.raport zilnic, maña-luisa, 25.05.2010.doc

ix.raport zilnic, maña-luisa, 27.05.2010.doc

x.raport zilnic, maña-luisa, 28.05.2010.doc

xi.raport zilnic, maña-luisa, 31.05.2010.doc

d.inv

e.INVENTAR

f.la mandat luisa conținând subfolder-ele:

i.ads 2009

ii.ads2010

iii.FOND FUNCIAR F.

iv.stick 07.04.2010

v._

g.MAI 2010RAPORT conținând fișierele

i.Nota privind activitatea in cadrul BJRVARTIASI 19.05 P. S..doc

ii.Nota privind activitatea in cadrul BJRVART IASI. doc

iii.raport maria-luisa 19.05..doc

h.mluisikaaa-ARH conține arhiva de yahoo messenger pentru ID-ul

mluisikaaa.

i.PETIȚII ADS conținând subfolder-ele:

i.de printat pentru Bucuresti

ii.POZE ADS L UISA

j. plați iunie conținând fișierele:

i.cont transa 9 (reture).xls

ii.plați prin posta transa II.xls

iii.pt posta transa 9(reture).xls

k. STICK conținând subfolder-ele:

i.STK1

ii.TRIMISE LA BUCUREST1

1. STICK F. 31.07.2010 conținând subfolder-ele:

i.B.

ii.INVENTAR

iii.protocoale delimitare

iv.tmp

m. stick laca cu subfolder-ul stick nouy și sub-subfolder-ele:

i.ADRESE

ii.decizia 159 per 2009

iii.inventar iasi 20. 08. 2008

iv.Messages conține arhiva de yahoo messenger a ID-ului

valeriu_tudorel, ID folosit de Lacatusu V. T..

v.Profiles conținând subfolder-ele:

Archiue

bogdanlac

I 3. mocanasu2006

toma_ilie2000

ualeriu_tudorel

Acestea au fost copiate din folder-ul C:Program Files Yahoo!Messenger al unui calculator la care aveau acces persoanele care folosesc ID-urile bogdanlac, mocanasu2006, toma_ilie2000, valeriu_tudorel .

3Programe descărcate - sunt identificate kit-urile de instalare pentru programele:

a.Advanced Mach7 Remote Spy KeyLogger

b.Steel Keylogger

c.Steel Keylogger (1.1.0.9)

d.Family KeyLogger 2.83 + Crack - www.GuruFuel..> e.Advanced. Office. Password.Recovery .v3.14.Cracked-ARN

f.advanced_offtce_password_recovery_pro_3.12

g.AOXPPR^P - V2.40 - Advanced Office XP Password Recovery PRO

-APP + Serial

h.Office.Password.Recovery.Magic. v6.1.1.190-BEAN

i.Advanced Office Password Recovery.rar

j. AOXPPR_P - V2.40 - Advanced Office XP Password Recovery PRO

-APP + Serial.zip

4attachments_2010_07_l 1(2).zip conține un număr de 5 fotografii realizate în data de 09.07.2010 cu un telefon marca Motorola și în care apar o femeie și un bărbat lângă un autoturism marca Audi model Q7. k. attachments_2010_07_ll.zip conține un număr de 4 fotografii realizate în data de 09.07.2010 cu un telefon marca Motorola și în care apar o femeie și un bărbat lângă un autoturism marca Audi model Q7.

Programul Advanced Mach7 Remote Spy KeyLogger este același care a fost identificat ca fiind instalat pe calculatoarele folosite în cadrul ADS de A. M. L., P. S. și D. F..

Programul Family KeyLogger este același care era instalat pe calculatoarele folosite în cadrul ADS de P. S. și D. F. iar programul Advanced Office Password Recovery este același care era instalat pe calculatorul folosit în cadrul ADS de D. F. și care a fost folosit pentru identificarea parolei documentului raport maria-luisa 19.05..doc.Totodată pe același calculator a fost descărcat fișierul de tip torrent Office.Password.Recovery.Magic.v6.1.1.190-BEAN.

Au fost identificate ca fiind instalate programele:

- Aoxppr - Advanced Office XP Password Recovery PRO - pentru

recuperarea/spargerea parolelor documentelor create cu suita Microsoft

Office(Word, Excel, Acces, etc).

- ,,Yahdecode Yahoo Message Archive Decoder", aplicație ce permite vizualizarea convorbirilor purtate de utilizatori pe sistemul informatic pe care rulează, fără a fi necesară cunoașterea parolei de acces la contul de yahoo messenger. Este posibilă totodată vizualizarea convorbirilor purtate de alte persoane și stocate pe alte calculatoare, în situația în care sunt copiate fișierele tip arhivă yahoo messenger stocate pe acestea.

Programul Yahoo Message Archive Decoder a fost descoperit ca fiind instalat, la data de_, și pe calculatorul folosit în cadrul ADS de P. S. și care fusese utilizat inițial de învinuitul D. F..

De asemenea fost descoperite urme ale existentei unor aplicații de tip keylogger, precum elite keylogger, Family Keylogger, Actualspy, Steel keylogger, mach7, Isafe all in one keylogger. Keylogger-ul Isafe all in one keylogger apare pe calculatoarele folosite în cadrul ADS de A. M. L., P. S. și D. F..Keylogger-ul elite keylogger apare pe calculatorul folosit în cadrul ADS de D. F.. Keylogger-ul Family Keylogger apare pe calculatoarele folosite în cadrul ADS de P. S. și D. F..

Programul Mach7 - Advanced Mach7 Remote Spy KeyLogger - apare pe calculatoarele folosite în cadrul ADS de A. M. L., P. S. și D. F..

Au fost identificate urme ale folosirii memory stick-ului marca HP .. Memory stick-ul marca HP vl25w USB Device . a fost folosit în data de 21.05.2010 pentru copierea pe calculatorul folosit în cadrul ADS de A. M. L. a keylogger-elor Isafe all in one keylogger și mach7 - Advanced Mach7 Remote Spy KeyLogger. Acest memory stick apare ca find introdus în calculatoarele folosite în cadrul ADS de A. M. L. și D. F. precum și la cele două laptop-uri ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele folosite de D. F..

S-au identificat urme ale folosirii ID-urilor de yahoo francoiasi și ratf_1979. Totodată, pe calculatorul folosit în cadrul ADS de D. F. au fost descoperite mai multe date introduse într-un formular online, respectiv: D. F.,_, V.L. nr. 140, Iași., iar la email: marco002400, RATF,_. Totodată au fost efectuate căutări după cuvinte precum: "KEYLOGGER" și "start mach7".Pe calculatorul folosit în cadrul ADS de P. S. (folosit inițial de D. F.) apar ca fiind folosite ID-urile francoiasi, marco002400 și ratf_1979 - folosite de D. F., mluisikaaa - folosit de A. M. L., pricopcatalin2007, yguany - folosit de S. P.. De asemenea, din analiza datelor capturate pe keylogger-ul care rula pe același calculator a rezultat că persoana care a instalat keylogger-ul era log-at pe două ID-uri de yahoo messenger, marco002400 și ratf_1979 .

ID-urile ratf_1979 și marco002400 apar ca find utilizate de la calculatoarele folosite în cadrul ADS de P. S. și D. F.(numai ID-ul ratf_1979) precum și de la cele două laptop-uri ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele folosite de înv. D. F..

În urma efectuării percheziției asupra hard disk-ului marca Hitachi, ., capacitate 320 GB din laptopul ridicat de la locuința numitului D. F. au fost descoperite următoarele:urme ale folosirii conturilor cu ID-urile de yahoo messenger wiustina, lucian_mihulca, marco002400, pysy_camy, ratf 1979, ionela.zanoschi ,urme ale folosirii memory stick-ului HP cu ..

În urma efectuării percheziției informatice a hard disk-ului marca SAMSUNG, model HD080HJ, ., demontat din unitatea centrală folosită de A. M. L. au fost descoperite următoarele probe informatice:din fișierele accesate a fost descoperit fișierul cu denumirea "D2010R. ZILNICEMAI aport zilnic, maria-luisa, 21.05..doc"

- în fișierul ,,mach7.rtf" ce conține detaliile tehnice ale fișierelor descoperite și care au legătură cu keylogger-ul„ Mach7 - Remote Spy Keylogger " a fost identificat fișierul jurnal generat de keylogger, conținând următoarele date:

Mach7(21.05._:13:36)[LMouseJ[LMouse][LMouse][LMouse][LMouse]unknown(21.05.2010 08:13:51) [LMouse] Mach7(21.05.2010 08:13:52) [LMouse] unknown(21.05.2010 08:13:58) [LMouse] Mach7(21.05.2010 08:13:59) keylogger(21.05.2010 08:13:59)[LMouse][LMouse] Inbox - Outlook Express(21.05.2010 08:14:02) [LMouse] unknown(21.05.2010 08:18:46) Program Manager(21.05.2010 08:18:47)ama mama[LMouse][LMouse]mamamama Mach7(21.05.2010 08:18:56)

[LMouse][LMouse][LMouse][LMouse] Inbox - Outlook Express(21.05.2010 08:19:08)ProgramManager(21.05.2010,08:19:09) [LMouse][LMouse][LMouse][LMouse][LMouse][LMouse].

În urma cercetării informatice a hard disk-ului marca Seagate, model ST316081 5AS, ., demontat din unitatea centrală folosită de P. S. și utilizată inițial de învinuitul D. F. au fost identificate:

- programe de tip keylogger și mai multe urme ale descărcării și rulării unor astfel de programe respectiv urme ale accesării keylogger-ului Family Keylogger b. MACH 7 KEYLOGGER, program instalat în folder-ul „CProgram FilesCommon Filesm7", fișiere jurnal generate de keylogger-ul MACH7, aplicațiile Ardamax keylogger și Goldeneye Keylogger;

- accesarea unor fișiere de tip torrent cu denumirile „Ardamax.Keylogger.2.9.Incl.Keygen-ONY._.TPB.torrent" și Goldeneye_Keylogger crack._.TPB.torrent".

- accesarea aplicației „Log Viewer" - aplicație specifică keylogger-ului iSafe AII in one keylogger;

- accesarea fișierului de tip torrent cu denumirea „

GoldeneyeJKeyloggercrack._.TPB(2).torrent";

- aplicația LOG ME IN - program care permite accesarea de la distanță și controlarea unui sistem informatic prin intermediul internetului sau a unei alte rețele;

- detaliile tehnice ale unei pagini de internet de informare privind mai multe aplicații de tip keylogger, pagină de informare descoperită pe hard disk-ul suspus percheziției informatice;

- fotografii ale permisului de conducere aparținând numitului I. F. L.;

- programul Spark- program de tip instant messenger (asemănător cu yahoo messenger, ICQ, MSN, etc);

- programul „yahoo messenger archive decoder" folosit pentru decodarea arhivelor stocate de aplicația yahoo messenger. Acest program permite vizualizarea convorbirilor purtate de utilizatori pe sistemul informatic pe care rulează, fără a fi necesară cunoașterea parolei de acces la contul de yahoo messenger. Este posibilă totodată vizualizarea convorbirilor purtate de alte persoane și stocate pe alte calculatoare, în situația în care sunt copiate fișierele tip arhivă yahoo messenger stocate pe acestea;

- ID-urile de yahoo messenger folosite de la sistemul informatic din care a fost demontat hard disk-ul respectiv fișierele jurnal ale aplicației yahoo messenger precum și ale ID-urilor de yahoo messenger folosite de la sistemul informatic din care a fost demontat hard disk-ul. Au fost identificate ID-urile francoiasi, marco002400 - folosit de D. F., mluisikaaa - folosit de A. M. L., pricopcatalin2007, ratf_1979 - folosit de D. F., toma_ilie2000, yguany - folosit de S. P.;

- urme ce conțin detaliile dispozitivelor tip USBțengleză: Universal Serial Bus, română: Magistrală Serială Universală) care au fost introduse în sistemul informatic supus percheziției informatice.

Referitor la instalarea programelor tip keylogger și la accesarea, transferarea sau interceptarea cu ajutorul acestora a diferite documente din calculatoarele colegilor inculpatul a arătat că nu a fost niciodată instruit cu privire la modul de folosire a acestor documente și mai ales cu privire la circuitul și întocmirea acestora, iar toți colegii își transferau documente de pe calculatoarele de la serviciu pentru a lucra acasă.

Inculpatul a recunoscut că a transferat din calculatoarele ADS mai multe documente care îi erau în mod absolut necesare pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu de la domiciliu lucrând peste program, dar a făcut acest lucru deoarece a dorit să își salveze în format electronic acele documente pentru a se putea apăra în situația în care conducerea ADS-BJVART Iași i-ar fi cerut să îndeplinească acte nelegale ori în situația în care ar fi devenit victima unui abuz din partea conducerii instituției.

Totuși, nu toate aceste documentele transferate îi erau necesare pentru a-și îndeplini atribuțiile de serviciu lucrând la domiciliu.

Documentele de pe sistemele informatice de la serviciu au fost transferate inițial pe un memory stick, iar apoi de pe acesta, inculpatul le-a transferat pe laptop-ul personal.

Inculpatul D. F. a susținut că între el și partea vătămată A. M. L. era o stare tensionată deoarece conducerea ADS București îi ceruse să întocmească în regim de urgență, protocolul de delimitare pentru predarea unei suprafețe de teren de 164 ha de pe raza comunelor Cotnari - B. - Scobinți către . urma verificării acestei documentații inculpatul ar fi constatat neconcordanțe cu situația terenurilor aflate în administrarea ADS și trecute în inventarul instituției, a refuzat realizarea protocolului de predare sesizând totodată conducerea ADS București, acțiuni care l-au transformat într-o persoană „incomodă" pentru șefa biroului județean Iași, partea vătămată A. M. L..

Astfel, după acest moment inculpatul a susținut că i s-a retras mandatul special pe care îl avea pe domeniul „Fond Funciar" și i-a fost atribuit părții vătămate A. M. L., fiind chiar sancționat disciplinar în mod abuziv cu avertisment.

Pentru a se putea apăra împotriva acestor acte îndreptate împotriva sa, D. F. a declarat că a parolat accesul la sistemul de operare al calculatorului pe care îl folosea la serviciu și nu a mai permis utilizatorilor din rețea să modifice fișierele partajate (date la share), acestea putând fi numai vizualizate de alte persoane.

În realitate, inculpatul a desfășurat o activitate intensă de „spionare” a calculatoarelor colegilor și a documentelor din sistemul informatic al acestora, altele decât acele documente ce puteau fi vizionate și transferate cu acordul acestora, poziționate într-un folder special creat în acest sens.

Potrivit informațiilor obținute în urma perchezițiilor sistemelor informatice inculpatul, în timpul serviciului, petrecea perioade îndelungate de timp, instalând și descărcând programe de tip keylogger ,capturând date importante precum adrese de e-mail, parole și alte date ale părții vătămate A. M. L., precum documente parolate, parole personale și discuții private prin intermediului programului YAHOO MESSENGER.

Situația de fapt, astfel cum a fost aceasta reținută de către instanța de judecată se probează cu întreg ansamblul probator administrat în cauză, respectiv cu :sesizarea și declarațiile părții vătămate A. M. L., declarația martorului P. S., proces verbal de punere la dispoziție și efectuare de copii fidele după hard disk-urile din cadrul ADS ,proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic utilizat de D. F., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în intervalul 20-22.05.2010 pe sistemul informatic folosit de D. F., proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic folosit de P. S. ,proces verbal de analizare a fișierului jurnal generat de keylogger-ul Mach7, fișier descoperit pe hard disk-ul folosit de P. S., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de P. S., proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de analizare a fișierelor prefetch aflate pe hard disk-ul extras din sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de efectuare a percheziției informatice asupra imaginilor fidele ale hard disk-urilor din cadrul ADS- BJVART Iași, procese verbale de percheziție domiciliară la locuințele folosite de inculpatul D. F., proces verbal de efectuare a percheziției informatice asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domicliare efectuate la locuințele folosite de inculpat, proces verbal de analizare a datelor descoperite cu ocazia percheziției informatice efectuate asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele folosite de inculpat, copia deciziei 143/12.01.2009 a conducerii ADS-Direcția Fond Funciar privind mandatul special atribuit inculpatului D. F., fișa atribuțiilor de serviciu ale inculpatului, copia deciziei 135/01.07.2010 a conducerii ADS de numire în funcția de șef birou a părții vătămate A. M. L., copia deciziei 60/11.06.2009 a conducerii ADS de stabilire a persoanelor de conducere în cadrul reprezentanțelor teritoriale, dvd- ul cuprinzând percheziția informatică asupra imaginilor fidele ale hard disk-urilor din cadrul ADS- BJVART Iași precum și dvd ul pe care este stocat rezultatul percheziției informatice asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare.

În drept:

Faptele inculpatului D. F. care a accesat în mod neautorizat, prin trei acte materiale săvârșite în zilele de 20.05.2010, 21.05.2010 și la începutul lunii iunie 2010, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, sistemul informatic folosit de partea vătămată A. M. L., pentru a transfera în mod neautorizat date informatice și a instala aplicații de natură a leza integritatea și confidențialitatea datelor informatice ale sistemului informatic folosit de A. M. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 42 alin.l și 2 din legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

Faptele inculpatului D. F. care a deținut în mod continuu în perioada 15.08._11 pe sistemele informatice folosite în cadrul ADS-BJAVRT Iași cât și pe cele personale programe de tip keylogger în scopul de a intercepta, fără drept, datele informatice introduse prin intermediul tastaturii sau vizualizate pe ecran de utilizatorii sistemelor informatice pe care au fost instalate programele de tip keylogger, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003.

Faptele inculpatului D. F. de a transfera prin trei acte materiale distincte săvârșite în baza aceleași rezoluții infracționale și în mod neautorizat, în baza aceleași rezoluții infracționale, în perioada 20.05._10, din sistemul informatic folosit de A. M. L., fișiere de date cuprinzând arhiva yahoo messenger a comunicărilor realizate de A. M. L. precum și rapoartele criptate din perioada 19.05._10 întocmite de aceasta, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de disp.art.44 alin 2 din legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

Faptele inculpatului D. F. de a intercepta, în perioada 20.05._10 prin intermediul aplicațiilor keylloger instalate, transmisiile de date din cadrul sistemului informatic folosit de numita A. M., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev de art.43 alin.l din legea 161/2003.

În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina sa .

În ceea ce privește infracțiunea prevăzută de disp. art. 195 alin 1. și 2 Cod Penal, în baza disp.art.11pct.2 lit.b Cod procedură penală și art. 10 alin.1 lit.h Cod procedură penală cu referire la disp.art. 132 Cod penal și art. 195 alin.3 și alin.4 Cod penal instanța va dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul D. F. ca urmare a împăcării părților, conform declarației date și consemnate la termenul de judecată din 13.06.2012.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce se vor aplica inculpatului pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina sa, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, urmările produse ,persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În concret, instanța apreciază că faptele inculpatului prezintă un grad de pericol social ridicat avându-se în vedere modalitatea comiterii faptelor, perioada îndelungată a activității infracționale .

Reține totodată instanța că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și a adoptat pe parcursul întregului proces penal o atitudine de nerecunoaștere a faptelor reținute în sarcina sa .

Față de aceste considerente, instanța apreciază că aplicarea unor pedepse cu închisoarea pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina sa, în cuantum moderat, orientate sub minimul special prevăzut de legea penală, prin reținerea circumstanței atenuante legale prev. de art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal este o măsură de constrângere, dar și un mijloc de reeducare eficient, răspunzând astfel dezideratelor înscrise în art. 52 Cod penal.

În baza disp.art. 33 lit.a) Cod penal și art. 34 alin.1 lit.b) Cod penal va contopi pedepsele cu închisoarea ce vor fi stabilite inculpatului prin prezenta sentință penală și va aplica acestuia pedeapsa închisorii cea mai grea, ca pedeapsă unică rezultantă.

Față de împrejurarea că instanța va stabili inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, va face și aplicarea dispozițiilor art.71 alin.2 din Codul penal, care prevăd că o condamnare la pedeapsa închisorii atrage de drept și pedeapsa accesorie constând interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) - c) din Codul penal, respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; c) dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii, urmând a fi avute în vedere și criteriile stabilite în art.71 alin.(3) din Codul penal. Astfel, instanța va analiza necesitatea și pertinența aplicării pedepsei accesorii prevăzută de art.64 lit.a) - c) din Codul penal, având în vedere Decizia în interesul legii nr.74/2007 pronunțată de Î.C.C.J. - Secțiile Unite, care este obligatorie pentru instanțe, conform art.414² alin. (3) din Codul de procedură penală, precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Având în vedere caracterul antisocial al faptelor săvârșite de inculpat, instanța constată că aplicarea pedepsei accesorii în cazul acestuia este necesară.

Relativ la individualizarea pedepsei accesorii, instanța constată că procesul de alegere și nominalizare a pedepsei accesorii impune cercetarea criteriilor legale în raport de care instanța de judecată va efectua o astfel de individualizare.

Aceste criterii sunt prevăzute de art. 71 alin.(3) din Codul penal, cu titlu general, și se referă la natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite, împrejurările cauzei, persoana infractorului. Criteriile enunțate sunt supuse controlului instanței de judecată, dar în considerarea următoarelor limite: interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice (art. 64 lit. a) teza a II-a din Codul penal) intervine de drept, conform dispozițiilor art. 71 alin. (2) din Codul penal, ceea ce înseamnă că această componentă a pedepsei accesorii se aplică automat, prin voința legiuitorului, și fără control judecătoresc, ori de câte ori pedeapsa principală aplicată este detenția pe viață sau închisoarea; interzicerea celorlalte drepturi prevăzute de art. 64 lit. a) teza I, lit. b), c) din Codul penal, este supusă, în toate cazurile, controlului exercitat de instanța de judecată, fiind exclus automatismul legii penale.

Evaluând criteriile de individualizare a acestor din urmă componente ale pedepsei accesorii, deci și interzicerea dreptului de a alege (art. 64 lit. a) teza I din Codul penal) și a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie sau de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii (art. 64 lit. c) din Codul penal), instanța reține că, în raport de aceste criterii, precum și de natura infracțiunilor săvârșite de către inculpat, interzicerea acestor drepturi nu se impune.

Astfel, relativ la interzicerea dreptului de a alege, deci a dreptului electoral de a participa la procesul de alegere a organelor democratice ale statului, prin exercitarea dreptului de vot, instanța statuează că severitatea unei astfel de interdicții, semnificând anularea, chiar limitată, a unui drept constituțional, nu este justificată și nu se află în legătură directă cu tipul infracțiunilor reținute în cauză.

În acest sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care Instanța Europeană, păstrând linia stabilită în cauza S. și P. împotriva României, a apreciat că nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, aceasta trebuind să fie dispusă în funcție de natura faptei sau de gravitatea deosebită a acesteia; or, faptele care au făcut obiectul prezentei cauze nu au conotație electorală sau vreo gravitate specială.

De asemenea, interzicerea dreptului de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor supuse judecații este exclusă pe considerentul absenței oricărei conexiuni, având semnificație penală, între activitatea infracțională a inculpatului și o anumită funcție, profesie sau activitate care să îi fi facilitat acestuia săvârșirea infracțiunilor pentru care va fi condamnat.

În ceea ce privește pedeapsa accesorie constând în dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat (art. 64 lit. b) din Codul penal), instanța constată că, față de natura infracțiunilor săvârșite de către inculpat și ecoul produs în societate de faptele sale, se impune îndepărtarea inculpatului de la activitățile care presupun încrederea publică sau exercițiul autorității de stat.

În concluzie, instanța va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea, și pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata și în condițiile prevăzute de art.7 din Codul penal, a drepturilor prevăzute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a și lit.b) din Codul penal.

Raportat la lipsa antecedentelor penale, la persoana inculpatului care are studii superioare, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă a acesteia; în opinia instanței, simplul fapt al condamnării va reprezenta pentru inculpat un avertisment clar, în așa fel încât acesta să nu mai reitereze comportamentul infracțional.

Astfel, instanța are în vedere că funcțiile de constrângere și de reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a modului de executare a sancțiunii aplicate, cu luarea în considerare a persoanei căreia îi este destinată, pentru ca aceasta să fie ajutată să se adapteze la cerințele impuse de societate.

În acest sens, instanța reține faptul că inculpatul prezintă perspective de reintegrare socială, introducerea acestuia în mediul penitenciar fiind de natură să compromită șansele sale de reinserție socială.

Față de acestea, constatând îndeplinite și celelalte condiții înscrise în art. 81 alin.1 li.a) și b) Cod penal, respectiv inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 6 luni iar pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentință este sub 2 ani, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 82 Cod penal, ce curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Pe cale de consecință, având în vedere disp. art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei instanța va dispune și suspendarea corespunzătoare a pedepsei accesorii aplicate.

În baza art. 359 Cod procedură penală instanța va atrage totodată atenția inculpatului asupra consecinței revocării suspendării condiționate a pedepsei dispuse prin prezenta hotărâre în cazul săvârșirii de către aceasta, cu intenție, a unei noi infracțiuni în intervalul termenului de încercare.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța va lua act că părțile vătămate A. M. – L., cu domiciliul în Iași, . și Agenția Domeniilor Statului, cu sediul în București, ..43, Sector 1, nu au formulat pretenții civile în cadrul procesului penal.

În baza disp.art. 118 lit.b Cod penal, instanța va dispune confiscarea specială în folosul statului a hard disk-ului marca Western Digital ._ ce aparține inculpatului, ridicat de către organele de cercetare penală în faza de urmărire penală și aflat la Camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Iași, conform procesului verbal încheiat la data de 20.10.2010 (fila 2 dosar instanță).

În termen legal inculpatul D. F. a recurat sentința penală sus menționată criticând-o sub aspectul legalității și temeiniciei solicitând, în principal, în baza art. 385 ind. 15 alin. 2 lit. c), alin. 2 și 3 Cod procedură penală admiterea recursului, casarea în parte a sentinței penale nr. 2694 din 26.09.2012 și trimiterea cauzei spre rejudecare sub aspectul săvârșirii infracțiunii concurente prevăzute de art. 42 alin. 1 și alin. 2, art. 43 alin. 1, art. 44 alin. 2 și art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, iar, în subsidiar, în temeiul dispozițiilor prev. de art. 385 ind. 15, alin. 2 lit. c) alin. 1 și lit. d) Cod procedură penală, în baza probatoriului analizat în cauză, achitarea pentru infracțiunile reținute în sarcina sa.

Inculpatul a fost asistat de apărător ales care i-a susținut criticile formulate.

Curtea a analizat sentința penală recurată în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 6 alin.1, 2, 3 C. pr. pen. raportat la motivele formulate de inculpat și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și drept, reținându-se.

Prin rechizitoriul nr. 137/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Iași, inculpatul D. F. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a cinci infracțiuni concurente prev. și ped. de art. 42 alin.1 și alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 Cod penal, art. 43 alin.1 din Legea nr.161/2003, art. 44 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 Cod penal, art. 46 alin.2 din Legea nr.161/2003 și art. 195 alin.1 Cod penal.

În actul de sesizare al instanței s-au reținut în sarcina inculpatului D. F. următoarele fapte:

Instanța de fond a administrat nemijlocit probele din cursul urmăririi penale, le-a coroborat cu cele administrate în cursul cercetării judecătorești, cu apărările inculpatului reținând fără dubiu vinovăția inculpatului D. F., anume că:

Instanța de recurs a reevaluat ansamblul probator administrat, constatând că situația de fapt și drept reținută de prima instanță este legală și temeinică.

Inculpatul D. F. a fost angajat din 10.09.2007 pe funcția de consilier juridic la Agenția Domeniilor Statului - Biroul Județean de Rentă Viageră Agricolă și Reprezentanță Teritorială Iași (conform fișei postului nr. 148134din 12.01.2009) și era împuternicit cu mandat special să participe în calitate de membru în Comisia Județeană de Fond Funciar Iași și să ducă la îndeplinire toate atribuțiile stabilite prin FIȘA POSTULUI.

Partea vătămată A. M. L., în baza unor suspiciuni anterioare datorate faptului că inculpatul D. F. i-a citat fragmente dintr-o convorbire pe care partea vătămată a purtat-o cu o altă persoană și întrucât întâmpina dificultăți în accesarea unor fișiere din sistemul informatic pe care îl folosea la serviciu, a apelat la specialiștii IT din cadrul Centrului Regional de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit în vederea examinării acestui calculator descoperindu-se că pe sistemul informatic folosit de partea vătămată rula aplicație de tip keylogger "iSafe AllInOne Keylogger".

Inculpatul D. F. a utilizat concomitent cu testarea aplicației keylloger și aplicația „yahoo multimessenger" care îi permitea să fie logat la aplicație simultan cu mai multe conturi, respectiv să folosească simultan conturile cu ID-urile ,,marco002400" și ,,ratf_1978", ulterior de la același sistem informatic inculpatul D. F. s-a logat la baza de date a Oficiului Național de Rentă Viageră folosind username-ul ,,diaconuflorin" și parola aferentă acestuia; a copiat pe laptop-ul personal programul informatic Yahoo Messenger Archive Decoder folosit pentru vizualizarea arhivelor generate de programul ,,yahoo messenger" prin depășirea măsurilor de securitate reprezentate de introducerea parolei pentru contul de yahoo messenger ale cărui convorbiri au fost arhivate urmare a opțiunii setate de titularul contului de yahoo messenger.

La data de 15.11.2009,inculpatul a instalat pe calculatorul de serviciu, hard disk-ul marca Seagate, model ST316081 5AS, . programul informatic Yahoo Message Archive Decoder.

La data de 20.05.2010 inculpatul D. F. a accesat sistemul informatic utilizat de A. M. L. și folosind o dispozitiv exterior de memorie, a transferat pe acesta o parte din datele informatice respectiv două fișiere de date reprezentate de arhiva yahoo messenger a comunicărilor realizate de A. M. L. de la ID ul mluisikaaa precum și un fișier de date cuprinzând documentul parolat ,, raport maria-luisa 19.05"; a copiat arhiva aplicației yahoo messenger conținând convorbirile purtate de ID-ul mluisikaaa pe calculatorul de serviciu (cu hard disk-ul marca SAMSUNG, model HD080HJ, .) și a încearcat în mai multe rânduri să acceseze această arhivă și să o citească.

Inculpatul D. F., a utilizat programul Accent OFFICE Password Recovery pentru identificarea parolei de acces la fișierul de date ,,raport maria-luisa 19.05"; a instalat pe calculatorul ADS aplicația „Passware" în același scop de a identifica parola de acces la documentul ,,raport maria-luisa 19.05" însă, nereușind nici cu această aplicație, inculpatul Diacou F. descarcă, instalează pe calculatorul ADS și utilizează aplicația ,,Office Password Recovery Magic" în același scop de a identifica parola fișierului de date menționat mai sus.

În data de 21.05.2010, inculpatul D. F. instalează, pe calculatorul ADS utilizat de partea vătămată A. M. L., keylogger-ul ,,MACH7", același keylogger ce fusese instalat anterior de inculpat, la data de 15.08.2008 pe calculatorul pe care îl folosea la acel moment, apoi revine la calculatorul folosit de el și descarcă mai multe programe de tip keylogger, respectiv ,,iSafesoft AllInOne Keylogger+Serial [ kk ]", ,,Family Keyloger", „Elitte Keylogger 4.3"; își instalalează pe calculatorul ADS folosit de el keylogger-ul ,,iSafe AllInOne Keylogger", apoi, la ora 09:54:24 D. F. copiază, pe dispozitivul USB (memory stick-ul) marca HP vl25w USB Device, ., programul „iSafe AllInOne Keylogger".

Programul a fost copiat pe acest sistem informatic folosind dispozitivul USB menționat mai sus. Inculpatul a testat capacitățile keylogger-ului pe care l-a instalat, verificând dacă acesta capturează date, sens în care a lansat în execuție aplicația Logviewer.exe.(proces verbal din 26.01.2011 de stabilire a cursului evenimentelor informatice desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de A. M. L.).

Astfel, inculpatul a copiat date informatice din calculatorul folosit de partea vătămată A. L. pe dispozitivul USB marca HP vl25w USB Device ..

Apărările inculpatului recurent nu s-au dovedit întemeiate raportat la toate probele administrate:

Inculpatul D. F. ar fi avut acces liber la toate aceste sisteme informatice, autorizarea conferită de deținătorii respectivelor sisteme informatice era dată în scopul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, însă a depășit limitele autorizării, pe lângă activitățile efectuate în interes de serviciu, acesta a accesat mai multe arhive de yahoo messenger aparținând altor persoane (arhive pe care le-a și copiat pe laptop-ul personal), a accesat diferite documente emise de partea vătămată A. M. L. (documente care erau protejate cu parolă tocmai pentru a împiedica alte persoane să le citească) și, totodată, a instalat programe de tip keyloger în scopul monitorizării activității pe sisteme informatice care nu erau folosite de dânsul.

Activitatea de monitorizare a celorlalte sisteme informatice nu a încetat nici în momentul în care calculatorul său folosit inițial a ajuns să fie utilizat de P. S. în condițiile în care pe acest sistem rula aplicația de monitorizare instalată de inculpat și nici atunci când acesta a constatat că arhiva corespondenței electronice a părții vătămate A. M. L. necesita decriptare; inculpatul nu a dezactivat aplicația „spion" ce monitoriza sistemul informatic folosit de P. S. (și la care avea acces conform susținerilor inculpatului în mod nelimitat) și a încercat în mai multe rânduri decriptarea arhivei messenger. Susținerea inculpatului cu privire la accesul nelimitat la toate sistemele informatice ADS este neîntemeiată, întrucât acesta a acționat depășind orice eventuală pretinsă împuternicire. în speță nu se poate reține un acces autorizat la sistemul informatic folosit de A. L. M. atâta vreme cât acest sistem informatic era monitorizat de programele instalate de inculpat.

Criticile vizând infracțiunea prevăzută de art. 42 alin. 1, 2 din Legea 161/2003 „accesul fără drept, la un sistem informatic” este nefondată, actele materiale desfășurate de inculpat, probatorii rezultate au dovedit existența fiecărui element constitutiv al acestei infracțiuni.

În anul 2010, după instalarea pe calculatorul folosit de partea vătămată, A. M. L. a aplicației IsafeAllinone Keyloger, inculpatul s-a întors, în jurul orelor 16:30, după terminarea programului angajaților ADS-BJAVRT Iași și a verificat dacă acel keylogger funcționează, vizualizând datele capturate de acesta; acesta a instalat programe de tip spion pentru vizualizarea acestor documente cu privire la care nu avea restricții de acces. Inculpatul a instalat și folosit mai multe programe pentru identificarea parolei documentului raport maria-luisa 19.05..doc.

Criticile vizând infracțiunea prev. de art. 44 alin. 2 din Legea 161/2003 „transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic” și infracțiunea prev. de art. 43 alin. 1 din Legea 161/2003 „interceptarea, fără drept, a unei transmisii de date informatice care nu este publică și care este destinată unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuează în cadrul unui sistem informatic” nu sunt întemeiate, elementele constitutive ale acestor infracțiuni fiind realizate prin actele materiale ilicite săvârșite de inculpat.

Întreg probatoriul administrat - atât declarațiile părții vătămate A. M., martorei P. S. cât și actele materiale existente proces verbal de punere la dispoziție și efectuare de copii fidele după hard disk-urile din cadrul ADS, proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic utilizat de D. F., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în intervalul 20-22.05.2010 pe sistemul informatic folosit de D. F., proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic folosit de P. S. ,proces verbal de analizare a fișierului jurnal generat de keylogger-ul Mach7, fișier descoperit pe hard disk-ul folosit de P. S., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de P. S., proces verbal de identificare a unor dispozitive USB folosite la sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de analizare a fișierelor prefetch aflate pe hard disk-ul extras din sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de stabilire a cursului evenimentelor desfășurate în data de 21.05.2010 pe sistemul informatic folosit de A. M. L., proces verbal de efectuare a percheziției informatice asupra imaginilor fidele ale hard disk-urilor din cadrul ADS- BJVART Iași, procese verbale de percheziție domiciliară la locuințele folosite de inculpatul D. F., proces verbal de efectuare a percheziției informatice asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele folosite de inculpat, proces verbal de analizare a datelor descoperite cu ocazia percheziției informatice efectuate asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele folosite de inculpat, copia deciziei 143/12.01.2009 a conducerii ADS-Direcția Fond Funciar privind mandatul special atribuit inculpatului D. F., fișa atribuțiilor de serviciu ale inculpatului, copia deciziei 135/01.07.2010 a conducerii ADS de numire în funcția de șef birou a părții vătămate A. M. L., copia deciziei 60/11.06.2009 a conducerii ADS de stabilire a persoanelor de conducere în cadrul reprezentanțelor teritoriale, dvd- ul cuprinzând percheziția informatică asupra imaginilor fidele ale hard disk-urilor din cadrul ADS- BJVART Iași precum și dvd ul pe care este stocat rezultatul percheziției informatice asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare - au conturat modalitățile concrete în care inculpatul D. F. a realizat activitatea infracțională.

Referitor la infracțiunea prev. de art. 46 alin. 2 Legea 161/2003 privind „deținerea fără drept a unui sistem informatic”, critica formulată de inculpat nu este confirmată probator.

Operațiunile informatice ilicite au rezultat din însăși modalitățile și mijloacele în care a acționat inculpatul, care a desfășurat o activitate intensă de „spionare” a calculatoarelor colegilor și a documentelor din sistemul informatic al acestora, altele decât acele documente ce puteau fi vizionate și transferate cu acordul acestora, poziționate într-un folder special creat în acest sens, instalând și descărcând programe de tip keylogger ,capturând date importante precum adrese de e-mail, parole și alte date ale părții vătămate A. M. L., precum documente parolate, parole personale și discuții private prin intermediului programului YAHOO MESSENGER.

Situația de fapt reținută de instanța de fond este temeinică, faptele săvârșite de inculpatul D. F. fiind cert demonstrate:

În ceea ce privește critica vizând confiscarea eronată a hard disk-ului marca Western Digital seria WXH_, instanța de recurs constată că dispozițiile art. 118 lit. b Cod penal au fost corect aplicate.

Chiar dacă s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 195 alin. 1 Cod penal, hard disk-ul respectiv chiar dacă aparține inculpatului acesta a fost folosit la săvârșirea infracțiunilor și a fost ridicat de organele de urmărire penală pentru efectuarea percheziției informative.

Sub aspectul individualizării pedepselor aplicate inculpatului pentru fiecare infracțiune în parte, instanța de recurs apreciază că evaluarea probatorie a circumstanțelor reale, a săvârșirii faptelor și a celor personale ale inculpatului a fost temeinic realizată și raportat la criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal și cele prevăzute de art. 52 Cod penal.

Astfel, în concret, instanța apreciază că faptele inculpatului prezintă un grad de pericol social ridicat avându-se în vedere modalitatea comiterii faptelor, perioada îndelungată a activității infracționale, iar aplicarea unor pedepse cu închisoarea pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina sa, în cuantum moderat, orientate sub minimul special prevăzut de legea penală, prin reținerea circumstanței atenuante legale prev. de art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal este o măsură de constrângere, dar și un mijloc de reeducare eficient, răspunzând astfel dezideratelor înscrise în art. 52 Cod penal.

În ceea ce privește pedeapsa accesorie constând în dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat (art. 64 lit. b) din Codul penal), instanța constată că, față de natura infracțiunilor săvârșite de către inculpat și ecoul produs în societate de faptele sale, s-a impus îndepărtarea inculpatului de la activitățile care presupun încrederea publică sau exercițiul autorității de stat.

În considerarea tuturor aspectelor expuse, constatând că sentința penală recurată este temeinică și legală, urmează a fi respins ca nefundat recursul inculpatului D. F..

Pentru aceste motive,

În numele legii

Decide:

Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul D. F., împotriva sentinței penale nr. 2694 /26.09.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 07. 02.2013.

Președinte,Judecător,Judecător,

D.-M. C.-MicuElena ScrimințiMaria C.

Grefier,

C. B.

Red. C.M.D.M.

Tehnored. A.C.

2 ex. /27 martie 2013

Judecătoria Iași

Judecător U. A.

← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1334/2012. Curtea...		Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 132/2013. Curtea de Apel IAŞI →

Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 131/2013. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 131/2013. Curtea de Apel IAŞI