Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1068/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1068/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 16-10-2012 în dosarul nr. 1068/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 1068/2012
Ședința publică de la 16 Octombrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Judecător A. D.
Judecător G. S.
Grefier E. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. C.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 781 din 15.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, având ca obiect infracțiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații U. M., M. C. I. și U. M. A., asistați de avocat S. S., apărător ales, lipsă fiind partea civilă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelate părțile arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat.
Nemaifiind alte cereri sau probe de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se admită recursul în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, să se rejudece și să se corecteze pe calea recursului erorile din soluția criticată care au fost arătate prin motivele de recurs, acea confiscare specială în condițiile legislației actuale și a celei a uniunii europene. O confiscare nu ar însemna o dublă sancțiune tocmai pentru faptul că în aceste condiții legea română și cea europeană admit că, măsura confiscării este o măsură diferită și care urmează să combată o stare de pericol.
Avocat S. S. pentru inculpații intimați în recursul procurorului, având cuvântul arată că în momentul când inculpații au fost depistați cu pachetele de țigări pe care singuri le-au adus, a fost întocmit un proces verbal de confiscare a acelor țigări. Față de sancțiunile care le-au fost aplicate nu au formulat recurs, și-au însușit pedepsele aplicate, faptele săvârșite, marfa pe care o aveau nu au transportat-o ei peste graniță, o aveau pentru consumul propriu și pentru o eventuală comercializare. Nu a fost vorba de un transport, faptul că ei s-au judecat pe dispozițiile art. 3201 și și-au însușit absolut toate sancțiunile aplicate, corect instanța de fond a apreciat pedepsele respective. P. câte pachete de țigări avea fiecare putea fi aplicată chiar o amendă penală dar, nu au atacat sentința și își însușesc pedepsele așa cum au fost aplicate. Față de confiscare, solicită să se observe că a fost dispusă confiscarea încă de la urmărirea penală și așa cum a spus și dl procuror asta nu înseamnă o sancțiune suplimentară pentru inculpați.
Inculpatul U. M., având cuvântul, arată că achiesează la concluziile apărătorului ales.
Inculpatul M. C. I., având cuvântul, arată că achiesează la concluziile apărătorului ales.
Inculpata U. M. A., având cuvântul, arată că achiesează la concluziile apărătorului ales.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare .
Ulterior deliberării:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 781 din 15 martie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași s-a dispus condamnarea inculpaților:
- M. C. - I., fiul lui C. si G., născut la data de 06.07.1993 in municipiul Iași, județul Iași, domiciliat in municipiul Iași, ., blocul P 2, etajul 1, ., fără forme legale in municipiul Iași, . B, etajul 1, ., de cetățenie româna, studii - 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de munca, necăsătorit, nu are copii, necunoscut cu antecedente penale, CNP_,
- U. M., fiul lui I. si Dorita, născut la data de 05.11.1971 in municipiul Iași, județul Iași, domiciliat in municipiul Iași, .. 12 A, blocul C 2, scara A, etajul 4, ., CNP_, de cetățenie româna, studii - neșcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de munca, divorțat, nu are copii, cunoscut cu antecedente penale,
- ZARIF (fosta U.) M. - A., fiica lui D. si M., născuta la data de 19.08.1986 in municipiul Iași, județul Iași, domiciliata in satul M., comuna M., .. 9, județul Iași, fără forme legale in municipiul Iași, . C 4, etajul 3, camera 91, județul Iași, CNP_, de cetățenie româna, studii - 11 clase, fără ocupație, fără loc de munca, divorțata, nu are copii, necunoscuta cu antecedente penale, fiecare dintre aceștia pentru săvârșirea infracțiunii de „colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere si vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prev. si ped. de art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, modificata prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.(7) din Codul de procedura penala, la câte o pedeapsă de 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare (fiecare dintre cei trei inculpați sus-menționați).
În baza dispozițiilor art.71 alin.(2) din Codul penal, cu referire la art. 71 alin.(1) din Codul penal, a aplicat fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A., fiecare cu datele de stare civila sus-menționate, pe durata si in condițiile prevăzute de textul legal sus-menționat, pedeapsa accesorie constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) din Codul penal.
În baza dispozițiilor art. 81 din Codul penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea aplicată fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A. prin prezenta sentința penala - respectiv, a pedepsei de 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare- pe o durata de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni, care, conform dispozițiilor art. 82 alin.(1) din Codul penal, constituie termen de încercare pentru fiecare dintre cei trei inculpați sus-menționați.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea si a executării pedepsei accesorii, constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din Codul penal - pentru fiecare dintre cei trei inculpați.
S-au învederat fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A. dispozițiile art. 83 si art. 84 din Codul penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 14-15, art. 16 indice 1 alin.(2) si (3) din Codul de procedura penala si art. 346 din Codul de procedura penala, au fost obligați inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A., fiecare cu datele de stare civila sus-menționate, în solidar,să plăteascăparții civile A. Națională a V., cu sediul in București, .. 13, Sectorul 1, reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, cu sediul in municipiul Iași, Bulevardul N. I., nr. 10 C, județul Iași, prin reprezentanții săi legali, cu titlu de despăgubiri civile (reprezentând daune materiale), suma de 2833,63 lei (RON), plus accesoriile aferente - majorările de întârziere/dobânzi si penalități - calculate de la data săvârșirii faptei (11.07.2011) pana la data plății, inclusiv - in conformitate cu prevederile art. 120 si art. 120 indice 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare.
În baza dispozițiilor art. 353 din Codul de procedura penală, coroborate cu dispozițiile art. 163-167 din Codul de procedura penala, s-a dispus luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A., fiecare cu datele de stare civila sus-menționate, până la concurența sumei de 2833,63 lei (RON), constând in indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, asupra bunurilor mobile si imobile, după caz, ale inculpaților sus-indicați, până la concurența valorii pagubei de 2833,63 lei (RON), cauzată bugetului de stat.
S-a dispus ca masurile asiguratorii luate prin prezenta sentința penala sa fie aduse la îndeplinire prin organele proprii de executare ale unității păgubite - partea civila A. Națională a V., cu sediul in București, .. 13, Sectorul 1, reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, cu sediul in municipiul Iași, Bulevardul N. I., nr. 10 C, județul Iași, prin reprezentanții săi legali, in conformitate cu dispozițiile art. 164 alin.(3) din Codul de procedura penala.
Executorie in ce privește măsura dispusa prin prezenta hotărâre penala privind luarea masurilor asiguratorii, conform dispozițiilor art. 353 alin.(2) din Codul de procedura penala.
C. de pe dispozitivul prezentei sentințe penale se va comunica la Oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara Iași, la Direcția Economica si Finanțe Publice Locale - Iași, precum si la Direcția de Finanțe Publice Locale a Primăriei M., județul Iași, pentru identificarea bunurilor imobile si mobile ale fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., fiul lui C. si G., născut la data de 06.07.1993 in municipiul Iași, județul Iași, domiciliat in municipiul Iași, ., blocul P 2, etajul 1, ., fără forme legale in municipiul Iași, . B, etajul 1, ., de cetățenie româna, studii - 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de munca, necăsătorit, nu are copii, necunoscut cu antecedente penale, CNP_, U. M., fiul lui I. si Dorita, născut la data de 05.11.1971 in municipiul Iași, județul Iași, domiciliat in municipiul Iași, .. 12 A, blocul C 2, scara A, etajul 4, ., CNP_, de cetățenie româna, studii - neșcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de munca, divorțat, nu are copii, cunoscut cu antecedente penale, si, respectiv, ZARIF (fosta U.) M. - A., fiica lui D. si M., născuta la data de 19.08.1986 in municipiul Iași, județul Iași, domiciliata in satul M., comuna M., .. 9, județul Iași, fără forme legale in municipiul Iași, . C 4, etajul 3, camera 91, județul Iași, CNP_, de cetățenie româna, studii - 11 clase, fără ocupație, fără loc de munca, divorțată, nu are copii, necunoscuta cu antecedente penale, in vederea aducerii la îndeplinire a masurilor asiguratorii luate de instanța de judecata in cauza de fata prin prezenta sentință penala.
S-a luat act ca partea civila A. Naționala a V., cu sediul in București, .. 13, Sectorul 1, reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, cu sediul in municipiul Iași, Bulevardul N. I., nr. 10 C, județul Iași, prin reprezentanții săi legali, nu a solicitat cheltuieli judiciare in cadrul prezentului proces penal.
S-au constatat încetate delegațiile aparitorilor desemnați din oficiu fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A., in faza de judecata (delegațiile nr. 4425 din data de 19.01.2012 - titularul delegației - avocatul Zorila C., nr. 4422 din data de 19.01.2012 - titularul delegației - avocatul S. C. și, respectiv, nr. 4424 din data de 19.01.2012 - titularul delegatei - avocatul T. R., toate emise de către Baroul Iași).
În baza dispozițiilor art. 349 și art. 191 din Codul de procedură penală, au fost obligați fiecare dintre inculpații M. C. - I., U. M. și ZARIF (fosta U.) M. - A. sa plăteascăstatului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de cătreacesta din urma, suma de 120 lei (RON) - fiecare dintre inculpați (câte 120 lei (RON) fiecare dintre inculpați).
P. a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, dat în dosarul penal nr. 8587/P/2011 la data de 15.11.2011 și înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. de mai sus menționat, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților U. M., U. M. - A. și, respectiv, M. C. I., fiecare dintre aceștia pentru comiterea infracțiunii de „colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere si vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prev. si ped. de art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, modificata prin O.U.G. nr. 54/2010.
Prin actul de sesizare a instanței se reține, în esență, că, inculpatul U. M., în cursul lunii iulie 2011, a preluat, transportat și depozitat un nr. de 75 pachete de țigări marca „Winston” și 240 pachete țigări marca „Plugarul”, având aplicate timbre de acciză din Republica M., cunoscând proveniența ilicită a acestora; inculpatul M. C. I., în cursul lunii iulie 2011, a preluat, transportat și depozitat un nr. de 75 pachete de țigări marca „Winston” și pachete de țigări marca „Plugarul”, având aplicate timbre de acciză din Republica M., cunoscând proveniența ilicită a acestora, iar inculpata U. M. - A., în cursul lunii iulie 2011, a preluat, transportat și depozitat un nr. de 315 pachete de țigări marca „Winston” având timbre de acciză din Republica M., cunoscând proveniența ilicită a acestora.
Prin adresa nr._/23.01.2012/S.J./E.C. (fila 26, dosar instanță), Direcția Regionala pentru A. și Operațiuni Vamale Iași, prin reprezentanții săi legali, in numele și pentru A. Națională a V., s-a constituit parte civilă în cauza penala de fata cu suma de 2.833,63 lei (RON), plus accesoriile aferente - majorările de întârziere/dobânzi si penalități - calculate de la data săvârșirii faptei (11.07.2011) pana la data plații, inclusiv - in conformitate cu prevederile art. 120 si art. 120 indice 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare.
La termenul de judecată din data de 23.02.2012, mai înainte de începerea cercetării judecătorești, fiecare dintre inculpații U. M., U. M. - A. și, respectiv, M. C. I., în prezența apărătorului lor ales, au declarat că recunosc în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare a instanței (respectiv, prin rechizitoriul întocmit în cauza penală de față), exprimându-și acordul ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care inculpații au declarat că le cunosc și că și le însușesc; inculpații au declarat totodată că nu solicită administrarea altor probe, în afara înscrisurilor în circumstanțiere pe care aceștia le-au depus la dosarul cauzei.
Față de această situație, instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 3201 Cod de procedură penală, sens în care a hotărât ca judecata prezentei cauze penale să se facă în procedura specială, simplificată, a „ recunoașterii vinovăției” și nu potrivit procedurii de drept comun.
Constatând așadar că sunt îndeplinite în speța de față cerințele prevăzute de dispozițiile art. 320 1 din Codul de procedură penală, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Din cercetările efectuate în cauză, a rezultat faptul ca la data de 11.07.2011, in jurul orelor 12,30, lucrătorii din cadrul Politiei Municipiului Iași s-au sesizat din oficiu despre faptul ca, de la etajul al treilea al căminului C 4 situat pe .. 5, a coborât o persoana de sex feminin care avea asupra ei doua genți voluminoase și care vorbea la telefonul mobil cu o persoana căreia îi spunea sa vina ia marfa. In prezenta martorului asistent Z. M. - V., organele de politie au procedat la oprirea și legitimarea persoanei respective, stabilindu-se cu acest prilej ca este vorba despre inculpata U. M. - A.. Fiind controlat bagajul inculpatei de către organele de politie a fost găsit un nr. de 155 pachete țigări având aplicate timbre de acciză de către autoritățile din Republica M.. Imediat, la fața locului au venit și inculpații U. M. și M. C. I., însoțiți de apărătorul lor ales, care au fost de acord sa pună la dispoziția lucrătorilor de politie pachetele de țigări pe care le dețineau in camera 91 de la etajul al treilea al căminului C 4 de pe . aducând doua genți ce conțineau mai multe pachete de țigări cu timbru aplicat de autoritățile din Republica M., mărcile „Winston” și „Plugarul” (cei doi inculpați au predat organelor de cercetare penală două genți care conțineau un nr. total de 790 pachete țigări având aplicate timbre de acciză din Republica M.).
Cu prilejul declarațiilor date pe parcursul desfășurării cercetărilor, inculpații U. M. - A., U. M., M. C. - I. au recunoscut ca dețineau pachetele de țigări respective in scopul comercializării pe raza municipiului Iași.
Din nr. total de 945 pachete de țigări ce au fost ridicate de organele cercetare penală de la inculpati, un nr. de 315 pachete de țigări marca „Winston” aparțineau inculpatei U. M.-A., un nr. de 75 pachete de țigări marca „Winston” și 240 pachete de țigări marca „Plugarul” aparțineau inculpatului U. M., iar un nr. de 75 pachete de țigări marca „Winston” și 240 pachete de țigări marca „Plugarul” aparțineau inculpatului M. C. - I.. Tigarile au fost ridicate de către organele de politie de la inculpați si introduse in Camera de corpuri delicte din cadrul Politiei Municipiului Iași.
Prin adresa nr._/23.01.2012/S.J./E.C. (fila 26, dosar instanța), Direcția Regionala pentru A. și Operațiuni Vamale Iași, prin reprezentanții săi legali, in numele și pentru A. Naționala a V., s-a constituit parte civilă în cauza penala de fata cu suma de 2.833,63 lei (RON), plus accesoriile aferente - majorările de întârziere/dobânzi si penalitati - calculate de la data savarsirii faptei (11.07.2011) pana la data plații, inclusiv -, in conformitate cu prevederile art. 120 si art. 120 indice 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare.
Situația de fapt, așa cum a fost aceasta descrisă anterior și reținută de către instanță, este dovedită, pe deplin, cu întreg probatoriul administrat în cauză, respectiv cu : procesul - verbal de sesizare din oficiu și planșele fotografice - anexa (filele 8-11, dosar urmărire penala); declarația martorului asistent Z. M. V. (filele 12-14, dosar urmărire penala); dovada de predare la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliției Municipiului a celor 945 pachete de țigări găsite asupra inculpaților U. M.-A., U. Mlihai, M. C.- I. (filele 16 - 17, dosar urmărire penala); adresa nr._, din data de 04.08.2011, emisă de Direcția pentru A. și Operațiuni Vamale Iași (filele 23-26, dosar urmărire penala); adresa nr._, din data de 04.08.2011, emisă de Direcția pentru A. și Operațiuni Vamale Iași (filele 33-35, dosar urmarire penala); adresa nr._, din data de 04.08.2011, emisă de Direcția pentru A. și Operațiuni Vamale Iași (filele 42-45, dosar urmărire penala); declarațiile inculpați U. M.-A., U. M. și M. C. - I., date in faza de urmărire penala; fisele de cazier judiciar ale fiecăruia dintre cei trei inculpați - anexate la dosarul prezentei cauze penale, precum si procesele - verbale de prezentare a materialului de urmărire penala de către procuror fiecăruia dintre cei trei inculpați; alte acte încheiate în cauză, toate coroborându-se cu declarațiile inculpaților, date în cursul procesului penal, prin care aceștia recunosc săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina fiecăruia, făcându-se astfel, pe deplin dovedită vinovăția acestora.
În drept, fapta fiecăruia dintre inculpații U. M., U. M.-A. și, respectiv, M. C.-I., așa cum a fost aceasta descrisa anterior, prin situația de fapt expusa de către instanța, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere si vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prev. si ped. de art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, modificata prin O.U.G. nr. 54/2010.
La individualizarea judiciară a pedepsei - pentru fiecare dintre cei trei inculpați - și a modalității de executare, în lumina criteriilor generale de individualizare a pedepselor prescrise de art. 72 din Codul Penal, instanța, având în vedere - pe de o parte - gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite de către fiecare dintre cei trei inculpați, modul și împrejurările concrete al comiterii infracțiunii de către fiecare dintre cei trei inculpați, iar - pe de altă parte - având în vedere persoana inculpaților, în sensul ca nici unul dintre inculpați nu este cunoscut cu antecedente penale, care au avut o poziție procesuală corespunzătoare în fața organelor judiciare, fiecare dintre cei trei inculpați recunoscând săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor, care au avut un comportament bun în societate anterior săvârșirii faptei (așa cum rezultă din actele în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei), care au fost de acord să acopere prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii, instanța deci, funcție de toate aceste criterii, a aplicat fiecăruia dintre inculpatii U. M., U. M.-A. și, respectiv, inculpatului M. C.-I. câte o pedeapsă cu închisoarea, dozata in mod corespunzător; instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. (7) din Codul de procedură penală - dispoziții incidente în cauza penala de fata in ce-i privește pe fiecare dintre cei trei inculpați -, sens în care a procedat la reducerea cu o treime a limitei minime speciale prevăzute de legea penală pentru infracțiunea săvârșită de către inculpați; funcție de aceasta limita minima speciala (redusa cu 1/3), raportat la criteriile de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 din Codul penal si la împrejurările sus-referite, instanța a stabilit fiecăruia dintre inculpații U. M., U. M.-A. și M. C. - I. câte o pedeapsa cu închisoarea, dozata in mod corespunzător, pentru infracțiunea săvârșită de către fiecare dintre aceștia.
În baza dispozițiilor art.71 alin.(2) din Codul penal, cu referire la art. 71 alin.(1) din Codul penal, instanța a aplicat fiecăruia dintre inculpații U. M., U. M.-A. și M. C.-I., pe durata si in condițiile prevăzute de textul legal sus-menționat, pedeapsa accesorie constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) din Codul penal. Astfel, instanța a interzis fiecăruia dintre cei trei inculpați dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau într-o funcție electivă publică, precum și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, luând în considerare gravitatea faptei săvârșite de către fiecare dintre cei trei inculpați, precum și cuantumul pedepsei ce urmează a le fi aplicata acestora prin sentința penala de față, aspecte in raport de care instanța constată existența unei nedemnități din partea fiecăruia dintre cei trei inculpați în ce privește exercitarea drepturilor lor de natură electorală. Instanța a apreciat că aplicarea acestei pedepse accesorii fiecăruia dintre cei trei inculpați este proporțională cu scopul legitim urmărit, instrucția penală, în deplină concordanță cu prevederile art. 3 din Protocolul 1 la CEDO și jurisprudența CEDO (cauza Hirst c. Marii Britanii).
Apreciind că scopul pedepsei, conform dispozițiilor art. 52 din Codul penal și, implicit, reeducarea fiecăruia dintre cei trei inculpați se pot realiza chiar fără executarea efectivă a pedepsei, fiind întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 81 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea aplicate fiecăruia dintre cei trei inculpați prin prezenta sentință penală.
Instanța a fixat fiecărui inculpat termenul de încercare conform art. 82 alin. (1) Codul penal și va învedera acestora dispozițiile art. 83 și art. 84 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei cu închisoarea.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, a dispus suspendarea si a executării pedepsei accesorii, constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din Codul penal - pentru fiecare dintre cei trei inculpați.
În baza dispozițiilor art. 14-15, art. 16 indice 1 alin.(2) si (3) din Codul de procedura penala si art. 346 din Codul de procedura penala, instanța a obligat pe inculpații M. C. - I., U. M. Și Zarif (fosta U.) M. - A., în solidar,să plăteascăparții civile A. Naționala a V., cu sediul in București, .. 13, Sectorul 1, reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, cu sediul in municipiul Iași, Bulevardul N. I., nr. 10 C, județul Iași, prin reprezentanții săi legali, cu titlu de despăgubiri civile (reprezentând daune materiale), suma de 2833,63 lei (RON), plus accesoriile aferente - majorările de întârziere/dobânzi si penalități - calculate de la data săvârșirii faptei (11.07.2011) pana la data plății, inclusiv -, in conformitate cu prevederile art. 120 si art. 120 indice 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare (de menționat ca inculpații, interpelați de către instanța la termenul de judecata din data de 23.02.2012, au declarat ca sunt de acord sa despăgubească partea civila cu suma solicitata de către aceasta din urma in cadrul prezentului proces penal, cu titlu de despăgubiri civile, inculpații achiesând astfel in totalitate la pretențiile civile formulate in cadrul prezentului proces penal de către partea civila A. Naționala a V., reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, prin reprezentanții săi legali).
Având in vedere cererea formulata de către partea civila A. Naționala a V., cu sediul in București, .. 13, Sectorul 1, reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, cu sediul in municipiul Iași, Bulevardul N. I., nr. 10 C, județul Iași, prin reprezentanții săi legali, privind luarea masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpaților pana la concurenta sumei cu care aceasta s-a constituit parte civila in procesul penal de față (fila 27, dosar instanța), în baza dispozițiilor art. 353 din Codul de procedura penală, coroborate cu dispozițiile art. 163-167 din Codul de procedura penala, instanța a dispus luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. Și Zarif (fosta U.) M. - A., fiecare cu datele de stare civila sus-menționate, până la concurența sumei de 2833,63 lei (RON), constând in indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, asupra bunurilor mobile si imobile, după caz, ale inculpaților sus-indicați, până la concurența valorii pagubei de 2833,63 lei (RON), cauzată bugetului de stat.
Instanța a dispus ca masurile asiguratorii luate prin prezenta sentința penala sa fie aduse la îndeplinire prin organele proprii de executare ale unitarii păgubite - partea civila A. Naționala a V., cu sediul in București, .. 13, Sectorul 1, reprezentata in prezentul proces penal de către Direcția Regionala pentru A. si Operațiuni Vamale Iași, cu sediul in municipiul Iași, Bulevardul N. I., nr. 10 C, județul Iași, prin reprezentanții săi legali, in conformitate cu dispozițiile art. 164 alin.(3) din Codul de procedura penala. Executorie in ce privește măsura dispusa prin prezenta hotărâre penala privind luarea masurilor asiguratorii, conform dispozițiilor art. 353 alin.(2) din Codul de procedura penala.
C. de pe dispozitivul prezentei sentințe penale se va comunica la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iași, la Direcția Economica si Finanțe Publice Locale - Iași, precum si la Direcția de Finanțe Publice Locale a Primăriei M., județul Iași, pentru identificarea bunurilor imobile si mobile ale fiecăruia dintre inculpații M. C. - I., U. M. si, respectiv, Zarif (fosta U.) M. - A., in vederea aducerii la îndeplinire a masurilor asiguratorii luate de instanța de judecata in cauza de fata prin prezenta sentința penala.
În termenul prevăzut de art. 3853 alin. 1 Cod procedură penală sentința penală pronunțată de judecătoria Iași a fost recurată de P. de pe lângă Judecătoria Iași pentru motive de nelegalitate, având în vedere că prima instanță nu a dispus măsura de siguranță a confiscării speciale în baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal a celor 945 pachete de țigări găsite asupra inculpaților și predate la Camera de corpuri delicte conform dovezilor de predare.
Curtea, examinând hotărârea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor invocate dar și sub toate aspectele conform prevederilor art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, constată următoarele:
Instanța de fond pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, raportat la poziția inculpaților U. M., U. M. – A. și M. C. I. care au solicitat ca judecarea cauzei să se facă potrivit procedurii prevăzute de art. 3201 Cod procedură penală în cazul recunoașterii vinovăției, a reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, modificat prin OUG nr. 54/2010, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.
Probatoriul administrat în cauză relevă că în cursul lunii iulie 2011 inculpații au preluat, transportat și depozitat în vederea comercializării pe raza municipiului Iași pachete de țigări marca „Winston” și „Plugarul”, având aplicate timbre de acciză din Republica M., cunoscând proveniența ilicită a acestora.
În cazul infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 1 și alin. 2 lit. a din Codul vamal al României adoptat prin Legea nr. 86/2006 cu modificările și completările ulterioare, subzistă incidența dispozițiilor legale referitoare la măsura de siguranță a confiscării speciale a bunurilor sau a mărfurilor care au făcut obiectul infracțiunii, concomitent cu recuperarea prejudiciului cauzat bugetului public prin neplata taxelor vamale.
Potrivit art. 224 din același act normativ, datoria vamală la import ia naștere prin introducerea ilegală pe teritoriul României a mărfurilor supuse drepturilor de import. Potrivit alin. 2 al aceluiași articol datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal.
Confiscarea bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunii de contrabandă nu echivalează cu stingerea datoriei vamale născute ca urmare a introducerii acestora pe teritoriul României și, implicit, pe cel al Comunității Europene, soluție consacrată de interpretarea art. 233 primul paragraf lit. d din Regulamentul (CEE) nr. 2.913/1992 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar care prevede că o datorie vamală se stinge „în cazul în care mărfurile pentru care a luat naștere o datorie vamală în conformitate cu art. 202 sunt puse sub sechestru la introducerea lor neregulată și confiscate simultan sau ulterior”. Raportat la sfera de incidență a normei comunitare se poate concluziona că aceasta își găsește aplicarea ca mod de stingere a datoriei vamale doar în ipoteza faptică a sechestrării mărfurilor înainte de primul birou vamal situat în interiorul Uniunii Europene – cerință ce nu este îndeplinită întrucât, în speță, inculpații au fost depistați de lucrătorii din cadrul Poliției municipiului Iași deținând pachete de țigări de proveniență din Republica M. în vederea comercializării.
Instanța de fond în mod corect a admis acțiunea civilă formulată de A. Națională a V. reprezentată de Direcția Regională pentru A. și Operațiuni Vamale Iași și a obligat inculpații la plata despăgubirilor civile, însă a omis să se pronunțe asupra confiscării speciale a pachetelor de țigări ce au făcut obiectul infracțiunii de contrabandă și care au fost predate la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliției Municipiului Iași.
Sub acest aspect instanța de recurs va proceda la reformarea hotărârii primei instanțe.
În temeiul considerentelor expuse, în baza art. 38515 pct. 1 lit. d Cod procedură penală Curtea va admite recursul declarat de procuror și va casa în parte, în latură penală, sentința atacată.
Rejudecând cauza în aceste limite, în baza dispozițiilor art. 118 Cod penal va dispune confiscarea specială în folosul statului a pachetelor de țigări găsite asupra inculpaților U. M. A., U. M. și M. C. I. și predate la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliției municipiului Iași.
Se vor menține toate celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 781 din 15.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o casează în parte, în latură penală.
Rejudecând cauza:
În baza dispozițiilor art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială în favoarea statului a celor 945 pachete de țigări predate la Camera de corpuri delicte, după cum urmează:
- 315 pachete țigări marca Winston de la inculpata U. M. A.;
- 75 pachete de țigări marca Winston și 240 pachete de țigări marca Plugarul de la inculpatul U. M.;
- 75 pachete țigări marca Winston și 240 pachete de țigări marca Plugarul de la inculpatul M. C. I..
Menține toate celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 octombrie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. SanduAurel DubleaGabriela S.
Grefier,
E. A.
Red. S.G.
Tehnored. A.E.
2 ex./2.11.2012
Judecătoria Iași
Jud. G. G. L.
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 350/2012. Curtea de Apel IAŞI | Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... → |
|---|
