Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 961/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 961/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-09-2012 în dosarul nr. 961/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 961/2012
Ședința publică de la 18 Septembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător G. S.
Judecător G. S.
Grefier G. A.
M. Public reprezentat de procuror I. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de M. de Finanțe reprezentat prin Direcția R. Pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași împotriva sentinței penale nr. 231 din 29.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2009, având ca obiect infracțiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă Av. H. D., apărător ales al inculpatului intimat C. P., lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită cu inculpatul intimat C. P., prin nerestituirea dovezii de citare cu acesta, lipsă de procedură care se acoperă prin prezența avocatului ales.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. H. D. solicită respingerea recursului declarat de partea civilă, sentința primei instanțe fiind legală și temeinică . Nu au fost indicate motivele de recurs, iar instanța de fond a stabilit că prejudiciul a fost recuperat în totalitate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de partea civilă, având în vedere că nu au fost indicate motivele de recurs și nu există motive care să poată fi luate în considerare din oficiu .
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare .
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată.
P. sentința penală nr. 231/2012 a Judecătoriei Huși a fost condamnat inculpatul C. P., fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 al.2 lit. b din legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. a și art. 76 lit. d Cod penal.
s-au aplicat disp. art. 71 și 64 Cod penal.
În baza art. 81, art. 71 al.5 Cod penal, executarea pedepselor a fost suspendată pe durata prev. de art. 82 Cod penal și s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
S-a constat recuperat prejudiciul cauzat Ministerului Finanțelor Publice- A.N.A.F. reprezentat prin Direcția R. Pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași.
S-a dispus confiscarea a 80 pachete țigări marca L&M.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare .
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, Judecătoria Huși a reținut următoarele .
La data de 26.01.2012, lucrătorii de poliție din cadrul SPF Huși, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, inculpatul C. P. s-a prezentat în PTF A., la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, având ascunsă în bagaje cantitatea de 80 pachete țigări cu timbru de Republica M..
Extinzându-se cercetările s-a stabilit că, în data de 01.12.2011 acesta a fost depistat pe raza mun. Bârlad, la volanul aceluiași autovehicul, având ascunsă cantitatea de 100 pachete țigări cu timbru de Republica M., faptă pentru care a fost sancționat contravențional.
P. rezoluția din data de 07.03. 2012, s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, faptă prev. și ped. de art. 270 al.2 lit. b din Legea nr. 86/2006 modif.
Din verificările efectuate de organele de cercetare penală, au rezultat următoarele:
Inculpatul C. P. este cetățean cu dublă cetățenie, moldovenească și română și lucrează ca șofer, efectuând săptămânal transporturi de persoane din Republica M., în Italia.
În data de 25.01.2012, în jurul orelor 23.30 inculpatul C. P. s-a prezentat în PTF A. pentru a intra în România, la volanul microbuzului marca MERCEDES SPRINTER, cu nr. de înmatriculare_, ocazie cu care la controlul de frontieră efectuat, a fost găsită în bagajele învinuitului cantitatea de 80 pachete țigări marca L&M, având aplicat timbru de Republica M.. Inculpatul nu a declarat cu ocazia controlului bagajelor, cantitatea de țigări pe care nu avea voie să o treacă, întrucât trebuia taxată.
Fiind audiat acesta a declarat că, în cursul aceleiași zile a achiziționat de la un magazin din loc. Suruceni din Republica M., cantitatea de 80 pachete de țigări, pe care intenționa să o transporte și să o comercializeze în Italia, având în vedere că prețul este de 3-4 ori mai mare în această țară.
De asemenea inculpatul a recunoscut și faptul că, în data de 01.12.2012 efectuând același transport, a achiziționat din Republica M. cantitatea de 100 pachete țigări, cu scopul de a o comercializa în Italia. Împreună cu acesta a plecat din Chișinău și numitul ILICIEV V., care conducea microbuzul cu nr._ . Pe raza mun. Bârlad, cele două microbuze au fost oprite, găsindu-se în bagajele acestuia din urmă cantitatea de 100 pachete țigări, ascunse într-o geantă și care nu fuseseră declarate, mărcile WINSTON și L&M, cu timbru de Republica M. .
Inculpatul C. P. a declarat că aceste țigări îi aparțin și că el i-a cerut lui ILICIEV V. să ia bagajul în microbuzul său, fără a-i spune despre conținutul acestuia. Cu acea ocazie, autoritățile vamale, prin procesul-verbal cu nr._ din 01.12.2011, i-au aplicat sancțiunea contravențională de 5.000 lei, iar cantitatea de țigări a fost ridicată și indisponibilizată.
Cu privire la cantitatea de țigări depistată în noaptea de 25.01.2012, prin ordonanța cu nr. 494/26.01.2012, s-a luat măsura reținerii acestor bunuri.
Prejudiciul cauzat prin acțiunea inculpatului, a fost evaluat la suma de 750,00 lei care a fost recuperat, reprezentanții DRAOV Iași precizând că nu se constituie parte civilă în cauză.
Cu privire la persoana inculpatului, instanța reține că, are domiciliul în Republica M., este căsătorit, are 1 copil minor și nu este cunoscut cu antecedente penale.
În drept, fapta inculpatului C. P. de a introduce de două ori, în decursul unui an, prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragerea de la controlul vamal a bunurilor care trebuie plasate sub regim vamal, dacă valoarea în vamă este mai mică de 20.000 lei, în cazul produselor supuse accizelor, constituie infracțiunea prev. de art. 270 al.2 lit. b din Legea nr. 86/2006, fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsă de 6 luni închisoare, cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C. pr. penală, cu ref. art. 74 lit. a C. penal, art. 76 lit. d C. penal, motivat de comportarea bună a inculpatului înainte de comiterea faptei.
Pe durata executării pedepsei instanța a interzis inculpatului drepturile prev. art. 64 lit. a teza a II-a și b C. penal.
Față de cuantumul pedepsei aplicate și atitudinea sinceră a inculpatului în cursul urmăririi penale, a cercetării judecătorești instanța constată că scopul educativ al pedepsei aplicate poate fi realizat și fără privarea de libertate a inculpatului astfel că, în baza art. 81 și 82 C. penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Instanța a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. penal.
În baza art. 71 alin. 5 C. penal, instanța a dispus pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii și suspendarea pedepsei accesorii stabilite mai sus.
Instanța a constat că prejudicial cauzat părții vătămate Ministerul Finanțelor Publice - A. N. A. F. – D. R. A. O. V. Iași, este integral recuperat.
În baza art. 118 lit. a C. penal, a dispus confiscarea de la inculpat a cantității de 80 pachete țigări marca “L&M”, cu timbru de acciză Republica M..
În termen, hotărârea a fost recurată de partea civilă Ministerului Finanțelor Publice- A.N.A.F. reprezentat prin Direcția R. Pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, fără a preciza motive de nelegalitate ori netemeinicie.
În lipsa unor motive de recurs, constatând că nu există aspecte de fapt sau de drept ce ar putea fi luate în considerație din oficiu, pedeapsa a fost corect individualizată iar prejudiciul a fost acoperit, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefundat .
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice – Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași împotriva sentinței penale nr. 231 din 29.06.2012 pronunțată de Judecătoria Huși, în dosarul nr._, hotărâre pe care o menține.
În baza art,. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenta la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 septembrie 2012.
Președinte ,Judecător ,Judecător,
A. DubleaGabriela Scipcariu G. S.
Grefier,
G. A.
Red. A.D.
Tehnored.G.A.
2 ex. la 1.10.2012
Judecătoria Huși: judecător B. I.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 953/2012. Curtea... | Infracţiuni privind frontiera de stat a României. O.U.G nr.... → |
|---|
