Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 101/2014. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 101/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 101/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE Nr. 101/2014

Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE D.-M. C.-M.

Judecător D. A.

Judecător A. G. O. M.

Grefier C. B.

Pe rol judecarea cauzei penale privind recursurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria P. și partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva sentinței penale nr. 387/17.10.2013 pronunțate de Judecătoria P., în dosarul nr._, având ca obiect infracțiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).

La apelul nominal lipsă părțile..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.,01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. E..

Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 31.01.2014, când:

Curtea de Apel

Prin sentința penală nr. 387/17.10.2013 a Judecătoriei P. s-au dispus următoarele:

,, Condamnă inculpatul F. V., fiul lui M. și F., născut la 24.02.1978 în oraș H., jud. Iași, domiciliat în oraș H., .. 2 A, .. B ., căsătorit, studii 8 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

În baza art. 64 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.

Condamnă inculpatul F. V. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296¹ alin. 1lit. l, alin. 2 din legea 571/2003 cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.p., contopește pedepsele aplicate anterior în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 ani stabilit în condițiile art. 82 C.p.

În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de la 20.10.2013.

În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 110¹ alin. 2 rap. la art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Condamnă inculpata F. E., fiica lui M. și F., născută la 15.02.1983 în oraș H., jud. Iași, domiciliată în oraș H., .. 4,, ., fără ocupație, studii 11 clase, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

Condamnă inculpata F. E. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296¹ alin. 1lit. l, alin. 2 din legea 571/2003 cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.p., contopește pedepsele aplicate anterior în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 ani stabilit în condițiile art. 82 C.p.

În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de la 20.10.2013.

În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 110¹ alin. 2 rap. la art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 118 lit. e C.p. confiscă cantitatea de 600 pachete de țigarete marca Plugarul și 249 de pachete de țigarete marca Monte Carlo aflate în prezent în custodia Poliției Mun. P. conform procesului verbal . nr._/08.02.2013.

În baza art. 346 C.p.p. admite acțiunea civilă promovată de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală – Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași și obligă inculpații în solidar la plata sumei de 8499,00 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat.

Constată că inculpații nu dețin bunuri ce pot face obiectul măsurilor asigurătorii.

În baza art. 191 alin. 1 obligă inculpatul F. V. la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 191 alin. 1 obligă inculpatul F. E. la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

La data de 14.06.2013 pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat sub nr._ rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria P. nr. 361/P/2013 din 12.06.2013 prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpaților F. V. și F. E., pentru săvârșirea infracțiunilor de „deținerea (...), transportul (...) de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 cu aplicarea art.274 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010 și „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete” prevăzută și pedepsită de art.296¹, alin.1, lit.I, alin.2 din Legea 571/2003 – actualizată privind Codul fiscal al României, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal.

Tot prin același rechizitoriu s-a dispus și:

1. Neînceperea urmăririi penale în temeiul art.228 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art.10, lit.c Cod procedură penală față de numitul D. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de „deținerea (...), transportul (...) de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 cu aplicarea art.274 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010 și „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete” prevăzută și pedepsită de art.296¹, alin.1, lit.I, alin.2 din Legea 571/2003 – actualizată privind Codul fiscal al României, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal, întrucât faptele nu au fost comise de acesta.

Pentru a se dispune astfel, s-a reținut în actul de sesizare că la data de 19.01.2013, ora 10,15, cu ocazia executării serviciului de patrulare pe DN 28 B, între localitățile Tg F. și Boureni, lucrătorii din cadrul Poliției oraș Tg F. au oprit pe inculpați în trafic pentru un control în timp ce se deplasau cu autoturismul de tip taxi cu nr.de înmatriculare_ condus de către numitul M. S.-N. și asupra lor au fost găsite 600 de pachete de țigări marca „Plugarul” de proveniență Republica M., ce conțineau 12.000 de țigarete și 249 de pachete de țigări marca „Monte Carlo” de proveniența Ucraina, ce conțineau 4980 de țigarete, despre care cei doi inculpați cunoșteau că provin din contrabandă și intenționau să le comercializeze pe raza orașului H..

Situația de fapt descrisă în actul de sesizare al instanței a fost reținută pe baza coroborării:procesului verbal de constatare a infracțiunii (filele 8-20); declarației martorului asistent H. L. M. (fila 56); declarației martorului asistent T. G. D. (fila 57); declarației martorului asistent A. C. (fila 63); declarației martorului asistent M. M. (fila 64); declarației martorului ocular M. S.-N. (filele 59-62); procese-verbale de sancționare contravențională (filele 65-97); procesele – verbale de redare a convorbirilor inculpaților (filele 138-139); declarațiile inculpatului F. V. (filele 124-136); declarațiile inculpatei F. E. (filele 108-117).

Inculpații au recunoscut și regretat faptele comise în cursul urmăririi penale.

Au fost solicitate de către instanța de judecată fișele de cazier judiciar ale inculpaților, (aflate la filele 14-15 dosar).

Pentru termenul de judecată din data de 09.10.2013 Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași a depus la dosar cerere de constituire parte civilă.

La termenul din 09.10.2013 instanța a verificat și constatat regularitatea actului de sesizare al instanței și a dispus citarea acestuia de către grefierul de ședință.

La același termen au fost audiați și inculpații care au declarat că doresc să fie judecați potrivit procedurii prevăzute de artt.320¹ ; recunoscând în totalitate faptele, așa cum au fost reținute în actul de sesizare, cunosc probele administrate în cursul urmăririi penale, pe care le însușesc și doresc să fie judecați în baza acestora. Inculpații depun la dosar caracterizări.

Analizând probele administrate în cauză, atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul cercetării judecătorești, instanța reține următoarele:

La data de 19.01.2013, în jurul orei 10,15 cu ocazia executării serviciului de patrulare pe DN 28 B între localitățile Tg F. și Boureni, lucrătorii din cadrul Poliției oraș Tg F. au oprit în trafic pentru control, în prezența martorilor asistenți Horelescu L. M. (fila 56) și T. G. D. (fila 57),autoturismul de tip taxi cu nr.de înmatriculare_ condus de către martorul M. S.-N. (filele 59-62), având ca pasageri pe inculpații F. V. și F. E.. Cu ocazia controlului autovehicului și a bagajelor aparținând celor doi inculpați au fost găsite 600 de pachete de țigări marca „Plugarul” de proveniență Republica M. ce conțineau 12.000 de țigarete și 249 de pachete de țigări marca „ Monte Carlo” de proveniență Ucraina ce conțineau 4980 de țigarete despre care cei din inculpați cunoșteau că provin din contrabandă deoarece anterior le cumpăraseră de pe piața orașului Tg F. de la o persoană necunoscută și intenționau să le comercializeze pe raza orașului H.. Atât anterior cât și după comiterea infracțiunilor ce fac obiectul prezentului dosar cei doi inculpați au desfășurat această activitate ilicită de comercializare a bunurilor provenite din contrabandă (țigări) pe raza orașului H. așa cum rezultă din procese-verbale de sancționare contravențională (filele 65-97) și din procesele verbale a convorbirilor inculpaților (filele 138-139). Țigările au fost desigilate și numărate la sediul Poliției oraș Tg F. în prezența martorilor asistenți A. C. (fila 63) și M. M. ( fila 64).

Din conținutul adresei nr.1664/BTV/19.01.2013 a A.N.V.- Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași (filele 49-54) a rezultat că valoarea în vamă a celor 849 de pachete de țigări este 969,00 de lei cauzând un prejudiciu bugetului de stat de 8499 lei, sumă cu care D.R.A.O.V. Iași s-a constituit parte civilă.

Inculpații au fost cercetați în stare de libertate dar cu luarea măsurilor preventive a reținerii și a obligării de a nu părăsi localitatea H. dispusă pe o perioadă de 30 de zile cu respectarea strictă a tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale prevăzute de art.6 C.pr.pen.

Prin rezoluția organului de cercetare penală din 19.01.2013, ora 14,00 confirmată prin rezoluția procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria P. din data de 19.01.2013 s-a început urmărirea penală împotriva inculpaților sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de „deținerea (...), transportul (...) de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010 și „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete” prevăzută și pedepsită de art.296¹, alin.1, lit.I, alin.2 din Legea 571/2003 – actualizată privind Codul fiscal al României, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal.

Prin ordonanța procurorului de caz din data de 20 ianuarie 2013, ora 13,30 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de către inculpați din infracțiunile „deținerea (...), transportul (...) de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010 și „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete” prevăzută și pedepsită de art.296¹, alin.1, lit.I, alin.2 din Legea 571/2003 – actualizată privind Codul fiscal al României, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal, în infracțiunile de„deținerea (...), transportul (...) de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 cu aplicarea art.274 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010 și „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete” prevăzută și pedepsită de art.296¹, alin.1, lit.I, alin.2 din Legea 571/2003 – actualizată privind Codul fiscal al României, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal.

Prin ordonanțele organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Tg F. din data de 19.01.2013 s-a dispus luarea măsurii preventive a reținerii inculpaților F. V. și F. E., pentru o durată de 24 ore începând cu 19.01.2013, ora 18³⁰ și până la 20.01.2013, ora 18³⁰.

Prin ordonanțele procurorului de caz din data de 20.01.2013, ora 15³⁰ s-a dispus luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea H. pe o perioadă de 30 de zile (până la 18.02.2013) față de inculpați.

Au fost emise autorizații nr.1 și 2 ambele din 23.01.2013 de interceptare și înregistrare audio-video valabile de la data de 23.01.2013, ora 16⁰⁰ până la 19.02.2013, ora 16⁰⁰.De asemenea s-a dispus de către instanța de judecată transmiterea către organele de urmărire penală a listingurilor convorbirilor efectuate de la posturile telefonice folosite de F. V. și D. G., concubinul inculpatei F. E. precum și alte date.

În urma analizării materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța a reținut aceeași situație de fapt cu cea reținută în rechizitoriu. Astfel, recunoașterea inculpaților se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză.

În drept, faptele inculpaților care la data de 19.01.2013, ora 10,15, cu ocazia executării serviciului de patrulare pe DN 28 B, între localitățile Tg F. și Boureni, lucrătorii din cadrul Poliției oraș Tg F. au oprit pe inculpați în trafic pentru un control în timp ce se deplasau cu autoturismul de tip taxi cu nr.de înmatriculare_ condus de către numitul M. S.-N. și asupra lor au fost găsite 600 de pachete de țigări marca „Plugarul” de proveniență Republica M., ce conțineau 12.000 de țigarete și 249 de pachete de țigări marca „Monte Carlo” de proveniența Ucraina, ce conțineau 4980 de țigarete, despre care cei doi inculpați cunoșteau că provin din contrabandă și intenționau să le comercializeze pe raza orașului H., întrunesc toate elementele constitutive ale infracțiunilor de „deținerea (...), transportul (...) de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 cu aplicarea art.274 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010 și „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete” prevăzută și pedepsită de art.296¹, alin.1, lit.I, alin.2 din Legea 571/2003 – actualizată privind Codul fiscal al României, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal.

Instanța va dispune condamnarea inculpatilor pentru săvârșirea infracțiunilor reținute și va face aplicarea disp. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce urmează să fie aplicate inculpaților, instanța va avea in vedere și criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute în art. 72 C.p., scopul pedepsei prevăzut în art. 52 C.p. și necesitatea realizării prevenției generale și speciale.

La stabilirea pedepselor ce urmează a fi aplicate, instanța va avea în vedere și conduita sinceră a acestora, reținând în favoarea acestora dispozițiile art. 74 lit. a C.p. și va face aplicarea dispozițiilor art. 76 C.p. Totodată, la stabilirea pedepselor ce urmează a fi aplicate pentru fiecare infracțiune în parte, instanța va avea în vedere gradul concret de pericol social al fiecărei fapte, dedus din modalitatea de comitere, urmările produse sau care s-ar fi putut produce.

Punând în balanță ansamblul acestor considerente, instanța apreciază că o pedeapsă de câte 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p. și de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296¹ alin. 1lit. l, alin. 2 din legea 571/2003 cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p, este aptă să atingă scopul preventiv și educativ al sancțiunii.

Având în vedere că ele două infracțiuni sunt concurente, instanța urmează în baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal a contopi pedepsele aplicate inculpaților în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpații să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.

Potrivit art. 71 C.p. „condamnarea la pedeapsa .... închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 lit. a-c ...”. În aplicarea acestui articol instanța va avea in vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și dispozițiile art. 53 alin. 2 din Constituția României potrivit cărora restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o. Totodată, instanța reține și considerentele hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului dată în cauza Hirst împotriva Marii Britanii în care s-a reținut că interzicerea ope legis a drepturilor electorale ale unei persoane condamnate la pedeapsa închisorii reprezintă o încălcare a art. 3 din Protocolul 1 al Convenției.

Pedeapsa principală ce urmează a fi aplicată inculpaților prin prezenta sentința, respectiv de 2 ani închisoare, îi face pe aceștia incompatibili cu exercitarea drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat (prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a și b C.p.) întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o ținută morala ireproșabilă.

Pentru aceste considerente, se vor interzice inculpaților drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza II și b C.p. pe durata și în condițiile art. 71 C.p.

Având în vedere persoana inculpaților care nu sunt cunoscuți cu antecedente penale și că au adoptat o atitudine sinceră de recunoaștere, cooperând cu organele de urmărire penale și regretând faptele comise, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă.

Pentru aceste motive, în baza art. 81 Cp. se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate fiecărui inculpat pe durata unui termen de încercare de 4 ani, conform art. 82 Cp.

În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de la 20.10.2013

în baza art. 71 alin. 5 Cp. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Potrivit art. 359 C.p.p. va atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 110¹ alin. 2 rap. la art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor.

Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța constată că partea vătămată Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași s-a constituit parte civilă cu suma de 8499 lei reprezentând prejudiciul produs bugetului de stat.

În baza art. 346 C.p.p. va admite acțiunea civilă promovată de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală – Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași și va oblig inculpații în solidar la plata sumei de 8499,00 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat.

Constată că inculpații nu dețin bunuri ce pot face obiectul măsurilor asigurătorii.

În termen legal, împotriva acestei hotărâri au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria P. și partea civilă ANAF prin DGRFP Iași.

Parchetul de pe lângă Judecătoria P. a invocat nelegalitatea sentinței penale recurate în sensul greșitei rețineri a temeiului de drept privind confiscarea specială, respectiv art. 118 lit. e Cod Penal în loc de art. 118 lit. f Cod Penal și greșita referire la art. 110" al. 2 Cod Penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Partea civilă ANAF prin DGRFP Iași a invocat nelegalitatea sentinței penale recurate, arătând că instanța de fond a omis să se pronunțe si asupra accesoriilor debitului principal, deși acestea au fost solicitate în cererea de constituire de parte civilă și care se datorează de la data săvârșirii faptelor de contrabandă până la achitarea integrală a debitului.

Examinând recursurile declarate prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea constată următoarele:

Prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt, dând o justă interpretare probatoriului administrat în cauză, ca urmare a coroborării acestuia, statuând asupra vinovăției inculpaților pentru săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor prin rechizitoriu.

În ceea ce privește încadrarea în drept a faptelor, Curtea constată că ÎCCJ, prin decizia nr. 17/2013, dată în recurs în interesul legii, a stabilit că fapta de a deține în afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limitele prevăzute de lege, cunoscând că acestea provin din contrabandă, constituie infracțiunea prevăzută în art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României.

Se arată în motivarea acestei decizii de către Înalta Curte de Casație și Justiție că, potrivit art. 270 alin. (3) din Codul vamal, sunt asimilate infracțiunii de contrabandă și se pedepsesc potrivit alin. (1) al aceluiași articol colectarea, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia.

Infracțiunea din Codul fiscal, prevăzută de art. 296¹ alin. (1) lit. I), constă în deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 de țigarete.

Pentru combaterea evaziunii fiscale legiuitorul a incriminat, în mod general, sustragerea de la plata taxelor și impozitelor în Legea nr. 241/2005 și, respectiv, a incriminat în alte legi speciale modalități concrete de sustragere de la plata taxelor, infracțiunile din aceste legi constituind forme specifice de evaziune fiscală.

Omisiunea plății taxelor datorate este, așadar, incriminată atât în Codul fiscal, cât și în Legea nr. 241/2005, respectiv în Codul vamal. Astfel, infracțiunea din Codul fiscal [art. 296¹ alin. (1) lit. I), deținerea de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal este un act preparator al evaziunii fiscale incriminat distinct. Situația premisă se referă la depozite clandestine de produse accizabile, rezultate din producerea fără forme legale sau scoaterea din antrepozite fiscale fără forme legale a unor produse supuse accizării. Dacă proveniența acestor bunuri este contrabanda, se va reține numai această infracțiune (art. 270 din Codul vamal), în conținutul său [alin. (3) ] intrând și depozitarea bunurilor accizabile sustrase de la controlul vamal.

Evaziunea fiscală reprezintă incriminarea generală în cazul omisiunii plății taxelor și impozitelor cu privire la bunuri aflate pe teritoriul României, iar infracțiunea de contrabandă reprezintă o infracțiune complexă cu privire la omisiunea plății acelorași taxe și impozite, dacă bunurile au fost introduse în țară în mod fraudulos. Contrabanda reprezintă astfel o normă complexă de incriminare a unei modalități specifice de sustragere de la plata taxelor, și anume prin introducerea bunurilor cu încălcarea regimului juridic al frontierei.

Având în vedere obiectul juridic mai larg al infracțiunii de contrabandă, modalitatea specifică de realizare a elementului material care se încadrează atât în deținere în afara antrepozitului fiscal - art. 296¹ alin. (1) lit. I) din Codul fiscal cât și în contrabandă, infracțiunea de contrabandă este o infracțiune complexă, care include deținerea bunurilor în afara antrepozitului, dacă proveniența acestor bunuri este contrabanda.

Contrabanda, atât în varianta tip, cât și în cazul infracțiunii asimilate contrabandei, reprezintă astfel o infracțiune complexă, prin care se incriminează o modalitate specifică de sustragere de la plata taxelor, și anume prin introducerea sau deținerea bunurilor (atât a produselor accizabile, cât și a celor care nu sunt purtătoare de accize), care au intrat în țară cu încălcarea regimului juridic al frontierei.

Deținerea de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal reprezintă incriminarea generală în cazul omisiunii plății taxelor și impozitelor pentru acest tip de bunuri, iar infracțiunea de contrabandă (atât în cazul variantei-tip, cât și în cel al infracțiunii asimilate celei de contrabandă) reprezintă o infracțiune complexă ce include în obiectul juridic și în elementul material al laturii obiective atât omisiunea plății acelorași taxe și impozite (ce se regăsesc fie în conținutul constitutiv al infracțiunii de evaziune fiscală, dacă nu este vorba despre produse accizabile supuse marcării, cărora să le lipsească marcajul corespunzător, fie în conținutul constitutiv al deținerii de bunuri în afara antrepozitului fiscal, dacă este vorba despre produse accizabile supuse marcării și care sunt marcate necorespunzător), cât și introducerea acestora în țară în mod fraudulos.

Încălcarea regimului vamal prin omisiunea declarării la frontieră (primul birou vamal) a bunurilor provenind din afara Uniunii Europene este, după caz, un act preparator al evaziunii fiscale sau chiar un act consumat de evaziune fiscală, motiv pentru care reținerea infracțiunii de contrabandă (art. 270 din Codul vamal) nu mai poate face incidente prevederile art. 9 din Legea nr. 241/2005, elementul material al evaziunii fiscale, ca și scopul săvârșirii infracțiunii (obținerea unor avantaje patrimoniale prin neplata sumelor datorate ca obligații fiscale) fiind incluse în elementul material și scopul infracțiunii de contrabandă.

Față de acestea, Curtea, în baza art. 334 Cod procedură penală, va schimba încadrarea juridică din două infracțiuni prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare și art. 296¹ alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 într-o infracțiune prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, reține Curtea că s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile comise, de gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, de împrejurările concrete în care acestea au fost comise, urmările care s-au produs, cât și de circumstanțele personale ale inculpaților care a înțeles să adopte o poziție procesuală sinceră cu organele judiciare și care nu are antecedente penale, elemente care au determinat reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal.

În acest mod s-a apreciat că reeducarea inculpaților s-ar putea realiza prin stabilirea unor pedepse cu închisoarea, în cuantumuri orientate sub minimele speciale prevăzută de lege, reduse cu o treime, ca efect al art. 320¹ Cod procedură penală și al reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal.

Curtea reține ca fiind fondate și criticile parchetului privind nelegalitatea sentinței penale recurate în sensul greșitei rețineri a temeiului de drept privind confiscarea specială, respectiv art. 118 lit. e Cod Penal în loc de art. 118 lit. f Cod Penal și greșita referire la art. 110" al. 2 Cod Penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Astfel, temeiul juridic în baza căruia se putea dispune confiscarea celor 600 pachete de țigări marca Plugarul și a celor 249 pachete de țigarete marca Monte Carlo îl reprezintă disp. art. 118 lit. f Cod Penal, întrucât deținerea unor astfel de bunuri este interzisă de lege, așa cum însuși textul de lege incriminează această faptă prin disp. art. 296¹ al. 1 lit. 1 și al. 2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal: „deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete…” .

În același timp, disp. art. 110¹ C.p. sunt inaplicabile în cauză, întrucât acestea se referă la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere sau sub control aplicate minorului în condițiile art. 110 Cod Penal.

Or, inculpaților F. V. și F. E., majori la data comiterii faptelor, nu le sunt aplicabile dispozițiile speciale privind regimul sancționator al minorilor, în cauză fiind suficient a li se atrage atenția doar în ceea ce privește disp. art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni în termenul de încercare.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța de fond a obligat intimații inculpați la plata sumei de 8.499 iei, însă a omis să se pronunțe si asupra accesoriilor deși acestea au fost solicitate în cererea de constituire de parte civilă și care se datorează de la data săvârșirii faptelor de contrabandă până la achitarea integrală a debitului.

Astfel, atât prin calculul făcut prin adresa nr.l664/BTV/19.01.2013, cât și în adresa de constituire ca parte civilă, s-a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 8.499 iei, datorată pentru cele 849 pachete țigări de contrabandă la care se vor adăuga dobânzile și /sau penalitățile de întârziere datorate potrivit Codului de Procedură Fiscală si care se calculează de la data săvârșirii faptei si până la data achitării integrale a debitului principal.

Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 385¹⁵ pct.2 lit. d Cod Procedură Penală va admite recursurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria P. și partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva sentinței penale nr. 387/17.10.2013 pronunțate de Judecătoria P., pe care o va casa, în parte, în latură penală și în latură civilă.

Rejudecând:

1.Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat aplicată inculpatului F. V. în pedepsele componente:

- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.;

- pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare;

- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p.

Va înlătura condamnarea inculpatului F. V. la pedepsele de:

- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296 alin. 1 alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 cu aplicarea art. 320 indice alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p.

Va înlătura pedepsele accesorii aplicate pe lângă pedepsele principale și disp. art. 110 ind. 1 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 334 Cod procedură penală va schimba încadrarea juridică din două infracțiuni prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare și art. 2961 alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 într-o infracțiune prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare.

Va condamnă pe inculpatul F. V. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.

În baza art. 64 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

Potrivit art. 359 C.p.p. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, 84 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

2. Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat aplicată inculpatei F. E. în pedepsele componente:

- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.;

- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2961 alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p.

Va înlătura condamnarea inculpatei F. E. la pedepsele de:

Va înlătura pedepsele accesorii aplicate pe lângă pedepsele principale și disp. art. 110 ind. 1 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 334 Cod procedură penală va schimba încadrarea juridică din două infracțiuni prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare și art. 296 indice alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 într-o infracțiune prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare.

Va condamna pe inculpata F. E. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.

În baza art. 64 C.p. va aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

Potrivit art. 359 C.p.p. va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83, 84 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Va schimba, din art. 118 lit. e C.p. în art. 118 lit. f C.p., temeiul confiscării cantității de 600 pachete de țigarete marca Plugarul și 249 de pachete de țigarete marca Monte Carlo aflate în prezent în custodia Poliției Mun. P., conform procesului verbal . nr._/08.02.2013.

Va obliga pe cei doi inculpați, în solidar, la plata către partea civilă a accesoriilor fiscale prev. de art. 120 și 120 ind. 1 din O.G. nr. 92/2003, calculate, pe fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului în sumă de 8499 lei.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.

În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria P. și partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva sentinței penale nr. 387/17.10.2013 pronunțate de Judecătoria P., pe care o casează, în parte, în latură penală și în latură civilă.

Rejudecând:

1. Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat aplicată inculpatului F. V. în pedepsele componente:

- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.;

- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296¹ alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. e C.p.

Înlătură condamnarea inculpatului F. V. la pedepsele de:

Înlătură pedepsele accesorii aplicate pe lângă pedepsele principale.

Înlătură disp. art. 110 ind. 1 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din două infracțiuni prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare și art. 296¹ alin. 1 lit. l, alin. 2 din Legea 571/2003 într-o infracțiune prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare.

Condamnă pe inculpatul F. V., fiul lui M. și F., născut la 24.02.1978 în oraș H., jud. Iași, domiciliat în oraș H., .. 2 A, .. B ., căsătorit, studii 8 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, 84 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

2. Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat aplicată inculpatei F. E. în pedepsele componente:

Înlătură condamnarea inculpatei F. E. la pedepsele de:

Înlătură pedepsele accesorii aplicate pe lângă pedepsele principale.

Înlătură disp. art. 110 ind. 1 alin. 2 Cod penal.

Condamnă pe inculpata F. E., fiica lui M. și F., născută la 15.02.1983 în oraș H., jud. Iași, domiciliată în oraș H., .. 4,, .. A, ., jud. Iași, fără ocupație, studii 11 clase, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.p.p. și aplicarea art. 74 lit. a și 76 lit. c C.p.

În baza art. 64 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.

Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83, 84 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

3. Schimbă, din art. 118 lit. e C.p. în art. 118 lit. f C.p., temeiul confiscării cantității de 600 pachete de țigarete marca Plugarul și 249 de pachete de țigarete marca Monte Carlo aflate în prezent în custodia Poliției Mun. P. conform procesului verbal . nr._/08.02.2013.

4. Obligă pe cei doi inculpați în solidar la plata către partea civilă a accesoriilor fiscale prev. de art. 120 și 120 ind. 1 din O.G. nr. 92/2003, calculate, pe fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului în sumă de 8499 lei.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.

În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2014.

Președinte,Judecător,Judecător

D.-M. C.-MicuDan AntonAncuța G.

O. M.

Grefier,

C. B.

Red./tehnored. C.M.D.M.

2 ex./28.04. 2014

Judecătoria P.

Judecător C. A. N.

← Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 5/2014. Curtea de Apel IAŞI		Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 98/2014. Curtea... →

Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 101/2014. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 101/2014. Curtea de Apel IAŞI