Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 30/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 30/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ NR. 30/2015
Ședința camerei de consiliu din 11 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte: A. G. O. M.
Grefier: L. A.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta B. I. A. vizând încheierea nr.11 din data de 04.04.2014 în dosarul nr._ al Curții de A. Iași, având ca obiect - plângere soluții de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP).
Potrivit dispozițiilor art.459 alin.2 Cod procedură penală, admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire a fost examinată în ședința din camera de consiliu din data de 25 februarie 2015, fără citarea părților, cu participarea, la acea dată, din partea Ministerului Public – P. de pe lângă C. de A. Iași, a doamnei procuror M. D., cele susținute fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, a stabilit termen de pronunțare pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire pentru data de 02 martie 2015 și, apoi, pentru astăzi.
C. de A.,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Pe rolul Curții de A. Iași, sub nr._ din data de 30.01.2015, a fost înregistrată cererea revizuentei B. I. A. privind revizuirea încheierii nr. 11/04.04.2014 pronunțate de C. de A. Iași în dosarul nr._ .
În motivarea cererii s-a arătat că dispozițiile art. 341 alin. 5 Cod procedură penală, în acord cu care s-a desfășurat procedura de soluționare a plângerii ce a format obiectul dosarului nr._, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 599/21.10.2013 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial nr. 866/05.12.2014.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Curții de A. Iași.
Analizând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire prin prisma condițiilor impuse de disp. art. 459 alin. 3 lit. a-f Cod procedură penală, instanța apreciază cererea ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr. 11/04.04.2014 pronunțată de C. de A. Iași în dosarul nr._, în baza disp. art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta B. I. A. împotriva rezoluției procurorului din data de 09.01.2014 dată în dosarul nr. 521/P/2010 al Parchetului de pe lângă C. de A. Iași, menținută prin rezoluția nr. 131/II/2/2014 din data de 20.02.2014 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă C. de A. Iași.
Din analiza disp. art. 453 alin. 1 lit. a-f Cod procedură penală care stabilește cazurile de revizuire, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare, achitare ori de încetare a procesului penal.
Din aceste reglementări de ansamblu ale cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie sa le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a unei hotărâri judecătorești definitive rezultă că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.
Or, în raport cu soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală de judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluții nu implică stabilirea existentei faptei și a vinovăției.
Pe de altă parte, cât timp prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 341 Cod procedură penală, o astfel de cale de atac nu este admisibilă, întrucât s-ar contraveni principiului instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia împotriva hotărârilor judecătorești părțile pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
C. reține că prin decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii nr. 17 din 19 martie 2007 privind admisibilitatea cererii de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a și b Cod procedură penală din 1968, publicată în Monitorul Oficial nr. 542 din 17.07.2008, s-a stabilit cu caracter obligatoriu că astfel de cereri de revizuire sunt inadmisibile.
În conformitate cu dispozițiile art. 474 indice 1 Cod procedură penală această decizie își menține valabilitatea și după . Noului cod de procedură penală, adoptat prin Legea nr. 135/2010.
În consecință, în baza disp. art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, cererea privind revizuirea încheierii nr. 11/04.04.2014 pronunțate de C. de A. Iași în dosarul nr._ va fi respinsă ca fiind inadmisibilă.
În baza disp. art. 275 alin. 4 pct. 2 Cod procedură penală, revizuenta va fi obligată să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii nr. 11/04.04.2014 pronunțate de C. de A. Iași în dosarul nr._, formulată de revizuenta B. I. A., domiciliată în Iași, .. 6, .. A, ..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penală, obligă pe revizuentă la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.03.2015.
Președinte,
A. G. O. M.
Grefier,
L. A.
Red./Tehnored.:OMAG/2 ex.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 219/2015. Curtea de Apel IAŞI | Uz de fals. Art.323 NCP. Decizia nr. 201/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
