Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 129/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 129/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 129/2014
Ședința publică de la 27 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă C. de A. Iași a fost
reprezentat de procuror C. I.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul B. E. împotriva sentinței penale nr. 69 din 19.02.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013 - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul B. E., în stare de deținere, asistat de avocat P. A. substituind pe avocat C. A., apărător desemnat din oficiu pentru condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Condamnatul contestator B. E. interpelat de instanță arată că a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 69 din 19.02.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, depune la dosar un memoriu, copia sentinței susmenționate și practică judiciară.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași în soluționarea cererii formulate de condamnat și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului având cuvântul solicită să se constate că este competentă pentru soluționarea cererii instanța care a pronunțat hotărârea.
Avocat P. A. pentru condamnatul contestator solicită să se constate că, revine competența de soluționare a cererii instanței care a emis mandatul.
Contestatorul condamnat B. E. în ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
Ulterior deliberării:
C. DE A.
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, condamnatul B. E. a formulat contestație în anulare a mandatului de executare nr. 79/2014 din 5.03.2014 emis de Tribunalul V. în dosarul nr._, întocmit în baza Sentinței penale nr. 69/15.02.2014 a Tribunalului V..
În motivarea contestației condamnatul B. E. arată că nu i-a fost comunicată până la data de 12.03.2014 Sentința penală nr. 69/19.02.2014 a Tribunalului V. și i-a fost comunicat direct mandatul de executare a pedepsei închisorii care este lovit de nulitate absolută, încălcându-i-se dreptul la o cale de atac.
Solicită condamnatul casarea sentinței penale nr. 69/19.02.2014 a Tribunalului V. și rejudecarea cauzei.
La termenul de judecată din 27.05.2014 instanța din oficiu invocă și pune în discuția părților competența de soluționare a contestației în anulare împotriva Sentinței penale nr.69/19.02.2014 a Tribunalului V..
Potrivit art. 429 alin. 1 Cod procedură penală, contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare secere.
Sentința penală nr. 69/19.02.2014 a fost pronunțată de Tribunalul V. și prin ea s-a dispus în baza dispozițiilor art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., a fost admisă sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V..
S-a constatat intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementară de 10 (zece) ani aplicată inculpatului B. E., fiul lui C. și E., născut la data de 07.09.1967 în ., cu același domiciliu, CNP_, cetățenie română, studii 10 clase, căsătorit, fără ocupație, recidivist, actualmente deținut în P. V., prin sentința penală nr. 304/16.05.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.6/MF/16.04.2009 a Curții de A. Iași, prin care inculpatul a fost condamnat pentru 4 infracțiuni de viol și 2 infracțiuni de lipsire de libertate, aflate în concurs, la pedeapsa rezultantă de 13 ani de închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, în temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, s-a dispus reducerea pedepsei complementare de la 10 ani, dispusă prin sentința penală nr. 304/16.05.2007 a Tribunalului Iași, la 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b Noul cod penal.
S-a constatat că pedeapsa de 13 (treisprezece) ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 304/16.05.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 6/MF/16.04.2009 a Curții de A. Iași, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Au fost interzise inculpatului-condamnat drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, au fost menținute restul dispozițiilor și au fost înlăturate cele contrare din sentința penală nr. 304/16.05.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 6/MF/16.04.2009 a Curții de A. Iași.
S-a dispus retragerea MEPI nr. 349/08.12.2009 a Tribunalului Iași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Față de această situație, în baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 429 alin. 1 Cod procedură penală se va admite excepția necompetenței materiale a Curții și se va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului V., căruia i se va trimite de îndată dosarul.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în această fază procesuală se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului V. competența de soluționare a contestației în anulare formulată de condamnatul B. E., deținut în P. V., împotriva sentinței penale nr. 69/19.02.2014 a Tribunalului V..
Suma de 100 lei, onorariu avocat desemnat din oficiu pentru condamnat se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2014.
Președinte,
M. C.
Grefier,
E. A.
Red. Ch.M.
Tehnored. A.E.
2ex./10.06.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
