Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 5/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 4304/111/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._ /P/2014
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DECIZIA PENALĂ NR. 5/C/2015
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2015
Completul de judecată compus din:
Președinte: Țarcă G.
Grefier: N. C.
Ministerul Public este reprezentat de către procuror B. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare contestația formulată de către contestatorul condamnat F. F. M., împotriva sentinței penale nr. 319/P/2014 din data de 07 octombrie 2014 pronunțată de către Tribunalul Bihor, în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde apărătorul ales al contestatorului condamnat, avocat B. D. D., lipsă fiind contestatorul condamnat F. F. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că s-a atașat dosarul nr._ * al Curții de Apel Oradea, după care:
Apărătorul contestatorului condamnat depune la dosar declarația contestatorului, însoțită de traducerea în limba română, privind acordul acestuia de a fi reprezentat de avocatul ales la toate termenele de judecată, precum și sentința Curții de Apel din Genova, de asemenea însoțită de traducerea în limba română.
Nefiind chestiuni preliminare de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestației declarate în cauză.
Apărătorul contestatorului condamnat, avocat B. D. D., solicită admiterea contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 319/P/2014 din data de 07 octombrie 2014 pronunțată de către Tribunalul Bihor.
În susținerea contestației, arată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul sunt concurente, o condamnare la 7 ani închisoare în dosarul nr._ și o condamnare la 6 ani închisoare în dosarul nr._ . Precizează că în dosarul nr._ mandatul de executare a pedepsei a fost transformat în mandat european de arestare, care a fost anulat în baza hotărârii pronunțate de instanța din Genova. Arată că prima instanță a respins contopirea pedepselor pe motiv că nu există două mandate.
În concluzie, solicită admiterea contestației, contopirea pedepselor, anularea celor două mandate și emiterea unui singur mandat pentru ca acest contestator să poată executa pedeapsa în Italia prin sentința pronunțată în străinătate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate ca nefondată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND
Asupra contestației penale de față, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 319 pronunțată la data de 07.10.2014 de către Tribunalul Bihor, în baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. a fost respinsă cererea formulată de condamnatul F. F. M., fiul lui Ș. și M., ns. la 13.02.1979 în loc. Oradea, jud. Bihor, CNP –_, cu domiciliul ales în Oradea, ., .. 2, jud. Bihor, cu privire la contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin d.p. nr. 1746/29.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 231/2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin d.p. nr. 69/24.05.2012 a Curții de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 15.09.2014 condamnatul F. F. M. a solicitat contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin d.p. nr. 1746/29.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 231/2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin d.p. nr. 69/24.05.2012 a Curții de Apel Oradea, fără aplicarea unui spor și deducerea perioadei executate de la 11.07.2013 la zi.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin cele două hotărâri definitive a fost condamnat pentru fapte concurente. În ce privește neaplicarea sporului, petentul a arătat că ulterior săvârșirii faptelor, începând cu anul 2007 a lucrat în Italia câștigând respectul angajatorului și al colegilor, acesta fiind și motivul pentru care nu a avut cunoștință de cele două dosare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 38, 39, 40 Cod penal și art. 585 alin.1 lit. a C.p.p.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin s.p. nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin d.p. nr. 1746/29.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție numitul F. F. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea în formă continuată, o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de participație improprie la fals intelectual în formă continuată, fapte comise în perioada 11-26.04.2005 și la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată comisă la data de 06.05.2005.
În baza art. 33, 34 Cod penal s-a dispus contopirea acestor pedepse în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
La data de 2 mai 2011, Curtea de Apel Oradea a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.154/2010, iar la data de 30 iulie 2011, mandatul european de arestare nr.1/2011, acesta din urmă fiind transmis autorităților judiciare din Italia în vederea punerii în executare.
Prin adresa nr. EP-_/. de 18.09.2013 emisă de către Ministerul de Justiție din Italia s-a comunicat copia sentinței nr. 20/2013 R.G. a Curții de Apel din Genova prin care, având în vedere faptul că, condamnatul F. F. M. a refuzat să fie predat în baza mandatului emis de Curtea de Apel Oradea, s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa de 6 ani închisoare în Italia.
La solicitarea Curții de Apel Oradea, Curtea de Apel din Genova a comunicat prin adresa nr. SIEP 492/2013 că, condamnatul F. F. M. a început executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală mai sus arătată la data de 11 iulie 2013. Totodată a fost comunicat și ordinul de executare a detenției.
La data de 7 octombrie 2013 a fost retras mandatul european de arestare nr. 1/30 iulie 2011.
Prin sentința penală nr. 57/PI/10.04.2014 a Curții de Apel Oradea s-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 154/02.05.2011 emis în baza s.p. nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea reținându-se că există o împiedicare privind executarea acestuia în condițiile în care condamnatul, în prezent, execută pedeapsa în baza unui alt mandat de executare emis de autoritățile italiene.
Prin sentința penală nr. 231/28.10.2011 a Tribunalului Bihor definitivă prin d.p. nr. 69/2012 a Curții de Apel Oradea la data de 11.06.2012 prin nerecurare, numitul F. F. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea în decembrie 2004 a unei infracțiuni de complicitate la tâlhărie prev. și ped. de art.26 rap. la art. 211 alin.2 lit. b și alin.21 lit. a și b Cod penal din 1969.
Potrivit art. 585 alin.1 C.p.p. pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Având în vedere faptul că mandatul de executare a pedepsei de 6 ani închisoare nr. 154/2011 emis de Curtea de Apel Oradea a fost anulat, neexistând astfel o pedeapsă pusă în executare pe teritoriul României care să poată fi modificată de către instanța competentă, respectiv instanța de executare, tribunalul în baza art. 585 alin.1 lit.a C.p.p. a respins cererea formulată de condamnatul F. F. M. cu privire la contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin d.p. nr. 1746/29.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 231/2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin d.p. nr. 69/24.05.2012 a Curții de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat contestație condamnatul F. F. M. solicitând admiterea acesteia, desființarea hotărârii atacate, contopirea pedepselor, anularea celor două mandate și emiterea unui singur mandat pentru ca acesta să poată executa pedeapsa în Italia prin sentința pronunțată în străinătate.
Examinând plângerea formulată, prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, curtea a constatat următoarele:
Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 63/P/26.05.2010, definitivă prin decizia penală nr. 1746/29.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a condamnat pe inculpatul F. F. M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea în formă continuată, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de participație improprie la fals intelectual în formă continuată, fapte comise în perioada 11-26.04.2005 și la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată comisă la data de 06.05.2005.
În baza art. 33, 34 Cod penal s-a dispus contopirea acestor pedepse în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
La data de 2 mai 2011, Curtea de Apel Oradea a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 154/2010, iar la data de 30 iulie 2011, mandatul european de arestare nr. 1/2011, acesta din urmă fiind transmis autorităților judiciare din Italia în vederea punerii în executare.
Prin adresa nr. EP –_/. de 18.09.2013 emisă de către Ministerul de Justiție din Italia s-a comunicat copia sentinței nr. 20/2013 R.G. a Curții de Apel din Genova prin care, având în vedere faptul că, condamnatul F. F. M. a refuzat să fie predat în baza mandatului emis de Curtea de Apel Oradea, s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa de 6 ani închisoare în Italia.
La solicitarea Curții de Apel Oradea, Curtea de Apel din Genova a comunicat prin adresa nr. SIEP 492/2013 că, condamnatul F. F. M. a început executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală mai sus arătată la data de 11 iulie 2013. Totodată a fost comunicat și ordinul de executare a detenției. Astfel, la data de 7 octombrie 2013 a fost retras mandatul european de arestare nr. 1/30 iulie 2011.
Prin sentința penală nr. 57/PI/10.04.2014 a Curții de Apel Oradea s-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 154/02.05.2011 emis în baza sentinței penale nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea reținându-se că există o împiedicare privind executarea acestuia în condițiile în care condamnatul, în prezent, execută pedeapsa în baza unui alt mandat de executare emis de către autoritățile italiene.
Prin sentința penală nr. 231/28.10.2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 69/2012 a Curții de Apel Oradea la data de 11.06.2012 prin nerecurare, inculpatul F. F. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea în decembrie 2004 a unei infracțiuni de complicitate la tâlhărie prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b Cod penal din 1969.
Prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, condamnatul F. F. M. a solicitat contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 63/P/26.05.2010 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 1746/29.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 231/2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 69/24.05.2012 a Curții de Apel Oradea, fără aplicarea unui spor și deducerea perioadei executate de la 11.07.2013 la zi.
Potrivit art. 585 alin. 1 Cod procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Față de împrejurarea că mandatul de executare a pedepsei de 6 ani închisoare nr. 154/2011 emis de Curtea de Apel Oradea a fost anulat, neexistând astfel o pedeapsă pusă în executare pe teritoriul României care să poată fi modificată de către instanța competentă, respectiv instanța de executare, în mod corect s-a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art. 585 alin. 1 Cod procedură penală, cererea formulată de condamnatul F. F. M. este neîntemeiată și s-a dispus respingerea acesteia.
Pentru cele arătate, curtea, în temeiul art. 597 alin. 8 din Codul de procedură penală, va respinge ca nefondată contestația formulată de către contestatorul condamnat F. F. M. împotriva sentinței penale nr. 319/P din data de 07.10.2014 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o va menține în totalitate.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 597 alin. 8 din Codul de procedură penală,
RESPINGE ca nefondată contestația formulată de către contestatorul condamnat F. F. M., fiul lui Ș. și M., născut la 13.02.1979 în loc. Oradea, jud. Bihor, cu domiciliul ales în Oradea, ., .. 2, jud. Bihor împotriva sentinței penale nr. 319/P din data de 07.10.2014 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totalitate.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
Țarcă G. N. C.
Red. încheiere Ț.G./22.01.2015
Tehnoredactat N.C./23.01.2015
| ← Traficul de migranţi (art.263 NCP). Decizia nr. 46/2015. Curtea... | Furtul calificat (art. 209 C.p.). Decizia nr. 39/2015. Curtea de... → |
|---|
