Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 56/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 56/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 08-10-2015
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
Secția penală și pentru cauze cu minori |
Dosar nr._ Nr. operator de date cu caracter personal: 3159 |
DECIZIA PENALĂ NR. 56/C/2015
Ședința publică din data de 8 octombrie 2015
Complet constituit din:
Președinte: S. L.
Grefier: I. A.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. A. din cadrul DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio.
Pe rol se află contestația formulată de contestatorul K. I., fiul lui E. și Irma, născut la data de 09.10.1972 în mun. Oradea, jud. Bihor, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.90 din 5.06.2015 data de Tribunalul Bihor în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul K. I., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat O. M. din cadrul Baroului Bihor, conform delegației pentru asistență judiciară din oficiu nr. 4432/2015 depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau excepții, instanța acordă părților cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul contestatorului K. I., avocat O. M. solicită admiterea contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 90/P/2015 pronunțată de Tribunalul Bihor și în consecință solicită să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru motive de natură medicală, întrucât acesta necesită investigații și intervenții medicale.
Solicită să se aibă în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuată în cauză din care reiese că acesta prezintă mai multe afecțiuni care necesită intervenții chirurgicale.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației.
În vederea analizării necesității întreruperii executării pedepsei pe motive medicale, solicită să se aibă în vedere raportul de expertiză medico-legal efectuat în cauză din care reiese că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate și în penitenciar, motiv pentru care solicită respingerea acestei contestații.
Condamnatul K. I., având ultimul cuvânt, arată că este deținut în Penitenciarul Oradea de 2 ani de zile. Totodată arată că este cardiac cronic de risc înalt, are hipertensiune și dureri foarte mari. Mai arată că are și hernie, motiv pentru care solicită să fie operat de medicul său.
Arată că după ce își va rezolva problemele de sănătate se va întoarce în penitenciar pentru a-și executa restul de pedeapsă.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației penale de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 90/4.06.2015, pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul K. I., fiul lui E. și Irma, născut la data de 09.10.1972 în mun. Oradea, jud. Bihor, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea în baza sentinței penale nr. 84/P/2011 pronunțată de către Tribunalul Bihor în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnatul a fost obligat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
S-a constatat că prin cererea înregistrata în data de 05.02.2015 la Tribunalul Bihor, condamnatul K. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 84/26.04.2012 de Tribunalul Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 3551/2013 a Înaltei Curți de Casației și Justiție pronunțată în dosar nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 84/26.04.2012 de Tribunalul Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 3551/2013 a Înaltei Curți de Casației și Justiție pronunțată în dosar nr._ pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, lipsire de libertate în mod ilegal a unui minor în scopul obligării la practicarea prostituției, spălare de bani și uz de fals.
În susținerea cererii sale, condamnatul a invocat motive de natura medicala, arătând că are nevoie de investigații și intervenții medicale, la care ar dori să fie supus în sistemul public de sănătate.
Potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză ( fila 6 dosar ), condamnatul prezintă Dg. Eventrație abdominală supraombilicală necomplicată, discopatie lombară cu fen. Radiculare L4, HTA esențială gr. II risc adițional moderat. Necesită tratament medical și cura chirurgicală a eventrației, ce poate fi efectuat în spital din rețeaua sanitară a ANP, cu recomandare de internarea în Spitalul Penitenciar Rahova. Nu necesită întreruperea de pedeapsă pe motive medicale.
Potrivit art. 592 Cpp alin. (1) ,, Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589, la cererea persoanelor arătate la alin. (3) al aceluiași articol, iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. a), și la cererea administrației penitenciarului”.
Potrivit art. 589 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură penală:
,,(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
(2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. a, amânarea executării pedepsei nu poate fi dispusă dacă cel condamnat și-a provocat singur starea de boală, prin refuzul tratamentului medical, al intervenției chirurgicale, prin acțiuni de autoagresiune sau prin alte acțiuni vătămătoare, sau în situația în care se sustrage efectuării expertizei medico-legale”.
Analizând motivele invocate de condamnat, respectiv că solicită întreruperea executării pedepsei închisorii pe caz medical, apreciind ca afecțiunile de care suferă pot fi tratate in rețeaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor, în condițiile în care expertiza medico-legală a concluzionat ca bolile de care suferă petentul pot fi tratate chiar în rețeaua sanitara a Administrației Naționale a Penitenciarelor, condamnatul putând suporta regimul de detenție, instanța de fond a reținut ca nu sunt întrunite condițiile pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 84/26.04.2012 de Tribunalul Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 3551/2013 a Înaltei Curți de Casației și Justiție pronunțată în dosar nr._ formulată de condamnatul K. I., actualmente deținut in Penitenciarul Oradea.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe în termenul legal a formulat contestație condamnatul K. I., solicitând admiterea acesteia, desființarea hotărârii atacate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motive de natură medicală, întrucât acesta necesită investigații și intervenții medicale.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma contestației formulate, pe baza actelor și lucrărilor dosarului cât și din oficiu, curtea constată:
Potrivit art. 592 alin. 1 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589, la cererea persoanelor arătate la alin. 3 al aceluiași articol, iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. 1 lit. a, și la cererea administrației penitenciarului.
Potrivit art. 589 alin. 1 Cod de procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată; b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Potrivit expertizei medico - legale efectuate în cauză, condamnatul prezintă Dg. Eventrație abdominală supraombilica necomplicată, discopatie lombară cu fem. Radiculare L4. HTA esențială gr. II risc adițional moderat, necesitând tratament medical și cura chirurgicală a eventrației care poate fi efectuată în spital din rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, fiind recomandat Penitenciarul Rahova.
Cum afecțiunile de care suferă petentul condamnat pot fi tratate prin rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, se constată că acestea nu îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa, astfel că cererea acestuia în mod corect a fost respinsă.
Pentru aceste considerente, curtea în baza art.425/1 alin.7 punctul 1 litera b Cod procedură penală raportat la art. 597 alin 7 Cod procedură penală va respinge ca nefondată contestația declarată de condamnatul K. I. împotriva sentinței penale nr.90 din 5.06.2015 data de Tribunalul Bihor pe care o va menține în totalitate.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuielile judiciare in favoarea statului, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat O. M., in suma de 130 lei, conform delegației nr.4432/17.09.2015 sa fie achitata din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 punctul 1 litera b Cod procedură penală raportat la art. 597 alin 7 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația declarată de condamnatul K. I. împotriva sentinței penale nr.90 din 5.06.2015 data de Tribunalul Bihor pe care o menține în totalitate.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuielile judiciare in favoarea statului, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat O. M., in suma de 130 lei, conform delegației nr.4432/17.09.2015 sa fie achitata din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 8.10.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. A. I.
Redactat decizie S.L./16.10.2015
Jud. fond. M. C.
Tehnored. A.I./2 exemplare/ 16.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 36/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
