Mandat european de arestare. Sentința nr. 17/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 55/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._ /P/2015
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 17/PI/2015
Ședința publică din data de 25 februarie 2015
Completul de judecată compus din:
Președinte: Țarcă G.
Grefier: N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene, privind persoana solicitată TIMȘAC V..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde persoana solicitată Timșac V., în stare de arest, asistată de avocat din oficiu R. B., potrivit delegației nr. 868 din data de 19.02.2015, emisă de Baroul Bihor și depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul celor de mai sus, învederându-se și faptul că s-a depus la dosar mandatul european de arestare tradus în limba română, după care:
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de articolul 104 din Legea nr. 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile judiciare emitente.
La întrebarea instanței, persoana solicitată arată că i s-a înmânat o copie a mandatului european de arestare emis pe numele său, tradus în limba română, că a luat cunoștință de conținutul acestuia și de faptul că s-a pronunțat o hotărâre judecătorească ce îi va fi înmânată după predarea sa, având dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac.
De asemenea, arată că nu dorește să renunțe la regula specialității și este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare belgiene în vederea executării pedepsei.
Instanța, având în vedere poziția persoanei solicitate, a procedat la întocmirea procesului-verbal privind consimțământul la predare, conform art. 103 alineat 5 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, față de poziția persoanei solicitate, solicită a se lua act de consimțământul acesteia, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună predarea acesteia autorităților judiciare belgiene.
Apărătorul persoanei solicitate solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare care au emis mandatul european de arestare.
Persoana solicitată Timșac V., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare belgiene.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra cererii de executare a mandatului european de arestare de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La data de 19 februarie 2015, a fost sesizată această instanță de către P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea cu punerea în executare a mandatului european de arestare nr. referință U.194/14 – IE.17.L1.8973-13/MCD al Oficiului Procurorului din West Flanders, Districtul Ieper – Belgia împotriva cetățeanului român Timșac V. pentru executarea pedepsei de 18 luni închisoare.
Sesizării i-au fost anexate procesul-verbal de identificare și ascultare din 18.02.2015, ordonanța de reținere din 18.02.2015 prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe 24 de ore începând cu data de 18.02.2015, ora 19:00, o copie a cazierului judiciar, precum și o copie a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene.
Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Pe numele persoanei solicitate Timșac V. s-a emis mandat european de arestare cu nr. de referință U.194/14 – IE.17.L1.8973-13/MCD al Oficiului Procurorului din West Flanders, Districtul Ieper – Belgia privind executarea pedepsei de 18 luni închisoare aplicată prin hotărârea din 24.02.2014 de către Curtea Corecțională din Ieper pentru comiterea infracțiunilor de apartenență la un grup infracțional organizat și tâlhărie.
S-a reținut că persoana solicitată Timșac V. împreună cu alte persoane sunt suspectate de apartenența la un grup criminal mobil (itinerant) (asociere de infractori) care a acționat de la Bruxelles în toată țara în vederea comiterii furturilor de metale, furturilor de autovehicule, furturilor de plăcuțe cu numere de înmatriculare și furturilor de pe șantiere. Persoanele implicate au acționat în comun și au avut contact cu oamenii care sunt sau au făcut obiectul investigațiilor privitoare la organizațiile criminale și grupurile criminale mobile (itinerante) care au comis tâlhării.
S-a mai reținut că anterior comiterii furturilor, una sau mai multe persoane din cadrul grupului criminal mergeau să exploreze cu atenție împrejurimile, grupul a utilizat autovehicule care nu au putut fi identificate și/sau care nu ar putea fi legate cu siguranță de persoanele implicate, din moment ce acestea au utilizat autovehicule împrumutate. Atunci când fost comise furturile de metale, cantitățile de metal erau încărcate într-un vehicul furat sau închiriat. Vehiculul închiriat nu a putut fi legat direct de identitatea persoanelor care au comis infracțiunile.
La momentul comiterii infracțiunilor, aceeași persoană acționa întotdeauna ca șoferul autovehiculului ce transporta bunurile furate (DAKAYEV). În vederea sustragerii materialelor furate, erau utilizate autovehicule furate, acestea fiind dotate cu plăcuțe de înmatriculare furate sau erau utilizate autovehicule închiriate, acestea fiind închiriate de o terță persoană (TIREAN).
Cantitățile de metal sustrase erau oferite spre cumpărare societăților de reciclare înregistrate. Investigația a arătat că în anii 2012 și 2013, au fost oferite spre cumpărare mai multe cantități de metal și aceasta dovedește că infracțiunile au continuat o anumită perioadă de timp.
În sarcina persoanei solicitate s-a reținut că în calitate de complice a furat bunuri ce nu-i aparțineau prin efracție și cățărare sau prin utilizarea cheilor false după cum urmează: În leper, în noaptea de 13 spre 14 iunie 2013 a sustras în o cantitate de cupru cositorit cu o valoare de 10.000,00 EUR, în detrimentul societăților BVBA DEGELS METAL și LAHOUTER MOTORSPORT BVBA (ref. IE.17.L1.8973-13), și un camion FORD Tranzit cu număr de înmatriculare SBI 813, în detrimentul societății BVBA Cherchye (ref. IE.17.L1.9206-13). S-a mai reținut că în Schoten, în noaptea de 7 spre 8 august 2013, a sustras fir de cupru neizolat cu o greutate de 390 kg și o valoare de 21.443,89 EUR, în detrimentul societății NV Antwerp Metals. (articolul 461 subparagraful 1, articolul 467 subparagrafele 1-2, articolele 484, 485, 486 și 487 ale Codului Penal belgian)
S-a mai reținut că în Ieper și oriunde în altă parte în Regatul Belgiei, între 1 ianuarie 2012 si 9 august 2013 a participat la o organizație creată pentru scopul comiterii de infracțiuni împotriva oamenilor sau proprietăților (articolul 322, articolul 323 și articolul 324 (1) și (3) ale Codului Penal belgian).
Curtea constată că este competentă, potrivit articolului 102 din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară în materie penală, să procedeze la soluționarea cauzei având ca obiect executarea mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare belgiene pe numele persoanei solicitate Timșac V..
Potrivit art. 84 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară emitentă a unui stat membru al Uniunii Europene în vederea arestării și predării către un alt stat membru a unei persoane solicitate, în vederea efectuării urmăririi penale sau în scopul executării unei pedepse sau a unei măsuri privative de libertate, iar conform alin. 2 al aceluiași text de lege, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu articolul 1 din Decizia cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002, dar și cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului, așa cum acestea sunt consacrate de art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
Din ansamblul actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă și fond cerute de lege, iar faptele reținute prin hotărârea de condamnare au corespondent în legislația penală română și anume cu privire la infracțiunea de grup infracțional organizat se constată că această infracțiune se regăsește în legislația națională în art. 367 alin. 1 din Codul penal, iar infracțiunea de tâlhărie se regăsește în legislația națională în art. 233 din Codul penal.
Din conținutul mandatului european de arestare, rezultă că nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului european de arestare, prevăzute de art. 98 din lege.
Prin încheierea de ședință din 19 februarie 2015, în baza art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004, modificată cu referire la art. 230 s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate Timșac V., pe o durată de 15 zile, începând cu data de 19 februarie 2015 până în 05 martie 2015 inclusiv. Tot prin aceeași încheiere s-a fixat termen de judecată la data de 25.02.2015 în vederea depunerii mandatului de arestare tradus în limba română.
În ședința publică din 25.02.2015, persoana solicitată a arătat instanței că este de acord sa fie predată către autoritățile judiciare belgiene în vederea executării pedepsei, aspect consemnat, potrivit articolului 103 aliniatul 5 din Legea nr. 302/2004, republicată în procesul-verbal atașat la dosar, însă a relevat că nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității.
Din actele depuse la dosarul cauzei, respectiv din cazierul judiciar al persoanei solicitate, rezultă ca acesta nu face obiectul vreunei proceduri judiciare în fața autorităților române.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 102 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea și, în consecință, va lua act de consimțământul persoanei solicitate Timșac V., privind predarea sa către autoritățile judiciare belgiene.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare belgiene în baza mandatului european de arestare cu nr. de referință U.194/14 – IE.17.L1.8973-13/MCD al Oficiului Procurorului din West Flanders, Districtul Ieper – Belgia în vederea executării pedepsei de 18 luni închisoare.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, va dispune arestarea în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant a persoanei solicitate Timșac V. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 6 martie 2015 până la data de 20 martie 2015, inclusiv și va dispune emiterea mandatului de arestare potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Conform prevederilor art. 230 Cod procedură penală, administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din 18 februarie 2015, dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 506/II.5/2015, începând cu ora 19:00 și arestată provizoriu pe o durată de 15 zile, începând cu data de 19 februarie 2015 până în 05 martie 2015 inclusiv, prin încheierea penală nr. 4/IP/19.02.2015 a Curții de Apel Oradea.
Conform art. 111 aliniatul 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, va fixa termen pentru predare în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza articolului 97 aliniatul 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, va condiționa predarea persoanei solicitate Timșac V., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare belgiene vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, avocat R. B., în cuantum de 320 lei, conform delegației nr. 868 din data de 19.02.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 102 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, republicată,
ADMITE sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea și, în consecință:
Ia act de consimțământul persoanei solicitate TIMȘAC V., fiul lui G. și I., născut la data de 02.06.1979, în localitatea Rușcova, jud. Maramureș, domiciliat în ., jud. Maramureș, identificat cu C.I. . nr._ eliberată de SPCLEP V. de Sus la data de 11.01.2012, CNP_, în prezent deținut în Arestul I.P.J Bihor, privind predarea sa către autoritățile judiciare belgiene,
Dispune predarea persoanei solicitate TIMȘAC V. către autoritățile judiciare belgiene în baza mandatului european de arestare cu nr. de referință U.194/14 – IE.17.L1.8973-13/MCD al Oficiului Procurorului din West Flanders, Districtul Ieper – Belgia în vederea executării pedepsei de 18 luni închisoare.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant a persoanei solicitate TIMȘAC V. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 6 martie 2015 până la data de 20 martie 2015, inclusiv și dispune emiterea mandatului de arestare potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Conform prevederilor art. 230 Cod procedură penală, administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din 18 februarie 2015, dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 506/II.5/2015, începând cu ora 19:00 și arestată provizoriu pe o durată de 15 zile, începând cu data de 19 februarie 2015 până în 05 martie 2015 inclusiv, prin încheierea penală nr. 4/IP/19.02.2015 a Curții de Apel Oradea.
Conform art. 111 aliniatul 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, fixează termen pentru predare în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza articolului 97 aliniatul 2 din Legea nr. 302/2004, republicată condiționează predarea persoanei solicitate TIMȘAC V., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare belgiene vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, avocat R. B., în cuantum de 320 lei, conform delegației nr. 868 din data de 19.02.2015, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
Țarcă G. N. C.
Redactat Ț.G./25.02.2015
Tehnoredactat N.C./2 ex./25.02.2015
Emise 2 comunicări: persoanei solicitate – în Arestul I.P.J. Bihor; Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea/25.02.2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Decizia nr. 125/2015.... | Furtul calificat (art. 209 C.p.). Decizia nr. 116/2015. Curtea... → |
|---|
