Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 18/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 16/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 18/PI/2015
Camera de consiliu din 26 februarie 2015
Președinte: P. M. – președinte secție
Grefier: P. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost reprezentat de procuror B. V..
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea privind recunoașterea și transferul executării pedepsei aplicate persoanei condamnate D. A. de către autoritățile judiciare suedeze.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat apărătorul din oficiu al persoanei condamnate, av. P. M. D., conform delegației nr. 545/2015, emisă de Baroul Bihor și a lipsit persoana condamnată D. A..
Hotărârea s-a dat fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind chestiuni preliminare, instanța le-a acordat părților cuvântul asupra sesizării.
Procurorul a solicitat să se admită sesizarea și să se procedeze la transferul persoanei condamnate din Suedia în România, în vederea executării restului de pedeapsă, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, respectiv hotărârile de condamnare sunt definitive și executorii, faptele pentru care s-au aplicat pedepsele constituie, potrivit legislației române, infracțiuni de trafic de droguri. De asemenea, arată că executarea hotărârii judecătorești nu este contrară principiului non bis in idem, persoana condamnată este cetățean român, și-a dat acordul să execute pedeapsa în România, nu este cercetată în România pentru aceleași infracțiuni și nu este incident nici un dintre motivele de refuz prev. de art. 155 alin. 2 din Legea nr. 304/2002 modificată.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate, av. P. M. D., arată că nu se opune la admiterea sesizării, ținând seama că sunt îndeplinitele condițiile cerute de lege, iar persoana condamnată și-a dat acordul în vederea transferării executării restului de pedeapsă în România.
CURTEA DE APEL
Asupra sesizării de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin adresa nr. 3832/II.6/ 2014 din 15 ianuarie 2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, înregistrată la această instanță în 16 ianuarie 2015, sub dosarul cu numărul de mai sus, s-a solicitat ca, în baza art. 135 și urm. din Legea nr. 304/2004 modificată, să procedeze la soluționarea cererii formulate de autoritățile judiciare suedeze, prin care se solicită transferul persoanei condamnate D. A.., în vederea continuării executării într-un penitenciar din România a pedepsei aplicate de către instanțele suedeze, întrucât sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, respectiv hotărârea de condamnare este definitivă și executorie, fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare în regim de detenție constituie, potrivit legislației române, infracțiune, executarea hotărârii judecătorești nu este contrară principiului non bis in idem, persoana condamnată este cetățean român, și-a dat acordul să execute pedeapsa în România, nu este cercetată în România pentru aceiași infracțiune și nu este incident nici un dintre motivele de refuz prev. de art. 155 alin. 2 din Legea nr. 304/2002 modificată. Totodată, s-a arătat că persoana condamnată nu a fost predată în baza unui mandat european de arestare.
Anexat sesizării s-a comunicat adresa nr._/2014/DR/13c din 19 decembrie 2014 a Direcției D. Internațional și Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiției, Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală (filele 3-5 din dosar), fișa de evidență pentru CNP privind-o pe persoana condamnată (fila 6), cazierul judiciar (fila 8), precum și actele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv copii certificate ale hotărârilor judecătorești suedeze de condamnare, extrasul dispozițiilor legale aplicabile, procesu-verbal din care reiese că persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România, fișa privind stadiul de executare a pedepsei și fila DEPABD, precum și fișa de cazier judiciare ale persoanei condamnate.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea va reține următoarele:
Prin sentința B 2219-13 din 23 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Blekinge-Suedia, definitivă prin sentința penală nr. B 61-14 a Curții de Apel din regiunile Skane și Blekinge-Suedia s-a dispus condamnarea inculpatul D. A. pentru comiterea infracțiunii de contrabandă calificată cu substanțe narcotice la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni. Totodată, s-a dispus expulzarea lui D. A. și interdicția de a se afla pe teritoriul Suediei pe o durată de 10 ani, după executarea pedepsei.
S-a reținut, în esență, că în data de 13 septembrie 2013, persoana condamnată D. A., împreună cu numitul Kotocz I., l-au angajat pe numitul B. A., șofer de camion, să transporte din Ungaria în Suedia Rivotril (substanțe narcotice), pentru suma de 1.000 euro. Cei doi s-au întâlnit cu numitul B. A. într-o parcare din Ungaria, unde i-au predat patru genți în care erau împachetate un număr de_ tablete Rivotril, pe care acesta le-a pus în camion.
Numitul B. A. a condus camionul din Ungaria, prin Germania până în Suedia, ajungând la Verko Karlskrona în data de 17 septembrie 2013, tabletele de Rivotril fiind descoperite cu ocazia controlului vamal.
S-a reținut că cei trei, de comun, în mod ilegal și intenționat au introdus în Suedia, în data de 17 septembrie 2013 un număr de 94.100 tablete Rivotril, care sunt substanțe narcotice și sunt incluse în interdicția de introducere în țară, prin aceasta ei încălcând interdicția numită, instanța apreciind că infracțiunea este calificată, deoarece implică o cantitate mare de substanțe narcotice și a fost organizată.
De asemenea, s-a constatat că fapta realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de contrabandă calificată cu substanțe narcotice prev. și ped. de art. 3 alin.1 și art. 6 alin. 3 din Legea nr. 1225/2000 (fila 11).
Hotărârea penală mai sus arătată a fost menținută prin sentința penală nr. B 61-14 a Curții de Apel din regiunile Skane și Blekinge- Suedia (filele 18-21).
Astfel cum rezultă din actul emis de Administrația Penitenciarelor și de probațiune din Suedia sub nr. 2014-_/9.10.2014, în cauză, persoana condamnată D. A. a fost reținută la 17.09.2013 și arestată preventiv de la 19.09.2013 până la 9 martie 2014, dată de la care s-a pus în executarea pedeapsa (fila 9).
Totodată, curtea constată că față de persoana condamnată s-a aplicat măsura expulzării cu interdicția de a se mai întoarce pe teritoriul Suediei înainte de 23.12.2023 (fila 31).
În raport de cele mai sus arătate, văzând și dispozițiile art. 135 alin. 7 lit. a din Legea nr. 302/2004, republicată, curtea va recunoaște pedeapsa aplicată de autoritățile judiciare suedeze în vederea executării acesteia.
Concluzionând, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru transferarea în România a persoanei condamnate D. A., astfel cum sunt ele prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004, întrucât acesta este cetățean român, hotărârea prin care i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoarea este definitivă și executorie, la data primirii cererii de transferare – înaintată de autoritățile suedeze inculpatul nu executase pedeapsa, a consimțit în mod liber la transfer, iar fapta care a atras condamnarea sa constituie infracțiune și potrivit legii penale a statului român. De asemenea, este de menționat că persoana condamnată este propozabilă pentru liberare condiționată la 18.01.2016, când vor fi executate 2/3 din pedeapsă (fila 9).
Pentru considerentele ce preced, Curtea, constatând că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea și, în temeiul 150, art. 154, rap. la art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, va recunoaște sentința penală nr. B 2219-13 din 23 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Blekinge- Suedia, definitivă prin sentința penală nr. B 61-14 a Curții de Apel din regiunile Skane și Blekinge- Suedia prin care persoana condamnată D. A., în prezent deținut în Penitenciarul Tidaholm, Suedia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare în regim privativ de libertate și va dispune executarea de către persoana condamnată D. A. a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare. Se va dispune transferul persoanei condamnate D. A. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
În baza art. 144 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 302/2004 cu referire la art. 72 alin. 1 Cod penal se va deduce din pedeapsă reținerea și arestul preventiv din 17 septembrie 2013 până la 9 martie 2014, precum și perioada executată din această dată la zi.
Se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În raport de dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului urmând ca, în baza art. 272 Cod procedură penală, să se dispună plata onorariului pentru apărătorul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 150, art. 154, rap. la art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004,
ADMITE sesizarea Parchetului de pe lână Curtea de Apel Oradea și, pe cale de consecință:
1.Recunoaște sentința penală nr. B 2219-13 din 23 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Blekinge-Suedia, definitivă prin sentința penală nr. B 61-14 a Curții de Apel din regiunile Skane și Blekinge-Suedia prin care persoana condamnată D. A., fiul lui A. și A., ns. la 28.04.1977, dom. în com. Dorolț, ., jud. Satu M., CNP_, cetățean român, în prezent deținut în Penitenciarul Tidaholm, Suedia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare în regim privativ de libertate.
2. Dispune executarea de către persoana condamnată D. A., fiul lui A. și A., ns. la 28.04.1977, dom. în com. Dorolț, ., jud. Satu M., CNP_, cetățean român a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
3. Dispune transferul persoanei condamnate D. A. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
5. În baza art. 144 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 302/2004 cu referire la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsă reținerea și arestul preventiv din 17 septembrie 2013 până la 9 martie 2014, precum și perioada executată din această dată la zi.
6. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Suma de 200 lei, onorariul pentru apărătorul din oficiu, av. P. M. D. conform delegației nr. 545/2015, emisă de Baroul Bihor, se va achita din fondul Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare și comunicare cu persoana condamnată.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 26 februarie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. M. P. C.
red. sentință P. M., 26.02.2015
tehnored. 2 ex., 26.02.2015, pc
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Înşelăciunea (art. 215 C.p.). Decizia nr. 139/2015. Curtea de... → |
|---|
